РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 год г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Омаровой З.К.
При секретаре Магомедовой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Алиева Р.М. к Абдуллаевой П.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 324500 рублей, и судебных расходов в размере 5 000рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев Р.М. обратился в суд с иском к Абдуллаевой П.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 324500 рублей, судебные расходы 5000 и просит его удовлетворить.
В обоснование своих исковых требований истец Алиев Р.М.М. на судебном заседании пояснил, в 2007 отдал в долг ответчице 450 000 рублей, деньги были отданы частями. Дата обезличена года Абдулаева П. дала расписку о том, что она получила у меня в долг деньги в сумме 295000 рублей с обязательством их вернуть до Дата обезличена года, при этом присутствовали свидетель ФИО7, ФИО1 Однако по сей день, указанные деньг ни к указанному сроку, ни в последующем не вернула, хотя им было предложено ответчице добровольно уплатить ему сумму долга, но она ответила отказом.
Согласно учетной ставки рефинансирования в течении 390 дней произошла инфляция. 295000 рублей общая сумма долга составляет 324500 рублей. Он получил 155 000 рублей, о получении которых он написал расписку.
Ответчица Абдулаева П.М. в судебном заседании требования истца Алиева Р.М. не признала и пояснила, что в 2007 году взяла в долг у Алиева Р. деньги разными частями в общей сумме 450000 рублей.
Дата обезличена года написала расписку о том, что взяла в долг 295 000 рублей с обязательством вернуть до Дата обезличенагода.
Вернула разными частями всю сумму, окончательный расчет был произведен в мае 2009 года, о чем была составлена расписка. Каких-либо долговых обязательств перед истцом у нее нет.
Представитель ответчика полностью поддержал Абдуллаеву П.М., пояснив. Что расчет произведен в полном объеме и каких-либо долговых обязательств не имеется. Были переданы деньги в сумме 30 000 рублей + 20 000 рублей + 70 000 рублей + 35 000 рублей, после чего была написана последняя расписка.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Свидетель ФИО6 на судебном заседании показал, что Алиев Р. является, его родным дядей. В августе 2007 года при нем в доме у Абдуллаевой П. в ..., Алиев Р. передал Абдуллаевой П. сумму в размере 450 000 рублей двумя частями, расписку стороны не составляли.
В последующем Абдулаева П. вернула 155000 рублей частями, и дала расписку о том, что обязуется выплатить 295 000 рублей к определенному сроку, но деньги ею по сей день не возвращены.
Свидетель ФИО7 на судебном заседании показал, что по дороге в ... он, Алиев Р. и Хизри заехали к Абдуллаевой П. в сел. Стальское, где ответчицей была написана расписка о том, что она обязуется выплатить оставшиеся от 450 00 рублей - 295 000 рублей до Дата обезличена года, где он как свидетель расписался, так же им было подсказано как правильно составить расписку.
Свидетель ФИО1 на судебном заседании показал, что по пути следования в ..., он, ФИО7 и истец заехали в сел. Стальское к Абдуллаевой П., где истец говорил с Абдуллаевой П.М. о сумме 450 000 рублей. Ответчицей в ее же доме была составлена расписка об обязательстве вернуть ею к определенному сроку 295 000 рублей, где он расписался в качестве свидетеля.
Также он присутствовал при составлении второй расписки, где Алиев Р. написал о том, что не имеет претензий к сумме 155 000 рублей. Обе расписки были написаны разницей где-то 1- 1,6 месяца.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Алиева Р. знает через ответчицу Абдуллаеву П. в доме которой они встретились, Р. ей рассказал, что она должна ему 450 000 рублей.
Она в 2007 году тоже одолжила ответчице деньги в размере 677 000 рублей частями, и которые ей по сей день не возвращены. Она пришла в суд рассказать, что ответчица также должна деньги и другим лицам.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Абдуллаевой П., Алиева Р. видела в доме у ответчицы. Абдулаева П. просила у нее деньги в размере 3000 рублей, поясняя, что к ней приехал Алиев Р. с людьми за долгом, и ч то ей не хватает 3000 тысяч рублей чтобы отдать ему 70 000 рублей, она одолжила соседке 3000 рублей. Абдулаева ей говорила о том. что она должна деньги в сумме где-то 400 000 рублей Алиеву Р. и почти все уже отдала.
Свидетель Абдуллаев Г. в судебном заседании показал, Абдулаева П. является его супругой, Алиева Р. знает давно. У него и у супруги нет никакого долга. Она отдала Алиеву всю сумму частями: 30 000 рублей + 20 000 рублей + 70 000 рублей + 35 000 рублей, после чего была написана последняя расписка, где Алиев написал, что претензий к долговому вопросу не имеет.
Свидетель Шахбазов М. в судебном заседании показал, что сторон знает хорошо, отношения дружеские. Он знал, что Алив Р. отдавал Абдуллаевой П. определнную сумму денег, сколько не знает. Он присутствовал при составлении расписки, где Алиев Р. писал о том. что не имеет претензий к долговым обязательствам, никакая сумма в этой расписке не оговаривалась. В этот же день были переданы 70 000рублей. Он был инициатором составления этой расписки, также он думал, что если Рамазан написал такую расписку, то ему не должны деньги. Он присутствовал при передаче денег Алиеву Р. трижды когда и в какой сумме были переданы деньги он не помнит.
Согласно расписке подписанной свидетелями ФИО7 и ФИО1 Дата обезличена года о том, что Абдулаева П. получила у Алиева Р.М. в долг деньги в сумме 295000 рублей с обязательством их вернуть до Дата обезличена года.
Согласно расписке составленной от Дата обезличена года Алиев Р.М. не имеет претензий к долговому вопросу.
Согласно заявлению Дата обезличена года ФИО5 обратилась начальнику ОВД «Кизилюртовский» о привлечении Алиева Р.М. к уголовной ответственности за вымогательство и угрозы.
Дата обезличена года у Алиева Р.М. и Абдуллаевой П.М. взяты объяснения О/У ОВД «Кизилюртовский» ст. лейтенантом ФИО3
Согласно постановления от Дата обезличена года материал проверки заявления Абдуллаевой П.М. передан по подследственности в Кизилюртовский районный суд.
Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ должен быть заключен в письменной форме.
Однако согласно требований ч. 2 этой же статьи подтверждением договора займа или же его условий может быть представленная расписка заемщика или же иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Расписка является документом, подтверждающим обязательства Абдуллаевой П.М. вернуть денежные средства в сумме 295 тысяч рублей до Дата обезличена года, хотя письменный договор займа не заключался.
В судебном заседании установлено наличие долговых обязательств между сторонами вначале на сумму 450000 рублей, а с Дата обезличена года на сумму 295 000 рублей с обязательством возврата 2950 000 рублей до Дата обезличена года.
Это подтверждено показаниями сторон, свидетелей, а также распиской составленной сторонами в присутствии свидетелей ФИО8. и ФИО7
Факт, возврата указанной суммы долга - 295 000 рублей, как к Дата обезличена г., так и по настоящее время, какими-либо доказательствами не подтверждено и не нашло своего подтверждения и на данном судебном заседании представленная расписка от Дата обезличена года о том, что Алиев Р. не имеет претензий к долговому вопросу ни к кому, написанная в присутствии Шахбазова М. не подтверждает также факт погашения всего долга Алиевым Р.М. расписке нет указания на погашение конкретно какой суммы и кому именно у него нет претензий по поводу долгового вопроса.
Если же допустить, что речь идет о погашении долга Абдулаева П. и об отсутствии претензий к ней со стороны Алиева Р., суд приходит к следующему:
Как видно из показаний свидетелей по делу, а также сторон в судебном заседании установлено, что Абдулаева П. погасила Алиеву Р. долг на сумму 155 000 рублей.
Ответчица, а также ее представитель подтвердили суду, что всего были возвращены деньги в сумме 155 000 рублей не одновременно, а частями, в начале 30 000 рублей. Потом 20 000 рублей, потом 35 000 рублей, а в последний раз 70 000 рублей, недостающую сумму 3000 рублей были взяты в долг у соседки ФИО4 для округления 70 000 рублей.
Данный факт подтвердила также, допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 Вся сумма при подсчете переданных частей составляет 155 000 рублей.
Доводы Алиева Р. о том, что он написал расписку именно о получении 155 000 рублей, суд считает убедительными и правдивыми.
Аналогичные показания в суде, объяснения он дал и при опросе участковым ФИО3 Дата обезличена года по заявлению Абдуллаевой П. в милицию.
Опрошенный участковым ФИО3 в тот же день, Дата обезличена года Абдулаева П. ему пояснила, что взяла долг в сумме 420 000 рублей у Алиева Р., осталась ему должна 7000 рублей и имеется собственноручная его расписка об отсутствии претензий к нему.
В судебном заседании она и ее представитель пояснили, что брала в долг 45 000 рублей и вернула все деньги, хотя обосновала возврат 155 000 рублей (20 000+30 000+35 000+70 000) рублей.
Суд отдает предпочтение показаниям Алиева Р., так как он последовательно обосновывает факт передачи денег в долг в сумме 450 000 рублей в 2007 году Абдуллаевой П., факт возврата ею 155 000 рублей в 2009 году, факт составления расписки о долге 295 000 рублей в марте 2009 года и факт отсутствия возврата долга по настоящее время.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Сроком погашения долга Абдуллаевой П.М. в расписке указано до Дата обезличена года.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет за 2009 год 10 % годовых.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота..
В срок, оговоренный сторонами, Абдулаева П.М. деньги не вернула, поэтому они должны быть взысканы в судебном порядке.
Также должны быть взысканы проценты по договору займа, которые составляют с Дата обезличена года по настоящее время, что составляет 29500 рублей; общая сумма долга 324 500 рублей.
Также с ответчика должны быть взысканы судебные расходы, понесенные истцом (за оказание юридических услуг при обращении в суд по квитанции) в сумме 5 000 рублей и государственная пошлина в размере 4845 рублей в доход государства.
Ответчицей Абдуллаевой П.М. в суд не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленных истцом требований.
Оснований препятствующих для удовлетворения указанного иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Абдуллаевой П.М. в пользу Алиева Р.М. деньги в сумме 324500 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Абдуллаевой П.М. в пользу Алиева Р.М. судебные расходы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за оказание юридической услуги при обращении в суд.
Взыскать с Абдуллаевой П.М. в пользу государства государственную пошлину в размере 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня оглашения.
Председательсцтву