Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 год г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Омаровой З.К.
при секретаре Магомедовой З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Ибрагимова Р.И. к Эрболатову П.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 110455 рублей, по встречному исковому заявлению Эрболатова П.Б. к Ибрагимову Р.И. о взыскании материального ущерба в размере 48 тысяч 50 рублей и компенсации морального вреда 300000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ибрагимов Р.И. обратился в суд с иском к Эрболатову П.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием происшедшего по вине ответчика Эрболатова П. в размере 110445 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года, примерно в 19 часов, на ... км ФАД «Краснодар-Баку», возле селения ..., в результате столкновения а\м ... под управлением Эрболатова П. с а\м ... под его управлением и с а\м ... под управлением Сайханова А.С., причинены телесные повреждения средней тяжести его матери и тете влекущие за собой длительное расстройство здоровья, поврежден принадлежащий ему автомобиль. Согласно оценке транспортного средства вред, нанесенный в результате повреждения транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей 73855 рублей + услуги по составлению данной оценки 2600 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по участию его представителя в сумме 2000 рублей и моральный вред, оцениваемый им в 30000 рублей. Вина Эрболатова П.Б. доказана проведенным расследованием органами ГИБДД и заключением специалиста от Дата обезличена года за Номер обезличен, где указано, что Эрболатов П.Б. нарушил требования пункта 8.8. Правил дорожного движения.
Эрболатов П.Б. предъявил встречные исковые требования к Ибрагимову Р.М. о взыскании с последнего ущерба причиненного ему в результате ДТП: материального в размере 48050 рублей, моральный вред в размере 300000 тысяч, оплата услуг представителя 10000 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что его вины в ДТП нет, так как в этот день он следовал на своей автомашине в сторону Хасавюрта, не доезжая до АЗС «Марс» включил сигнал поворота «влево», остановил автомашину, чтобы пропустить автомашины, двигавшиеся во встречном направлении, когда остановился, двигатель его автомашины заглох, автомашина находилась на своей полосе движения, когда он пытался завести двигатель, как выяснилось после ДТП, автомобиль ВАЗ -21099 под управлением Ибрагимова Р.М. совершил столкновение с его автомашиной стоявшей на полосе движения своей дороги в лобовую, тут же совершило столкновение и двигающаяся за ним вторая автомашина.
В ходе судебного заседания истец и ответчик Ибрагимов Р.И. на судебное заседание не явился хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения Эрболатова П. Б. и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Эрболатов П.Б. в судебном заседании пояснил, что в результате автоаварии произошедшей Дата обезличена года на ... км. ФАД «Краснодар-Баку» ему причинен материальный ущерб в размере 48050 рублей, моральный вред в размере 300000 тысяч, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что его вины в ДТП нет, так как в этот день он следовал на своей автомашине в сторону Хасавюрта, не доезжая до АЗС «Марс» включил сигнал поворота «влево», остановил автомашину, чтобы пропустить автомашины, двигавшиеся во встречном направлении, когда остановился, двигатель его автомашины заглох, автомашина находилась на своей полосе движения, когда он пытался завести двигатель, как выяснилось после ДТП, автомобиль ... под управлением Ибрагимова Р.М. совершил столкновение с его автомашиной стоявшей на полосе движения своей дороги в лобовую, тут же совершило столкновение и двигающаяся за ним вторая автомашина. От удара он потерял сознание, очнупся в больнице. В результате аварии ему причинен тяжкий вред здоровью, в последующем он стал инвалидом первой группы. Его вины в произошедшем нет, приговором Кумторкалинского райсуда от Дата обезличена года Ибрагимов Р. признан виновным в совершении указанной аварии и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. В связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности Ибрагимов освобожден от отбывания наказания. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличена года указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Он просит отказать в удовлетворении требований Ибрагимова Р., а его требования удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что авария произошла в 2003 году, однако логическое завершение наступило лишь по истечении семи лет, он перенес сильные эмоциональные страдания, неоднократно попадал на лечение в больницы из-за обострений болезней на нервной почве в результате чего ему установлена инвалидность первой группы.
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, составленного следователем СО при Кумторкалинском РОВД А.Г.А. в присутствии понятых, с участием водителя автомашины ... Ибрагимова Р.М. и водителя автомашины ... Саиханова А.С., а водитель автомашины Эрболатов П.Б. не участвовал, так как был доставлен в больницу.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что проезжая часть дороги шириной 9 метров разделена прерывистой линией на две полосы для движения в двух направлениях, на расстоянии 2,4 метра от разделительной полосы на полосе движения в сторону г. Махачкалы обнаружена наспыь грунта из-под автомашин, осколки стекла и выступающих пластмассовых частей автомашин. На проезжей части на полосе движения в сторону г. Махачкалы обнаружены следы торможения (юза), которые начинаются в 15 метрах от места россыпи грунта и общая протяженность следа торможения составляет 18 метров ( к протоколу осмотра прилагается схема в чистовом варианте, заверенном печатью Кумторкалинского РОВД и подписью работника РОВД).
Согласно заключения о результатах исследования от Дата обезличена года на разрешение специалистов поставлен один вопрос: «имело ли место лобовое или касательное столкновение между автомашинами ... и ..., где сделан вывод о том, что локализация, характер повреждений автомобиля ... (наличие на поверхности капота повреждения в виде статистической вмятины, характер повреждений капота и крыльев) позволяет констатировать, что в момент столкновения автомобиль ... не находился в движении, а стоял.
Заключениями экспертиз установлено, что действия водителя автомобиля ... под управлением Ибрагимова Р. М. не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД.
Согласно приговора Кумторкалинского районного суда от Дата обезличена года Ибрагимов Р. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до одного года. От отбывания наказания Ибрагимов Р. освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от Дата обезличена года приговор в отношении Ибрагимова Р. И. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд исходит из того, что факт нарушения п. 10.1 ПДД по вине Ибрагимова Р. И., в результате чего Эрболатову П. Б. причинен тяжкий вред здоровью, имел место.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Эрболатову П. Б. в результате ДТП причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытые переломы ребер 4-5 ребра слева с повреждением легкого, ушиблено-рванные раны языка и нижней губы и относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вреда при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя, наличия вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями, вина причинителя вреда.
Так как установлены все эти обстоятельства в действиях Ибрагимова Р. в причинении имущественного вреда Эрболатову П., а также его личности, то оно подлежит возмещению в полном объеме.
По указанным же основаниям в удовлетворении требований Ибрагимова Р. И. о взыскании в его пользу материального ущерба на сумму 110445 рублей следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, нанесенные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В результате аварии в совершении, которого сам не виноват, Эрболатову П. действительно причинен моральный вред. Со дня произошедшего по настоящее время уголовное дело неоднократно производством прекращалось и по неоднократным жалобам Эрболатова П. в разные инстанции возобновлялось. Логическое завершение получило лишь по истечении семи лет. Согласно представленным доказательствам со дня аварии где Эрболатов П. получил тяжкие телесные повреждения, по настоящее время Эрболатов П. неоднократно находился на лечении в больницах и ему установлена первая группа инвалидности.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера возмещения вреда суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, так как представленные в суд доказательства по причинению материального ущерба Эрболатову П. на сумму 48050 рублей полностью подтверждаются.
Также Эрболатовым П. представлены в суд доказательства причинения ему морального вреда на сумму 300000 рублей, так как видно его здоровью был причинен тяжкий вред, а в последующем его состояние здоровья ухудшилось, он проходил неоднократно стационарное лечение и в конце концов стал инвалидом первой группы. Указанную сумму компенсации морального вреда, суд считает соразмерной и подлежащей взысканию.
Суд считает возможным взыскать в счет возмещения материального ущерба 48050 рублей и в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлены квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года согласно, которых от Эрболатова П. принято три+ два+два+три всего10000 тысяч рублей за адвокатские услуги, в связи с чем суд считает, что в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Эрболатова П.Б. к Ибрагимову Р.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Р.И. в пользу Эрболатова П.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 48050 (сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей.
Взыскать с Ибрагимова Р.И. в пользу Эрболатова П.Б. в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Ибрагимова Р.И. в пользу Эрболатова П.Б. деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, за юридические услуги представителя.
В исковых требованиях Ибрагимова Р.И. к Эрболатову П.Б. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Взыскать с Ибрагимова Р.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1523(одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а ответчик, в отношении которого вынесено заочное решение, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 15 дней.
Председательствующий