РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010г.
Кизилюртовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Дибирова М.Д.
при секретаре Ахмадовой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Умалатова М. Х. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и ФИО1 о взыскании не покрытой страховой суммой разницы причинённого материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Умалатов М. Х. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба,причиненного автоаварией, и ФИО1 о взыскании не покрытой страховой суммой разницы причинённого материального ущерба, с ссылкой на то,что (Дата обезличена)г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю ВАЗ 21703 с гос. рег. зн. (Номер или сумма обезличены) 05 причинены механические повреждения. Согласно Постановлению об административном правонарушении от (Дата обезличена)г. виновным признан водитель а/м ВАЗ 2107 с г/н (Номер или сумма обезличены) ФИО1. Гражданская ответственность его согласно полису ВВВ (Номер или сумма обезличены) застрахована в дагестанском филиале ЗАО «РУКСО» - «РУКСО - Каспий».
В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем, однако до сих пор страховую выплату не произвёл, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности и отсутствие денег.
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № 103 от 04.03.2010г. у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков. Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба (Номер или сумма обезличены) руб., (Номер или сумма обезличены) руб., уплаченные за услуги представителя, (Номер или сумма обезличены) руб.- за проведение акта оценки, (Номер или сумма обезличены) руб. - за нотариальное оформление полномочий представителя, а также уплаченную государственную пошлину в размере (Номер или сумма обезличены) руб. Всего: (Номер или сумма обезличены) руб.
Кроме того, он просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 (Номер или сумма обезличены) рубля в счёт компенсации разницы не покрытой страховой суммой материального ущерба.
Представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Представитель РСА, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, и вручены копии всех документов, просит отказать в иске и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
В свих возражениях РСА просит в иске отказать, так как он не нарушил право потерпевшего на получение компенсационной выплаты и предлагает истцу обратиться в РСА с заявлением о такой выплате.
Ответчик ФИО1 в суде иск признал и пояснил, что он выплатить истцу указанную сумму в случае если суд вынесет такое решение, так как виноват в автоаварии.
Заслушав сторон, свидетеля и исследовав материалы дела суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2107 с (Номер или сумма обезличены) застрахована в дагестанском филиале ЗАО «РУКСО» - «РУКСО-Каспий» с лимитом страховой суммы (Номер или сумма обезличены) руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (полис ВВВ (Номер или сумма обезличены)).
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21703 с гос. рег. зн. (Номер или сумма обезличены) 05 получил механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно Акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД (Номер или сумма обезличены) составляет (Номер или сумма обезличены) руб.
В связи с тем что у страховой компании отозвана лицензия, как юридическое лицо не существует, получить какие-либо документы связанные с основаниями в отказе в выплате страховой суммы не удалось. Однако союз автостраховщиков не возражает против самого факта и размер причинённого ущерба не оспорен.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту в случае нарушения его прав и законных интересов. Истец воспользовался этим и обратился в суд, так как из-за создавшейся волокиты и оправданием своего бездействия отсутствием денег страховая компания нарушила взятое на себя по договору обязательного страхования при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в сроки, установленные Законом. В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приглашённый для дачи показаний бывший заместитель директора дагестанского филиала ЗАО «РУКСО - Каспий» Хизриев Ш. пояснил, что с момента приостановления у компании лицензии на осуществление страховой деятельности руководство ЗАО «РУКСО» выкачивала из счетов филиала деньги, оставляя часть только для выдачи заработной платы сотрудникам филиала, компания распалась и работники разъехались. В таком же положении находятся и другие заявители.
Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.
В случае отзыва лицензии правоприемником выступает Российский союз автостраховщиков.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.
Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
Таким образом, страховщик нарушил указанную норму Закона, в результате которого потерпевший не получил причитающееся ему по страховому случаю возмещение ущерба в указанные в договоре сроки и не обосновал ничем причину невыдачи страховой суммы.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 103 от 04.03.2010г. у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам и страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, и он перестал быть юридическим лицом, суд взыскивает с РСА в пользу Умалатова М. Х. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, в предельном размере - (Номер или сумма обезличены) руб.
В случае если указанная страховая сумма не покрывает причинённые убытки, то разницу компенсирует страхователь (причинитель вреда).
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу положения ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя.
Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Умалатова М. Х. (Номер или сумма обезличены) руб. в счёт возмещения материального ущерба, (Номер или сумма обезличены) руб. - на оплату расходов за услуги адвоката, (Номер или сумма обезличены) руб. - за проведение акта исследования, (Номер или сумма обезличены) руб.- на оплату услуг нотариуса, а также (Номер или сумма обезличены) руб., уплаченные за государственную пошлину.
Взыскать с ФИО8 в пользу Умалатова М. Х. (Номер или сумма обезличены) рубль в счёт компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд
РД в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Дибиров М.Д.