Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 год г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Омаровой З.К.
При секретаре Магомедовой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала «ОАО Россельхозбанк» к Ахмедову Ш.Ш., Хасинову А.М. и Хайбулаеву З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Дагестанский Региональный филиал «ОАО Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ахмедову Ш.Ш., Хасинову А.М. и Хайбулаеву З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, и просит его удовлетворить.
В обоснование своего иска представитель истца Мухудинова Х. пояснила, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 03 августа 2006 года Ахмедов Шамиль Шейхович получил в Дагестанском Региональном филиале «ОАО Россельхозбанк» кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой банку 14 % годовых, сроком возврата кредита 10 марта 2011 года, согласно реструктуризироованному кредитному договору дополнительным соглашением (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен Ахмедовым Ш.Ш. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000. Поручителями по кредиту являются Хасинов А.М. и Хайбулаев З.А.
В соответствии ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, на основании чего банком были разосланы уведомления досрочного возврата кредита с заемщика и его поручителей солидарно.
Согласно действующего законодательства и договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет143 386 рублей, которую необходимо взыскать с ответчиков.
Ответчик Хасинов А.М. на судебном заседании требования признал и пояснил, что им неоднократно был предупрежден Ахмедов Ш., который практически получил кредит на его имя, о необходимости его погашения. Однако Ахмедов Ш. всячески уклоняется от встреч, даже с ним. Последствия солидарного взыскания, он знает
Ответчики Ахмедов Ш.Ш. и Хайбулаев З.А. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель И.Ю.К. в судебном заседании показал он работает в службе безопасности банка, им были неоднократно предупреждены ответчики, также направлены уведомления о необходимости погашения кредита. Истцом представлен суду кредитный договор Номер обезличен от 03.08.2006 года, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Ахмедову Ш.Ш. в размере 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14% годовых, кредит предоставлен на срок до 10 марта 2011 года.
Согласно п.п. 4.1. и 4.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно.
Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо своё денежное обязательство
В качестве обеспечения обязательства по настоящему кредитному договору между банком и Хасиновым А.М. и Хайбулаевым З.А. заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 03.08.2006 года, согласно которых Хасинов А. и Хайбулаев З. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ахмедовым Ш. Ш. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ахмедов Ш.Ш. не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 143 386 рублей, из которых сумма за пользованием основного долга составляет 128 572 рублей, сумма по процентам за пользованием кредита до наступления просрочки составляет 3 585 рублей и после наступления просрочки 7216 рублей, неустойка - 4 013 рублей.
Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ахмедова Ш.Ш., Хасинова А.М. и Хайбулаева З.А. в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 143 386( сто сорок три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей, из которых сумма основного долга - 128 572 рублей, проценты за пользование кредитом до наступления просрочки - 3 585, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки 7216 рублей, неустойка -7 539 рублей.
Взыскать с Ахмедова Ш.Ш., Хасинова А.М. и Хайбулаева З.А. солидарно государственную пошлину в размере 4 068 (четыре тысяча шестьдесят восемь ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения, а ответчиком, в отношении которого вынесено заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Председательствующи