РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"31" августа 2010 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску командира войсковой части № подполковника Козина С.Н. к Омарову Т.Ф. о взыскании задолженностей по выплатам единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости и единовременного пособия при заключении контракта,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № Козин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу войсковой части № денежной суммы в счет погашения задолженности по единовременному пособию на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 51567 рублей, по единовременному пособию при заключении контракта в размере 804 рубля 98 копеек, за понесенные судебные расходы 1647 рублей 44 копеек, ссылаясь на то, что лейтенант Омаров Т.Ф. проходил военную службу по контракту с 12 августа 2008 года по 8 июля 2009 года в должности начальника мостоиспытательного отделения войсковой части №, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № об исключении Омарова Т.Ф. из списков личного состава части № от 8 июля 2009 года и выпиской из алфавитной книги войсковой части №. Согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» 1998 года № 76-ФЗ и абз.4 ст. 277 Приказа Министра Обороны РФ «Об утвер ждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Воо руженных Сил РФ» 2006 года № 200 военнослужащим, проходящих военную службу по контракту, производится выплата единовременного пособия в разме ре до 12-ти окладов денежного содержания на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с окончанием военного образовательного учреждения профессионального образования и присвоения первого офицерского воинского звания.
Согласно приказа командира войсковой части № № от 9 сентября 2008 года, Омарову Т.Ф. было выплачено единовременное пособие на обзаведе ние имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного со держания в сумме 56148 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из вышеназванного приказа и копией расчетно-платежной ведомости №. 8 июля 2009 года приказом командира войсковой части № № Омаров Т.Ф. был досрочно уволен с действительной военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Согласно ст. 282 Приказа Министра обороны РФ «Об утверждении по рядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» 2006 года № 200 при досрочном увольнении военнослужащих с воен ной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, выплата подле жит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о про хождении военной службы, в период действия которого была получена указан ная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. С 9 сентября 2008 года по 8 июля 2009 года ответчиком выплата за счет денежных средств, выплачиваемых ему за указанный период и причитающихся ему при увольнении, погашена не была.
Кроме того, в соответствии со ст. 257 приказа Министра обороны РФ «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» 2006 года № 200 Омарову Т.Ф. было выплачено Едино временное пособие при заключении контракта в размере двух окладов денежно го содержания. Так как, Омаров Т.Ф., на основании приказа Командующего РВСН № от 27.06.2009 года был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то единовременное по собие при заключении контракта подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта.
В результате общая сумма задолженности Омарова Т.Ф. перед войсковой частью № согласно расчету задолженности - справок 16/209 и 16/210 от 9 июля 2009 года составила 52372,16 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 16 копеек, чем государству в лице войсковой части № причинен мате риальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебное заседание истец Козин. С.Н. не явился, и просил рассмотреть исковое заявление без его участия, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Омаров Т.Ф. исковые требования признал полностью и пояснил, что он действительно служил в указанной части и получал указанные в исковом заявлении денежные средства, но в связи с увольнением эти средства остались невыплаченными.
Заявитель представил суду: выписку из книги алфавитного учета войсковой части № о прохожде нии военной службы в войсковой части № Омаровым Т.Ф.; справку № от 09.07.2009 года о размере выплаченной Омарову Т.Ф. единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости и задолженности по ней на момент увольнения с военной службы; справка № от 9.07.2009 года о размере выплаченного Омарову Т.Ф. единовременного пособия при заключении контракта и задолженности по ней на момент увольнения с во енной службы; копию расчетно-платежной ведомости № о выплате ответчику еди новременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости; выписку из послужного списка на лейтенанта Омарова Т.Ф.; выписку из приказа командира войсковой части 44185 № от 9 сентяб ря 2008 года о выплате ответчику единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости; выписку из приказа Командующего РВСН № от 27 июня 2009 года «Об увольнении из рядов ВС РФ лейтенанта Омарова Т.Ф.»; выписку из приказа командира войсковой части № № от 8 июля 2009 года «Об исключении из списков части лейтенанта Омарова Т.Ф.». Ксерокопии этих документов находятся в деле.
В соответствии с требованиями 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Так как требования истца основаны на требованиях закона и нормативных актов, указанных в исковом заявлении, обоснованы доказательствами, приведенными истцом и фактически признаны ответчиком, в связи с чем суд считает, что эти исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Омарова Т.Ф. в пользу войсковой части № деньги: в счет погашения задолженности по единовременному пособию на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 51567 (пятьдесят одной тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей; по единовременному пособию при заключении контракта в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 98 копеек; в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 1647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 44 копейки; всего - 52372 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: