З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.04.2011 г. г.Кизилюрт РД Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Магомедовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузеркина В.Н. и Пузеркиной С.А. к Якимовой Р.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взысканию морального вреда в сумме 206 798 рублей. У С Т А Н О В И Л: Заявитель Пузеркин В.Н. и Пузеркина С.А., обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Якимовой Р.А. задолженности по коммунальным платежам и взысканию морального вреда в сумме 206 798 рублей, ссылаясь на то, что 15 марта 2010 года судебным приставом - исполнителем Канавинского РО ФССП Рутковской Е.А., было совершено исполнительское действие по исполнительному производству от 26 октября 2009 года, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Канавинского районного суда - о выселении Якимовой Р.А. из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности, по 1/2 доле каждому, нам, Пузеркину В.Н. и Пузеркиной С.А., на основании договора продажи квартиры от 30 июля 2007 года, зарегистрированного в УФРС (Свидетельства о государственной регистрации права №, выданы ДД.ММ.ГГГГ). Они, Пузеркин В.Н. и Пузеркина С.А. в течение двух с половиной лет не могли, согласно ст. 30 ЖК РФ осуществлять свои права собственников полностью, они были лишены возможности права владения, пользования и распоряжения своей квартирой, т.к., там незаконно проживала Якимова Р.А. Тем самым, им был нанесен моральный вред. В этом же тамбуре, в <адрес>, проживал их отец, ФИО1. Так как им негде было жить, они были вынуждены приехать и жить вместе с ним, тем самым стесняя его. Он был вынужден снять другую квартиру. 15 марта 2010 года, было произведено выселение Якимовой Р.А. Ответчица из квартиры ушла, но вещи свои из квартиры не вывезла. Все вещи Якимова вывезла 06 мая 2010 года, согласно акта службы судебных приставов Канавинского района. За весь период проживания в нашей квартире Якимова Р.А., пользовалась коммунальными услугами, газом, электроэнергией, но их не оплачивала. В связи с этим накопилась задолженность в размере: -по коммунальным услугам (доля) - 86 512 рублей 00 копеек, -по газу - 923 рубля 01 копейка, - по электроэнергии - 10 894 рубля 94 копейки. Итого на сумму 98 330 (девяносто восемь тысяч триста тридцать) рублей, включая квартплату и пени. У ответчицы имеется имущество - (мебель, бытовая техника). Также Якимова Р.А. забрала некоторые вещи, принадлежащие бывшей владелице квартиры ФИО2, к имуществу ФИО2, они никаких претензий не имеем. Учитывая, что отсутствие дохода у ответчицы может повлечь затруднения в исполнении решения суда или вообще сделать исполнение решения невозможным, и на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, 1099 ГК РФ, руководствуясь ст.139-141 ГПК РФ просят - обеспечить предъявленный ими к Якимовой Р.А., иск о возмещении задолженности по коммунальным платежам и взысканию морального вреда, путем наложения ареста на имущество Якимовой Р.А., взыскать с ответчицы в их пользу сумму - 98 330 (девяносто восемь тысяч триста тридцать) рублей - задолженность по оплате коммунальных платежей и пени, за весь период, когда Якимова Р.А., пользовалась данными коммунальными услугами, 5 000 (пять тысяч) рублей - оплату услуг представителя, 100 000 (сто тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда, 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать - 206 798 (двести шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей. Истцы Пузеркин и Пузеркина и их представитель Липатова Н.В., полностью поддержали исковое заявление по изложенным выше основаниям, представив в суд заявление о рассмотрение их иска в их отсутствие. В ходе судебного заседания было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик Якимова надлежаще извещенная неоднократно раз, не явилась в судебное заседание, а истцы просили рассмотреть это дело в их отсутствие. Суду на исследование представлены следующие документы: копия договора продажи квартиры от 30.07.2007 года, копия свидетельства о государственной регистрации права Пузеркина В.Н., от 05.11.2007 года за серией №, копия свидетельства о государственной регистрации права Пузеркиной С.А., от 05.11.2007 года, за №, копия квитанции об оплате коммунальных услуг в кассу за № от 20.07.2010 года в сумме 86512 рублей, копия квитанции об оплате за электроэнергию от 10.09.2008 года в сумме 10894 рублей 94 копейки, копия квитанции об оплате за газ в сумме 880 рублей 62 копейки от 20.07.2010 года, копия квитанции об оплате квартплаты в сумме 42 рублей 39 копеек от 20.07.2010 года, копия акта вскрытия дверей от 15.03.2010 года, копия акта совершения исполнительских действий от 15.03.2010 года, договор о предоставление услуг Липатовой Н.В. от 02.03.2008 года. Суд, изучив доводы истцов Пузеркиных и исследовав материалы, представленные суду установил, что действительно ответчица Якимова проживала в <адрес>, два с половиной года и за время проживания не вносила оплату за предоставляемые коммунальные услуги муниципальным службам города, в связи, с чем и образовалось задолженность по ним, которую в последующем выплатили истцы Пузеркины в размере 98 330 рублей - по коммунальным услугам (доля) - 86 512 рублей 00 копеек, - по газу - 923 рубля 01 копейка, - по электроэнергии - 10 894 рубля 94 копейки вместе с пеней. Также, суд пришел к выводу о том, что взыскание с Якимовой 3 468 рублей возмещения расходов по оплате государственный пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей является обоснованной и законной. В соответствии со ст.15.ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, суд в части взыскания Пузеркиными с Якимовой задолженности по оплате коммунальных платежей и пений за весь период два с половиной года в сумме 98330 рублей считает необходимым удовлетворить. Исковые требования Пузеркиных в части взыскания с Якимовой компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд, считает не подтвержденной, так как Пузеркины не предоставили суду каких - либо доказательств об их нравственных и физических страданиях и при этом в подтверждение этого не представили суду документы из медицинского учреждения. В связи с этим суд, считает необходимым отказать Пузеркиным в удовлетворении исковых требований в этой части. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования, в частности за оказание юридической помощи истцам Пузеркиным их представителем Липатовой Н.В. Суд считает, что взыскиваемая истцами сумма в размере 5 000 рублей, с ответчика Якимовой, как расходы на оплату за оказание им юридической помощи, оказанную им является реально разумной, справедливой и соответствует действительности, так как истцы оплатили заранее услуги представителя и это подтверждается материалами дела. Также, согласно указанной выше ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать 5 000 рублей возмещения убытков Пузеркиных, за юридическую помощь, оказанную представителем Липатовой, с ответчика Якимовой, так как она реально разумна и справедлива. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым удовлетворить иск Пузеркиных в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей, так как они основаны на законе и подтверждается материалами дела. Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении, исковых требований Пузеркиных и их представителя Липатовой, в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами. На основании изложенного со ст.15, ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Якимовой Р.А. в счёт возмещения оплаты по коммунальным платежам и пени в размере 98 330 рублей в пользу Пузеркина В.Н. и Пузеркиной С.А.. Взыскать с Якимовой Р.А. государственную пошлину в размере 3 468 рублей 08 копеек в пользу Пузеркина В.Н. и Пузеркиной С.А.. Взыскать с Якимовой Р.А. денежную сумму в размере 5 000 рублей в пользу Пузеркина В.Н. и Пузеркиной С.А., расходы на оплату за оказание юридической помощи. Отказать Пузеркину В.Н. и Пузеркиной С.А. в части взыскания с Якимовой Р.А. морального вреда в размере 100 000 рублей. Всего взыскать с Якимовой Р.А., общую сумму в размере 106 798 рублей, 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении 10 суток со дня провозглашения.