З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2011 года                                                                                                    г. Кизилюрт РД

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханова Х.Х., с участием истца Магомедова А.М., ответчика Пахродинова М.П. и его представителя адвоката Газииевой Р., представившей ордер за № от03.03.2011 года, при секретаре Магомедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова А.М. к ответчикам Пахродинову М.П. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах-Юг» в Республике Дагестан, о взыскании страховой суммы в размере 61 400 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский районный суд РД обратился с исковым заявлением Магомедов А.М. к ответчикам Пахродинову М.П. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах-Юг» в Республике Дагестан, о взыскании страховой суммы в размере 61 400 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей, ссылаясь на то, что 17 декабря 2010 года, когда он ехал на управляемой им по доверенности автомашине 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за регистрационным номером № по Федеральной дороге, произошло столкновение с автомашиной 2 за регистрационным номером № под управлением Пахродинова М.П.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Пахродинова М.П., было возбуждено дело об административном нарушении, ответственность за которое предусмотрена в ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму, при наступлении в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Гражданская автоответственность Пахродинова М.П., застрахована в ООО «Росгострах-Юг» Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой суммы, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 3-3 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество или организовать независимую экспертизу в установленный законом срок со дня обращения потерпевшего. По моему обращению ответчиком был направлен эксперт, который осмотрел мой автомобиль, и дал письменное заключение, оценив ущерб, причиненный в результате ДТП в 77 600 рублей.

С данным заключением эксперта он не согласился, так как стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляла большую сумму. В связи с этим обстоятельством, он вынужден был обратиться в центр независимой экспертизы для оценки повреждений, полученных моим автомобилем в результате ДТП. Была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертизы, восстановительный ремонт с учетом износа т\с составляет 139 000 рублей, а за проведение вышеназванной экспертизы им было уплачено 3000 рублей.

В ООО «Росгосстрах-Юг» выплатили ему сумму ущерба, установленной экспертами страховой компании, т.е., 77 600 рублей.

В ходе судебного заседания истец Магомедов А.М., поддержал свое заявление и просил его удовлетворить на основании изложенного.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан Халакова П., не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело было рассмотрено без её участия.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «Росгосстрах- ЮГ» надлежаще извещенный дважды не явился в судебное заседание и не сообщил суду каким-либо образом об уважительности причин своего отсутствия.

Ответчик Пахродинов М.П., не явился в судебное заседание и представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, так как он согласен с любым решением суда в ввиду его виновности в дорожно-транспортном происшествии и согласии оплатить ущерб, причиненный транспортному средству 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за регистрационным номером № посредством страховой компании ООО «Росгосстрах-Юг», которая обязана оплатить сумму ущерба по договору страхования Магомедову А.М.

Представитель Пахродинова М.П., - Газиева Р., поддержала мнение своего доверителя и пояснила суду, что ответственность Пахродинова застрахована в страховой компании и она обязана по закону возместить вред причиненный Магомедову.

Суд, исследовав доводы сторон и исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца Магомедова А.М.

Суду на исследование представлены следующие материалы дела : копия водительского удостоверения на Магомедова А.М., копия доверенности на Магомедова А.М., от 09.11.2010 года, страховой полис страховой компании «Мегарусс- Д» от 21.09.2010 года, заключение экспертизы за № 249 от 03.03.2011 года Дагестанского центра независимой экспертизы с фототаблицей, квитанция от 27.03.2011 года на сумму 8 000 рублей на имя Магомедова А.М., квитанция на сумму 3 000 рублей за № 249 от 05.03.2011 года на имя Абасова Ш.С., копия паспорта на Пахродинова М.П., от 17.06.2003 года, копия водительского удостоверения на Пахрудинова М.П., от 31.05.2010 года, копия доверенности от 14.02.2010 года Тамазаева М.М., копия ПТС на машину 2 за № копия страхового полиса страховой компании «Росгосстрах-Юг» от 19.12.2009 года, копия протокола за серией № от 17.12.2010 года об административном правонарушении на имя Пахрудинова М.П., копия постановления от 17.12.2010 года на имя Пахрудинова М.П., за серией №, копия схемы ДТП от 17.12.2010 года, рапорт Магомедалиева А.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществление компенсационных выплат по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ).

В соответствии со ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая нормы ст.ст. 387, 931 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г., Магомедов А.М., имеет право на возмещение ущерба непосредственно за счет страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах-Юг» филиала в Республике Дагестан.

Во исполнение п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику причинителя вреда ООО «Росгосстрах-Юг» филиалу в Республике Дагестан, выставлена к возмещению сумма 61 400 рублей, помимо полученных 77 600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования Магомедова А.М., к ООО «Росгосстрах-Юг» филиалу в РД и к Пахродинову М.П., о взыскании стоимости ущерба в размере 61 400 рублей и судебной издержки в виде уплаченных 3000 рублей за проведение экспертизы, расходов на представителя в размере 8 000 рублей в пользу истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами.

Суд установил, что судебные расходы представителя истца Магомедова А.М., составили по настоящему делу 8 000 рублей. Они должны быть возмещены за счет ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала в РД с которой определено к взысканию 61 400 рублей и также необходимо взыскать судебные расходы на представителя истца Магомедова А.М., в размере 8 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей.

Следовательно, в пользу Магомедова А.М., подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала в РД в размере 61 400 рублей, судебные расходы на представителя истца Магомедова А.М., в размере 8 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, итого в общем 72 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» филиала в Республике Дагестан, в пользу истца Магомедова А.М., стоимость ущерба в размере 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» филиала в Республике Дагестан, в пользу истца Магомедова А.М., судебные расходы на представителя истца Магомедова А.М., в размере 8 000 (восемь тысяча) рублей,

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» филиала в Республике Дагестан, в пользу истца Магомедова А.М., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Х.Х.Темирханов