РЕШЕНИЕ

5 апреля 2011 года.                                                                                 г. Кизилюрт.

Кизилюртовский районный суд РД в составе ;

Председательствующего судьи Дибирова М.Д.

При секретаре                                 Кадиевой М.К.

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдурахманова ФИО7 к УСЗН МО «Кизилюртовский район» о взыскании задолженности и ежемесячных выплат с индексацией как участнику ликвидации Чернобыльской АЭС

                                         УСТАНОВИЛ;

            Абдурахманов просит взыскать с УСЗН МО «Кизилюртовский район» ежемесячно 97613,9 руб начиная с 1.12.2010 и задолженность 4338713,35 рублей по следующим основаниям.

            В период с 5.10.1986 он принимал участие по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 30 - ти километровой зоне.

            В 1996 году ему была установлена в связи с этим инвалидность 3 группы с физической трудоспособностью 60%, а с октября 1998 2 группа инвалидности с утратой 100 % трудоспособности. С 1.06.2000 года ему ежемесячно начисляли 584,43 руб.

            12.02.2001 был установлен размер возмещения в результате причиненного вреда он получал ежемесячно 10000 руб.

             По решению Кизилюртовского районного суда РД от 24.06.2005 г ему была взыскана задолженность 152154 рубля.

            По имеющимся в личном деле справкам с 5.10. 1986 по 22.11.1986 его заработок составил 7960 руб, из которого ему был сделан расчет, с чем он не согласен.

           На основании ст 2 Закона РСФСР от 24.10.1991 за № 799 -1 « Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» установлено, что суммы возмещения вреда, взыскиваемая в установленном порядке, подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума.

          Однако, УСЗН Кизилюртовского района своевременно не произвело перерасчет размера возмещения вреда из заработка и коэффициента роста прожиточного минимума          Поэтому, он ежемесячно получает только 53842 руб 81 коп.

         По его мнению следует сделать перерасчет следующим образом;

7960: 46 (количество рабочих дней) * 25,4 (среднее число рабочих дней)= 4395,3 руб.

4395,3*6,7*6*93,136: 1000=16456,3 руб. с 1.06.2000 по 01.01.2001 следует оплатить : 16456,3*1,581=26017,41-584,43=25432,98* 7 мес.=178030,86 руб.

       С 1.01.2001. по 1.03.2001 следует выплатить; 26017,41*1,515=39416,37-584,43=38831,94*2 мес.=77663,89 руб.

       С 1.03.2001 по 01.07.2002 следует выплатить ; 39416,37- 10000=29416,37*

16 мес.=470661,92.

         В последующем ежемесячные суммы индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемые федеральными законами о бюджете.

            Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 года № 326 установлены правила индексации недополученных сумм.

            С 1.07.2002 по 10.01.2003 следует взыскать : 39416,37*12=44146,33-11200=32946,33*6 мес.=197678 руб.

            С 1.01.2003 по 01.01.2004следует взыскать: 44146,33*1.12=49443,88-13889,22=35554,66*12 мес.=426656,03 руб.

            С 1.01.2004 по 31.12.2004следует взыскать: 49443,88*26-15278,14=39110,11*12мес.=469321,41 руб.

            С 1.01.2005 по 31.12.2005 следует выплатить ; 5438,26*1,11=60370,96-19167,12=41203,84*12 мес.=494446,18 руб.

            С 1.01.2006 по 31.12.2006 следует выплатить; 60370,96*1,09=65804,34-38837,78=26466,56*12 мес.=323598,80 руб.

            С 1.01.2007 по 31.12.2007 следует выплатить; 65804,34*1.08=71008,68-41944,81=29127,87*12 мес=349486,52 руб.

            С 1.01.2008 по 31.12.2008 следует выплатить; 71068,68*1,105=78530,89-42532,82=35998,07*12 мес.=431976,85 руб.

            С 1.01.2009 по 31.12.2009 следует выплатить; 78530,89*1,13=88739,91-48948,01=39791,90*11мес.=437710,9 руб.

           С 1.01.2010 по 31.12.2010 следует выплатить ;88739,91*1.1=97619,9 руб -53842,81=43771,08*11 мес.=481481,99 руб.

         Следовательно он недополучил:

78030,86+77663,89=470661,42+197678,00+426656,03+469321,41+4944446,18+323598,80+349486,52+431976,85+267450,78+30697,63=4338713,35 руб, а ежемесячно с 1.12.2010 следует оплатить 97613 руб. 90 коп.

          В ходе судебного заседания обосновать иск и предоставленные расчеты заявитель не смог.

      Представитель Абдурахманова Мусаева предлагает взыскать задолженность и ежемесячные проиндексированные выплаты согласно искового заявления начиная с 1.06.2000 года, считая позицию Минтруда и социального развития и Верховного суда РД, отменившей решение от 3 сентября 2008 года об удовлетворении аналогичного иска, неправильной.

      Она считает, что следует заявление рассмотреть все иски Абдурахманова и удовлетворить их.

      Представитель УСЗН МО «Кизилюртовский район» Хизриев первоначально в ходе досудебной подготовки дела составил расчет, согласно которого Абдурахманову полагается 2355041 руб 09 коп. задолженности и следует выплатить ежемесячно 88390,63 коп.(л.д.36).

      Однако, в ходе судебного заседания в иске просит отказать с ссылкой на то, что при составлении этих расчетов не было принято во внимание вступившее в законную силу решение суда от 24 июня 2005 года, по которому на 1.01.2005 был установлен ежемесячный размер взыскания и взыскания задолженности 152154 рубля..

     Если сделать расчеты с 1 января 2005 года индексируя ежегодные суммы по уровню инфляции согласно заявления Абдурахманова и сравнивая их с теми денежными средствами, которые выплачены Абдурахманову с 1 января 2005, то на 1.04.2011 года получается переплата в размере 1592433,77 за вычетом полагавшей ему суммы с 1.06.200 по 31.12.2001.

     Министерство труда и социального развития РД, привлеченное в качестве третьего лица на стороне ответчика в лице Министра Эфендиева И.И. просит в иске отказать.

         Так, имеется вступившее в законную силу решение суда от 24 июня 2005 года, по которым был сделан перерасчет ежемесячной компенсации и взыскана единовременная сумма задолженности.

         Поэтому в соответствии с чв 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела где участвуют те же лица.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами.

         Несостоятельны доводы Абдурахманова о применении для исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью справки о зарплате, полученной в период нахождения на работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку до 15.02.2001 среднемесячный заработок инвалида подсчитывается путем деления на двенадцать общей суммы заработка за одинадцать месяцев работы, а если до наступления страхового случая стаж составлял менее 12 месяцев- путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев.

      До 6 января 2000 года в случае, когда у пострадавшего имеющего общий трудовой стаж двенадцать и более месяцев, в течении 12 месяцев перед повреждением здоровья изменилась специальность или должность, при определении среднемесячного заработка может быть учтен заработок не за двенадцать месяцев работы, предшествовавших трудовому увечью или профессиональному трудовому увечью, а только в период работы в особых условиях.

        После 6 января 2000 года до 15 февраля 2001 среднемесячный заработок по заявлению инвалида мог быть исчислен исходя из заработка в новых условиях независимо от продолжительности общего трудового стажа до несчастного случая на производстве, есть доказательство устойчивости изменения оплаты труда перед наступлением страхового случая.

        Истец таких доказательств в суд не представил.

        Заслушав сторон исследовав материалы дела, суд находит в иске подлежащим отказать по следующим основаниям.

       Из материалов гражданского дела за № (л.д. 53-60) усматривается, что 16.05. 2005г Абдурахманов обращался с заявлением об индексации получаемых денежных средств.

        Было установлено, что Абдурахманов в 2002 году получал 10000 рублей вместо положенных 15986 руб, в 2003 году 13889 руб вместо положенных 18208 рублей и задолженность в сумме 152154 рубля была взыскана и решение суда исполнено.

        По выплате сумм за предыдущие годы Абдурахманов претензий не имел.

Таким образом вступившим в законную силу решением суда от 24.06.2005 была установлена ежемесячная сумма, подлежащая к выплате на декабрь 2004 года в сумме 18208 рублей ежемесячно, к которому Абдурахманов претензий не имел и задолженность на сумму 152154 руб была взыскана. 25.08.2008 Абдурахманов повторно обратился в суд с аналогичным заявлением, что и по настоящему делу, просит взыскать ежемесячно на 1.08. 2008 81066 руб. 13 коп. и задолженность 348 7428 руб 28 коп.

       Решение суда от 3 сентября 2008 иск был удовлетворен и частично исполнен.

       Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 6 мая 2009 года решение суда было отменено.

Как усматривается из данного определения в соответствии с п.2 ст61 и п2 ст 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не может быть оспорены истцом в споре между теми же сторонами и эти обстоятельства послужили основанием для отмены решения суда (л.д.61-84).

      Поэтому суд считает, что поскольку по всем этим искам с аналогичными требованиями, аналогичными основаниями и между одними и теме же сторонами до 1 января 2005 года спор был разрешен, это исковое заявление в части требований об индексации выплачиваемых сумм возмещения на 1 января 2005 года начиная с 1 января 2002 года подлежит прекращению, о чем вынесено определение в ходе судебного заседания.

       Поэтому предметом судебного разбирательства по настоящему делу может быть требования в части индексации выплачиваемых сумм с 1 июня 2000 по декабрь 2001г, по которому ранее Абдурахмановым иск не был предъявлен и сроки исковой давности были отменены, а также взыскание задолженности и ежемесячных сумм с индексацией с 1 января 2005 года.

      Как усматривается из расчетного листа с 1.06.2000г по январь 2001 года заявитель получал 584 руб 43 коп. ежемесячно.

       С февраля 2001 г заявитель получал по декабрь 2001 по 10000 рублей ежемесячно.

       Ответчик представил суду два вида расчетов о том, какая сумма полагалась Абдурахманову за тот период.

        В соответствии со ст 2 Закона РСФСР от 24. 10.1991 за № 17991 « об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» как и по аналогичному иску, предъявленному Абдурахмановым 16.06.2005 в 2000 году приняли до 1.02.2000 индекс 1,581 и с учетом указанного индекса недоплата до 1.02.2001-соствляет 2376 р 85 коп.

        С 1.02.2001 индекс составлял 1,515 и с учетом этого индекса недоплата в 2001 году составляет 56650 руб.

        Таким образом, с 1.06.2000 по 31.12.2001 недоплата составляет 59026,85(л.д.107-108, 110) исходя из первоначальных требований Абдурахманова от 16.06. 2005 о взыскании задолженности за 2002, 2003,2004 годы и не представлению им за 2000 и 2001 ввиду того, что по ранее существовавшему законодательству применялся срок исковой давности.

        Согласно расчета, произведенного ответчиком исходя из зарплаты, полученной истцом за 2 месяца при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС,что в среднем составляет 4395,30 рублей, недоплата с 1.06.2000 по 31.12.2002 составляет 540442,87 руб.(л.д111).

        Однако, такая индексация с учетом зарплаты за 2 месяца полученной при ликвидации аварии, противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от 14.12.2000г за №135, когда среднемесячный заработок определялся путем деления заработка за 12 месяцев либо за фактически проработанное время до наступления страхового случая либо за период работы в особых условиях,какие -либо доказательства о заработке в иной период истец не предъявил и доказательств у него нет.

         Согласно решения Кизилюртовского районного суда от 26.06. 2005,

         как усматривается из расчетов, представленных истцом 16.06.2005 и решения суда от 26.06.2005 (л.д. 57-60), в декабре 2004 Абдурахманову выплачивалось 13889 рублей ежемесячно вместо положенного 18.208 рублей и задолженность была взыскана в сумме 152154 рубля за предыдущие три года.

         Поэтому базовой суммой, с которой следует индексировать выплачиваемые ежемесячно выплаты с индексацией с 1 января 2005 года является 18208 рублей, которая была установлена решением суда, с которым истец согласился, получил денежные средства после вступления решения суда в законную силу.

           Это же подтверждается и расчетным листом Абдурахманова за 2005. согласно которого ему стали выплачивать ежемесячно 19167 руб 12 коп, индексируя 18208 рублей на 1.01.2005 года 1.1.

          Согласно Постановления Правительства РФ за № 143 от 3.03 2007 « О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 7.05.2005 за №292 и за № т496 от 9.08.2005 индексы ( коэффицент) были заменены на 1,11 и 1,09 соответственно на 2005 и 2006 годы.

         Поэтому, в 2005 году ежемесячно следовало выплачивать (18028*1.11) 20210,88 руб.

     Всего за год полагалось бы выплатить 24253,056 руб, согласно расчетного листа выплачено 230000,16 руб.

недовыплачено 12530,4 руб.

    Ежемесячно в 2006 году следовало выплатить (20210,88*1,09) 22029,85 руб. Всего за год полагалось выплатить 264358,2 руб, выплачено 375850,2руб.

переплата составляет 114920 руб.

     Постановлением Правительства РФ от 21.03.2007 за № 171 установлен индекс 1,08              Ежемесячно следовало выплачивать (22029,85 руб*1,08) 23792,23 рубля. Всего за год выплачено 360000 рублей. Полагалось выплатить 285506, 76 руб.(23792*12).

Переплата составляет 74493,24 руб.

      Постановлением Правительства РФ от 3.09.2008 года за № 655 индекс на 2008 год 1,085 заменен на 1,105. Всего ежемесячно полагалось выплачивать (23492,23 руб*1,105) 26290,64 рубля. Согласно расчетного листа в 2008 году выплачено 946565,06 рублей, полагалось выплачивать (26290,64*12) 315484,92.

Переплата составляет 631108,14 рубля.

      Основная часть переплаты за 2008 год составляет частичное исполнение решения суда от 3.09. 2008 об удовлетворении иска, решение по которому было отменено ВС РД от 6 мая 2009 года.

       Постановление Правительства РФ от 7.07.2009 г за № 545 коэффицент на 2009 год установлен 1,13, ежемесячно полагалось выплачивать 29708,16 руб(26290 руб 64 коп*1.13).

       В течении года полагалось выплачивать 356497,22 руб( 22708,16*12). По рсачетному листу выплачено 800272 руб 67 коп.

Переплата составила 443774,75 руб.

      Оснавная часть переплаты составляет исполнение решения от 3.09.2008, которое отменено 6.05.2009.

      Постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 за № 1024 установлен на 2010г клэффицент 1,1. Ежемесячно полагалось выплатить 32678,97 руб. (29708,16*1,1). всего в течении года выплачено 646113,72 рубля, полагалось выплатить 392147,64 рубля.

Переплата составляет 253966,08 рублей.

      Согласно расчетного листа Абдурахманову на 1.12. 2010 года выплачено ежемесячно 53842,81 рублей, вместо полагающей 32678,97 рублей.

       На 1. 01. 2011. установлен индекс 1,065. Всего в течении месяца полагалось выплачивать (32678,97*1065)= 34803,10. За первый квартал выплачено 229370,36 рублей вместо положенной 139212,40 рублей.

       Переплата составила 901579, 96 рублей.

        Общая переплата на 1.04.2011 год составляет 1592433,87 руб за вычетом 52026,85 руб недовыплаченной с 1.06.2000 по 31.12.2001.

переплата составляет 1533406,92 рублей.

      Если даже учесть требуемую истцом с 1.06.2000 года по 31.12.2001 540442,87 руб, которую он считает недополученой за этот период переплата составляет 1051990 (1533406,92 рубля -540442,87р)( л.д.112-113).

         Как усматривается из искового заявления Абдурахманова от 18.11.2010 (.л.д.3) он требует взыскать задолженность 4338713,35 коп и ежемесячно 97 613,9 рубля с 1.12.2010г.

        Согласно расчетов, произведенных на судебном заседании на 1.12.2010г, переплата составляет 1502275,81 руб (всего выплачено- полагающиеся выплатить л.д.114-115) а подлежащие ежемесячно выплате составляет 32678,97 руб вместо выплачиваемых Абдурахманову 53842,13 руб (л.д. 98,113. 115).

        Основные части переплаты составляет ежемесячно выплачиваемые суммы, размер которых на 1.12.2010 составляет 53842 рубля.

        Представитель ответчика не смог объяснить структуру ежемесячно выплачиваемых сумм с ссылкой на то, что программа компьютера выдает такие суммы.

       Часть переплаты составляет ежемесячно выплачиваемые суммы за ноябрь - декабрь 2008 года и январь-май 2009 года на основании решения суда от 3.09.2008 до отмены данного решения суда от 6.05.2009.(л.д.99-100.)

        Таким образом, суд считает исковые требования и взыскание задолженности на 1.12.2010 и ежемесячно с 1.12.2010г 47613,9 руб необоснованны и в удовлетворении иска следует отказать.

         В ходе судебного заседания представитель истца заявила и представила письменные возражения, согласно которого она считает, что на рассмотрении суда находится еще два иска, поданных в предыдущие годы о взыскании задолженности на 4163628,99 коп и до сих пор не рассмотрены.

        Однако, эти доводы не соответствуют действительности.

         Так, Абдурахманов 16.06.2005 обратился в суд о взыскании задолженности в 152154 рубля, индексируя ежемесячные выплаты за 2002,2003,2004.(л.д. 53-60) и иск удовлетворен 24.06.2005.

          25.08.2008 обратился с иском о взыскании задолженности по 31.07.2008 на 348742,28 руб и ежемесячных выплатах 81066,33 коп (л.д. 66).

          3.09.2008 иск был удовлетворен (л.д.67). В последующем срок для обжалования решения суда ВС РД был восстановлен и решение отменено (.л.д.78) 6 мая 2009 г,

15 июня 2009 заявление было оставлено без рассмотрения, направлено Абдурахманову 22.06.2009 и не обжаловано (л.д.84-85).

        30.11.2009 повторно Абдурахманов обратился в суд с иском о взыскании задолженности по 31.07.2009 на сумму 3857231,36 руб и ежемесячно с 1.12.2009 88739,91руб (л.д.116-129), определением суда от 26.01.2010 заявление было оставлено без рассмотрения и направлено 15.02.2010 Абдурахманову и им не обжаловано.

        Очередной раз Абдурахманов обратился в суд 18.11.2010 с иском о взыскании задолженности с 1.06.2010 по 1*12.2010 в сумме 4338713,35 руб и ежемесячно с 1.12.2010. 97613,90 руб, что и является предметом настоящего судебного разбирательства.

         Поскольку по предыдущим искам принимались процессуальные решения, вступившие в законную силу, а настоящий иск является с аналогичными требованиями, и требования исходит о взыскании задолженности с 1.06.2000 года и ежемесячной индексации, то предметом разбирательства может быть требования настоящего искового заявления.

        Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ суд

                                        РЕШИЛ :

      Отказать в удовлетворении заявления Абдурахманова ФИО7 к Управлению социальной защиты населения МО « Кизилюртовский район» о взыскании задолженности 43387713,35 руб и ежемесячно с 1.12.2010г. 97613,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в течении десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу судья