Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.06.2011 года. г.Кизилюрт РД Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи Темирханова Х.Х., истицы Аламовой П.У., ответчицы Гереевой С.Ш., при секретаре Магомедовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аламовой П.У., о взыскании с Гереевой С.Ш., долга в сумме 80 000 рублей по договору займа и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 200 рублей. У С Т А Н О В И Л: Заявительница Аламова П.У., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гереевой С.Ш., долга в сумме 80 000 рублей по договору займа и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 200 рублей, ссылаясь на то, что 18 января 2011 года между ею и ответчиком Гереевой С., был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику 80 000 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 28 марта 2011года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На её неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, ничем не мотивировав свой отказ. После чего она обратилась к мировому судье судебного участка №63 о вынесении судебного приказа о взыскании с Гереевой С., суммы долга, а также государственной пошлины. Мировой судья удовлетворил её требования и выдал судебный приказ от 15.04.2011года о взыскании с последней денежной суммы в размере 80 000 рублей и 2200 рублей государственной пошлины. На данный судебный приказ Гереева С., обратилась с заявлением об её отмене, мотивировав тем, что ею часть долга была оплачена. Мировым судьей судебного участка №63 судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно её исполнения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807- 808, ст. 810 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит - взыскать с ответчика Гереевой С.Ш. в её пользу долг по договору займа, заключенному 18.01.2011 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей. В ходе судебного заседания Аламова П.У., поддержала свое исковое заявление и просила удовлетворить его. Ответчик Гереева С.Ш., признала искровые требования Аламовой П.У., и пояснила суду, что она брала в долг деньги в сумме 80 000 рублей у Аламовой П., и в указанный срок в договоре займа не смогла возвратить эту сумму, в связи, с чем считает правильными её требования и указала, что в скором времени она постарается их вернуть Аламовой П. Суд, заслушав стороны и исследовав материалы представленные суду, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Аламовой П., по следующим основаниям. Согласно п. 3 названного договора Гереева С.Ш., обязалась возвратить ей заемные денежные средства в срок до 28 марта 2011 года. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Гереева С.Ш., факт наличия задолженности не отрицает, договор займа не оспорила и обязательства, предусмотренные договором надлежаще не выполнила, какие-либо меры по его исполнению также не приняла, что явилось причиной вынужденного обращения Аламовой П., в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Общая сумма исковых требований с учетом расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 200 рублей составляет 80 000 + 2200 = 82 200 рублей. Суду на исследование представлены следующие документы: договор займа от 18.01.2011 года заключенный между Аламовой П., и Гереевой С. Все указанные выше документы в ксерокопиях и оригиналах приобщены к настоящему делу. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд установил, что Гереева С., факт наличия задолженности не отрицает, договор займа не оспорила и обязательства, предусмотренные договором надлежаще не выполнила, какие-либо меры по его исполнению также не приняла. Следовательно, суд признает законными требования предъявленные в иске к Гереевой С., требования о взыскании 82 200 рублей и государственной пошлины в сумме 2200 рублей. В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанный в ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). В соответствии с тем, что Аламова П., просила в своем письменном ходатайстве суд, присудить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины удовлетворил его и пришел к выводу о том, что необходимо взыскать с Гереевой С., государственную пошлину. Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении, исковых требований Аламовой П., в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными материалами. На основании изложенного со ст.103 ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гереевой С.Ш. в счёт возмещения долга по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяча) рублей в пользу Аламовой П.У.. Взыскать с Гереевой С.Ш. государственную пошлину в размере 2 200 (две тысяча двести) рублей в доход федерального бюджета государства Российской Федерации. Всего взыскать с Гереевой С.Ш., общую сумму в размере 82 200 (восемьдесят две тысяча двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении 10 суток со дня провозглашения.