РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» октября 2011 года Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., при секретаре Алхановой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алчакова Р.И. к Курбанову Г.С., филиалу ООО «Росгосстрах» по РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Алчаков Р.И. обратился в суд с иском к Курбанову Г.С. и к филиалу ООО «Росгосстрах» по РД о взыскании денежной суммы в размере 300 000 рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина 1, 2006 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №. 08 августа 2011 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, который управлял принадлежащим ему (истцу) автомобилем по доверенности, следовал по автодороге Кизилюрт-Шамхалянгиюрт, другая автомашина 2 за государственным регистрационным знаком № под управлением Курбанова Г.С., последний после включения поворотника выехал на дорогу прямо на полосу движения ФИО1, после чего ФИО1 во избежание удара повернул левее и все равно столкнулся с автомашиной Курбанова Г.С. 2 и, не удержав машину, опрокинулся в кювет, совершив один оборот. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление от 08.08.2011 г. в отношении водителя транспортного средства 2 за государственным регистрационным знаком № Курбанова Г.С., согласно которого его признали виновным в ДТП. В результате ДТП машина, принадлежащая истцу, получила значительные механические повреждения. Так как транспортное средство, принадлежащее лицу, виновному в ДТП, застраховано в ООО «Росгосстрах» в РД по полису ДСАГО весь собранный материал органов ГИБДД и все необходимые документы он представил ООО «Росгосстрах» в РД, но ему отказали в выплате страхового возмещения в счет погашения ущерба причиненного его автомобилю в связи с тем, что якобы была проведена трассологическая экспертиза и не установили факт ДТП, хотя при этом не представили заключение экспертизы. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к виновнику ДТП Курбанову Г.С., который в настоящее время причиненный ему ущерб не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в РД. Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» в РД становится соответчиком по данному ДТП. В судебном заседании представитель истца Алчакова Р.И. адвокат Курбаналиев М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и просил его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по РД и ответчик Курбанов Г.С. в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не явились, хотя эти ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия этих ответчиков. Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с имеющимися в деле документами из административного дела, в частности; справкой о ДТП от 08.08.2011 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08.08.2011 года, объяснений водителей, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова Г.С, извещения о ДТП от 08.08.2011 года, установлена виновность Курбанова Г.С. в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего автомашина истца получила технические повреждения. В соответствии с актом исследования, проведенного экспертом ГУ Республиканский Центр судебной экспертизы, № 1913-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД Фокус (госномера К 194 МТ 05 РУС) составляет 305 581 рублей. В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с требованиями статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с требованиями статьи 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющий транспортное средство 2 с государственным регистрационным знаком №, к управлению которым допущены лица без ограничения застраховал свою гражданскую ответственность на сумму 300 000 рублей в ООО «Росгосстрах». У этого страховщика он застраховал также свою гражданскую ответственностью в порядке ОСАГО (страховой полис серии № с теми же сроками действия. Таким образом, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, которым управлял водитель Курбанов Г.С., допущенный к управлению по страховому полису, и по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила технические повреждения, и ему причинен материальный ущерб, застрахована ответчиком - филиалом ООО «Росгосстрах» по РД и размер страхового возмещения по договору ДСАГО составляет 300 000 рублей., следовательно, ответственность по возмещению этого вреда должна быть возложена на страховщика, то есть, на ООО «Росгосстрах» по РД. Так как истец требует возмещения суммы вреда в размере 300 000 рублей, которая подлежит взысканию полностью со страховой компании, в удовлетворении его требований о взыскании возмещения ущерба с виновника ДТП Курбанова Г.С. следует отказать. Также подлежат удовлетворению требования о возмещении затрат на производство оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства истца, так как ответчик своевременно не произвел такую оценку, хотя производство такой оценки законом возложено на него. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению его расходы на оплату проведенной оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства. Согласно квитанции № 005488 от 30.09.2011 г. Алчаковым Р. уплачено 2000 рублей. Таким образом, с учетом расходов на оплату проведенной оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства, суд считает, что эти требования также подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией №17 от 12.10.2011 года адвокатским кабинетом «Юркон» за оказание юридических услуг и за участие на процессе с Алчакова Р.И. принято 10 000 рублей. В связи с тем, что истец письменно ходатайствует о взыскании указанной суммы в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя и указанная сумма представляется разумной, суд считает, что эти требования также подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Так как истцу была произведена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Дагестан) в пользу Алчакова Р.И. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля, 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей. В удовлетворении требований Алчакова о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с Курбанова Г.С. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Дагестан) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: