Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 год г. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Омаровой З.К. С участием адвоката Магомедрасулова Ш. При секретаре Омаровой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Алиева А.А. к Хабибулаеву И.А. и Краснодарскому филиалу ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Алиев А.А. обратился в суд с иском к Хабибулаеву И.А. и Красндарскому филиалу «Росстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и просит его удовлетворить. В обоснование своего иска Алиев А.А. пояснил, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина 1, за государственным регистрационным номером №. 13 апреля 2011года на автодороге Кизилюрт-Шамханянгиюрт ответчик Хабибулаев И. А., нарушив правила дорожного движения, при управлении автомашиной 2, за государственным регистрационным номером № допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной 1, за государственным регистрационным номером №, которой по доверенности управлял ФИО1. Виновником ДТП был признан Хабибулаев И.А., который был привлечен к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения и требует ремонта. Экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 1336820 рублей. Он обращался в страховую компанию для получения страхового возмещения, а также к виновнику ДТП Хабибулаеву И.А., вина которого установлена согласно постановлению об административном правонарушении с требованием о возмещении причиненного материального ущерба, однако по настоящее время причиненный ему ущерб не возмещен. Алиев А.А. считает отказ страховой компании выплатить страховое возмещение неправомерным, в связи с чем просит удовлетворить его исковые требования. В ходе судебного заседания истец Алиев А.А. изменил свои исковые требования, снизив сумму иска до суммы составляющую страховой случай 1200000 рублей, отказавшись от требований в части взыскания остальной суммы. Указанная сумма составляет 1336820 рублей. Оснований для отказа в этой части нет, так как эта сумма возмещена ответчиком добровольно. На судебном заседании представитель истца Магомедрасулов Ш.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчик Хабибулаев И.А. и представитель ответчика Краснодарского филиала «Росстрах», которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела не явились на судебное заседание, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав объяснения истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ПТС №, автомашина 1 с государственными регистрационными знаками № принадлежит Алиеву А.А.. Из протокола и постановления об административном правонарушении от 13 апреля 2011года, объяснения водителей - участников ДТП, схемы места ДТП, фотографий, справки о ДТП видно, что страховой случай имел место 13 апреля 2011. Вина водителя Хабибулаева И.А. установлена постановлением о привлечении к административной ответственности, которое не было оспорено в установленном законом порядке. Факт повреждения принадлежащей Алиеву А.А. автомашины в результате ДТП установлен, по указанному факту работниками ДПС собран материал об административном правонарушении. Согласно акту осмотра ТС МЮ РД ГУ Республиканский центр судебной экспертизы №755-11, стоимость восстановительного ремонта автомашины 1, за государственным регистрационным номером № составляет 1336820 рублей. Согласно полису добровольного страховании гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомашиной 2 была застрахована по риску «гражданская ответственность» в Краснодарском филиале ОАО «Росстрах» на 1250000 рублей, кроме того, гражданская ответственность лиц допущенных к управлению указанным ТС была застрахована в Краснодарском филиале ОАО «Росстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Из материалов дела и объяснений истца и его представителя усматривается, что страховой компанией Краснодарского филиала «Росстрах» страховые выплаты не были произведены как по полису добровольного страхования ответственности, так и по полису ОСАГО, хотя согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. Однако, указанные императивные требования нормативных актов страховой компанией нарушены. Согласно Постановлению правительства РФ № 131 от 29.02.2008 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые суммы выплачиваются: по п. 60 в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, таким образом, страховая компания «Росстрах», становится соответчиком по данному ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, истцом при обращении в суд с иском была отсрочена уплата государственной пошлины, следовательно, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, взыскав с Краснодарского филиала ОАО «Росстрах» в РД, причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 1200000 рублей, услуги адвоката 15000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14200 рублей. Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 1072, 1079, 927-947, 1064 и ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Краснодарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Алиева А.А., <данные изъяты> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, Взыскать с Краснодарского филиала ОАО «Росстрах» 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей за юридические услуги представителя. Взыскать с Краснодарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий