О взыскании долга по договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2011 г.                                                                Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Бархияна А.А. к Ганзахмаеву Ш.С. взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бархиян А.А. предъявил иск к Ганзахмаеву Ш.С. о взыскании долга в сумме 172 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 828 рублей.

После доклада председательствующим дела стороны заявили о возможности окончания дела мировым соглашением, в связи с чем был объявлен перерыв в судебном заседании и дано сторонам время для обсуждения условий мирового соглашения. После перерыва стороны обратились в суд с письменным заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Ганзахмаев Ш.С. обязуется до 1 марта 2012 года выплатить истцу Бархияну А.А. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а истец Бархиян от остальных исковых требований к ответчику Ганзахмаеву отказывается.

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, поскольку они пришли к такому компромиссу и не желают дальше продолжать спор. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения разъяснены.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании требований ст.38 ГПК РФ оно должно быть утверждено судом. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Так как стороны не определили порядок распределения судебных расходов, суд считает, что с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально той сумме, которую он признал. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38 и п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Бархияном А.А. и ответчиком Ганзахмаевым Ш.С., по условиям которого ответчик Ганзахмаев Ш.С. обязуется до 1 марта 2012 года выплатить истцу Бархияну А.А. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а истец Бархиян от остальных исковых требований к ответчику Ганзахмаеву отказывается.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Бархияна А.А. к Ганзахмаеву Ш.С. взыскании долга о взыскании долга прекратить.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ответчика Ганзахмева Ш.С. 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: