О возмещении вреда причиненного в результате ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2011 года                                                  Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулаева И.А. к Маграмову А.М., ООО «Росгосстрах» по РД о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибулаев И.А. обратился в суд с иском к Маграмову А.М. и к ООО «Росгосстрах» по РД о взыскании денежной суммы в размере 115 530 рублей, в счет возмещения восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины 1, за государственным регистрационным номером , ссылаясь на то, что 01.07.2011 года на ул. Ленина г. Кизилюрт, Маграмов А.М., нарушив ПДД при управлении автомашиной 2 за государственным регистрационным знаком , допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной 1, за государственным регистрационным знаком , которой управлял он. Виновником ДТП был признан Маграмов А.М., который был привлечен к административной ответственности (протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2011 г.). В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения и требует ремонта. В связи с тем, что согласно полису ОСАГО гражданская ответственность Маграмова A.M. была застрахована по риску «гражданская ответственность» в ООО СК «Росгосстрах», он обратился в указанную страховую компанию за страховым возмещением. Однако страховая компания оценила ущерб только в 14700 рублей и произвела выплату указанной суммы. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным и недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в несколько технических центров по ремонту автомашин, где ему стало известно, что восстановительный ремонт автомашины обойдется не менее 130 000 рублей. С требованием о возмещении причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к причинителю вреда Маграмову A.M., который по настоящее время ущерб ему не возместил. Факт повреждения принадлежащей ему автомашины в результате ДТП установлен. Вышеуказанное ДТП было надлежаще оформлено сотрудниками ДПС, а так же по указанному факту был собран материал об административном правонарушении.

В судебном заседании истец Хабибулаев И.А. исковые требования поддержал частично, просил взыскать со страховой компании 120 000 рублей, за вычетом ранее выплаченной суммы в размере 14 700 рублей, а в части исковых требований к Маграмову от исковых требований отказался в связи с чем дело в части этих исковых требований прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по РД в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не явился, хотя этот ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя этого ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с имеющимися в деле документами из административного дела, в частности; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 01.07.2011 года, объяснений водителей от 01.07.2011 г., протокол об административном правонарушении в отношении Маграмова А.М. от 02.07.2011 г., постановления по делу об административном правонарушении в отношении Маграмова А.М., установлено виновность Маграмова А.М. в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего автомашина истца получила технические повреждения.

В соответствии с отчетом акта исследования № 1700 -11 Государственного учреждения Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД, стоимость ущерба автомобиля 1, гос. составляет 123950 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со Страховым полисом серии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по РД, страхователь Магарамов А.М., собственник автомашины 2 за государственным регистрационным знаком ФИО1, заключил договор страхование своей гражданской ответственности на период с 31.12.2010 г. по 30.12.2011 г., и допущен к управлению указанным автомобилем Маграмов А.М.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с требованиями статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, которым управлял водитель Маграмов, допущенный к управлению по страховому полису, и по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила технические повреждения, и ему причинен материальный ущерб, застрахована ответчиком - ООО «Росгосстрах» по РД, следовательно, ответственность по возмещению этого вреда должна быть возложена на страховщика, то есть, на ООО «Росгосстрах» по РД. Размер подлежащей возмещению страховой суммы с учетом требований закона составляет 120 000 рублей, так как страховщик обязан возместить ущерб имуществу одного потерпевшего. Так как истец требует возмещения суммы вреда в размере 115 300 рублей, а со страховой компании подлежит взыскании сумма возмещения в пределах 120 000 рублей, но с вычетом ранее выплаченной суммы 14 700 рублей, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания со страховой компании 105 300 рублей. Оставшаяся сумма ущерба, не покрытая страховыми выплатами, должна быть взыскана с виновника ДТП Магарамова, но от исковых требований в этой части истец отказался, и производство по делу в этой части прекращено, о чем указано выше.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Так как истцу была произведена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСТРАХ» (филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Республике Дагестан) в пользу Хабибулаева И.А. 105 300 (сто пять тысяч триста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСТРАХ» (филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Республике Дагестан) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3306 (три тысячи триста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: