РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» сентября 2011 года Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., с участием адвоката Магомедрасулова Ш.И., представляющего интересы истца Биясланова И.Б., при секретаре - Алхановой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биясланова И.Б. к Абдуллаеву А.М., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Биясланов И.Б. обратился в суд с иском к Абдуллаеву А.М. и к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы в размере 695 485 рублей, ссылаясь на то, что 27 августа 2010 года на автодороге «Кизилюрт-Костек» Абдуллаев А.М., нарушив ПДД при управлении автомашиной 1, за государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной 2, за государственным регистрационным знаком №, которой по доверенности управлял ФИО1. Виновником ДТП был признан Абдуллаев A.M., который был привлечен к административной ответственности (протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2010 г.). В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Согласно акту осмотра ТС МЮ РД ГУ Республиканский центр судебной экспертизы №1770-10, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины 2 составляет 815485 рублей. В связи с тем, что согласно полису добровольного страховании от 30 января 2010 г. № гражданская ответственность Абдуллаева A.M. была застрахована по риску «гражданская ответственность» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на 1 000 000 рублей, кроме того, гражданская ответственность последнего была застрахована в указанной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от 30.01.2010 года серии №, он обратился в ОАО СК «Эни», которая представляет интересы страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Республике Дагестан. После этого, по требованию СК «Эни» была проведена оценочная экспертиза его автомашины. Оценка была произведена именно в том экспертном учреждении, который был рекомендован СК «Эни». По завершении оценки ущерба, все необходимые документы были сданы в СК «Эни», для последующей передачи их в ООО «Группа Ренессанс Страхование». После этого ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО. По полису добровольного страхования страховая выплата не произведена. Несмотря на неоднократные обращения, по настоящее время причиненный ущерб ему не возмещен и мотивы отказа в выплате по полису добровольного страхования неизвестны. С требованием о возмещении причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к виновнику ДТП Абдуллаеву A.M., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил. Факт повреждения принадлежащей ему автомашины в результате ДТП установлен. Подлежащая взысканию сумма так же подтверждена соответствующими доказательствами. Вышеуказанное ДТП было надлежаще оформлено сотрудниками ДПС, а так же по указанному факту был собран материал об административном правонарушении. В судебном заседании представитель истца адвокат Магомедрасулов Ш.И исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и дополнительно уточнил исковые требования, что от иска к Абдуллаеву А.М. истец отказывается. Ответчик Абдуллаев А.М. на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении указанного дела. Представитель ответчика ООО «Группа Ренесанс Страхование» в судебное заседание для участия в рассмотрении дела также не явился, хотя этот ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчиков или их представителей. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с Постановлением 05 СК 001373 от 27.08.2010 года Абдуллаев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 с наложением штрафа в размере 100 рублей, за то, что «управляя транспортным средством 1 № 27.08.2010 года в 20 часов 50 минут на автодороге Кизилюрт-Костек, 9 км, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество движения автомобилю 2 №, допустил столкновение. В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с требованиями статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с требованиями статьи 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно полису договора страхования от 30 января 2010 г. №, договор заключен на основании заявления Страхователя и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего Договора, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренесанс Страхование» Страхователь - физическое лицо Абдуллаев А.М., Сведение о транспортном средстве: модель 1, ПТС №, гос.рег.номер №, страхование риска - гражданская ответственность, страховая сумма 1000000 рублей, допущен к управлению Страхователь. Кроме того, гражданская ответственность Абдуллаева А.М. была застрахована в указанной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от 30.01.2010 года серии №. В соответствии с актом исследования № 1770-10 от 03.09.2010 года, проведенного ГУ - Республиканский центр судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта 2 гос № составляет 815485 (восемьсот пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей. В это учреждение автомобиль истца для производства оценки причиненного вреда был направлен ОАО СК «Эни», которая представляет интересы страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Республике Дагестан. Ответчик выплатил по полису обязательного страхования 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, таким образом, признал свою ответственность за причинение вреда истцу. Оставшуюся сумму в счет возмещения ущерба ответчик должен выплатить, поскольку по договору добровольного страхования своей ответственности причинитель вреда застраховал у ответчика в пределах страховой суммы в 1000000 рублей. Таким образом, с ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца 695485 рублей, а ответчик Абдуллаев А.М. подлежит освобождению от ответственности по возмещению вреда, в связи с тем, что он застраховал свою гражданскую ответственность. В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Так как истцу была произведена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Биясланова И.Б. 695 485 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в Казну РФ (федеральный бюджет) государственную пошлину в размере 10154 (десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: