О взыскании долга по договору займа

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2010 г. г.Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., истца Алиева А.И. и его представителя Идрисова Р.Б, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за № ответчика Алиева Ш.Б., при секретаре Магомедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева А.И. к ответчику Алиеву Ш.Б., о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей и проценты за невыплату долга в срок в сумме 50 000 рублей, итого 100 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании дога по договору займа в сумме 100 000 рублей с ответчика Алиева Ш.Б., ссылаясь на то, что 3 марта 2010 года ответчик Алиев Ш.Б. занял у истца Алиева А.И. деньги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. При этом присутствовал гр. ФИО1.

11.05.2010 года ответчик Алиев Ш.Б. и Алиев А.И. составили у нотариуса Гасанова Г.Г., договор займа (копия в приложении), согласно которой: Алиев Ш.Б. занял у Алиева А.И. деньги в сумме 50000 рублей с возвратом 30 июня 2010 года.

и Алиев А.И., передал Алиеву Ш.Б., деньги до подписания договора.

Алиев Ш.Б. обязался вернуть деньги Алиеву А.И., частями: 25 000 рублей 27 мая 2010 года и оставшуюся сумму 25 000 рублей. 30.06.2010 года.

Алиев Ш.Б. не уплатил в срок занятые деньги, и Алиев А.И. предъявил договор к взысканию.

В случае просрочки возврата займа Алиев Ш.Б. обязался выплатить Алиеву А.И., проценты за просрочку в один месяц, т.е. 30.07.2010 г. в размере 50 процентов от суммы займа.

В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате долга он отвечал, что скоро вернет, но не вернул по сей день.

Согласно п. 7. договора займа, заключенного между Алиевым А.И. и Алиевым Ш.Б., сумма долга Алиева Ш.Б перед Алиевым А.И., увеличилась на 50 процентов за июль месяц 2010года и на 50 процентов за август месяц 2010 года, соответственно на 100 процентов за два месяца. В денежном выражении с 50 000 рублей до 100000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии ст.ст. 395, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ просит, взыскать с ответчика Алиева Ш.Б. в пользу Алиева А.И. деньги по договору займа в сумме 50000 рублей и 50000 рублей проценты за не уплату долга в срок, всего 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Алиев А.И, его представитель Идрисов Р.Б., поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям и просил его удовлетворить их.

Ответчик Алиев Ш.Б., не явился в судебное заседание и не представил суду каких-либо заявлений возражений ходатайств, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте времени и дате проведения судебного заседания, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия.

В связи с неявкой ответчика надлежаще извещенного дважды о явке в суд было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суду на исследование представлены следующие документы: договор займа от 11.05.2010 года заключенный между Алиевым Ш.Б., и Алиевым А.И., за №, копия паспорта на имя Алиева А.И., заявление Алиева А.И., об освобождении от уплаты государственной пошлины, копия справки МСЭ-2000 за № на имя Алиева А.И., доверенность на имя Идрисова Р.Б., от 13.08.2010 года с процентами от этой суммы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещение убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Указом ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований Алиева А.И., в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными на исследование материалами дела.

На основании изложенного со ст.15, ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алиева Ш.Б. в счёт возмещения долга по договору займа в пользу Алиева А.И. деньги в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Алиева Ш.Б. государственную пошлину в размере 1920 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Всего взыскать с Алиева Ш.Б., общую сумму в размере 101 920 (сто один тысяча девятьсот двадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении 10 суток со дня провозглашения.