Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11. 2010 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Дибирова М.Д.
при секретаре Магомедовой Х.Н.
рассмотрев жалобу Гаджиева Г.М. на действия пристава -исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
Гаджиев просит признать действия судебного пристава- исполнителя незаконным по следующим основаниям.
Решением суда от 18.07.2005г. было удовлетворенно его заявление и было постановлено обязать главу МО «сельсовет Стальское» Кизилюртовского района РД представить ему земельный участок в 0,08 га для строительства дома в срок до 1 октября 2005г.
Исполнительный лист был выписан 18.07.2005г.
Распоряжение главы МО «сельсовет Стальское» от 4.10.2005г. ему был предоставлен земельный участок в <адрес>, уч № площадью 18 кв и представлен службе судебных приставов.
Он был в отъезде и когда приехал, то выяснилось, то решение суда исполнено по документам, но фактически не было исполнено, так как глава МО «сельсовет Стальское» Тагиров представил судебному приставу- исполнителю распоряжение № от 7.10.2005г. о представление участка ему, но фактически потом поменял распоряжение и этот участок выделен некой Магомедовой А.Х..
Поэтому, решение суда до сего времени не исполнено.
Представитель Кизилюртовского межрайонного отдела судебных приставов Казимагомедова Т.К. жалобу не признала и пояснила, что на основании исполнительного листа суда 12.08.2005г. было возбуждено исполнительное производство.
Глава МО «сельсовет Стальское» Тагиров представил в их распоряжение, за № от 7.10.2005г. о представление земельного участка Тагирову за № в <адрес> площадью 0,08 га.
24.04.2006г. исполнительное производства было закончено и исполнительный лист возвращен Гаджиеву за исполнением.
После жалобы Гаджиева выяснилось, что Тагиров в их распоряжение представил распоряжение о выделение участка Гаджиеву, но за тем из этого распоряжения стер данные на Гаджиева и предоставил участок другому лицу.
Но все это сделано после закрытия исполнительного производства и минуя судебного пристава
Исполнительные действия были законными и были закончены.
Обсудив заявление Гаджиева, суд находит подлежащим отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из исполнительного производства за № усматривается, что в распоряжении судебного пристава было представлено распоряжение за № от 07.10.2005 г. о предоставление земельного участка Гаджиеву в <адрес> за № и постановлением судебного пристава исполнительное производства было окончено 24.04.2006г.
При таких обстоятельствах в действиях судебного пристава нет не- законных действий.
В ходе судебного заседании установлено, в чем признался и бывший глава МО « сельсовет Стальское» Тагиров, он стер данные на указанном распоряжении относительно Гаджиева Г. и записал в распоряжении Магомедову А.Х., предоставил и отвел участок ей с ссылкой на то, что Гаджиев в селе не живет, что является должностным подлогом.
Указанное распоряжение найдено и предоставлено в суд Гаджиевым и не отрицает Тагиров М.
Руководствуясь ст. 122- 128 ФЗ « об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Гаджиева Г.М. на действия судебного пристава - исполнителя.
Рекомендовать Гаджиеву Г.М. обратиться в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения за № от 07.10.2005г. о предоставлении земельного участка в <адрес> уч. № Магомедовой А.Х..
Решение может быть обжаловано в ВС РД в десятидневный срок со дня оглашения.
Председательствующий: Дибиров М.Д.