З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.11.2010 г. г. Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителя Государственного учреждения «Пригородное лесничество» Рамазанова К.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №, при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте, гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Пригородное лесничество» к ответчику Таймазову М.Ю. о взыскании 117 661 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Государственное учреждение «Пригородное лесничество», посредством своего представителя Рамазанова К.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Таймазову М.Ю. о взыскании 117 661 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации, ссылаясь на то, что Таймазов М.Ю., <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в квартале № 41 Кизилюртовского участкового лесничества ГУ «Пригородного лесничества», повредил до степени прекращения роста деревьев запрещенных к рубке, породы шелковицы, тем самым нанес госу дарству ущерб в размере 117661 рублей.
Приговором мирового суда судебного участка № 63 Кизилюртовского района от 31 мая 2010 года Таймазов М.Ю., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст.260 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 1(один) год условно.
В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрис дикции в защиту государственных и общественных интересов от уплаты государ ственной пошлины освобождаются.
Исходя из вышеуказанного и на основании ст.99 и 100 ЛК РФ и ст. 1064 ГК РФ просит суд взыскать с Таймазова М.Ю. в доход Федерального бюджета 117661 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рамазанов К.А., полностью поддержал заявление по изложенным выше основаниям и просил его рассмотреть в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик дважды не явился в судебное заседание, извещенный о дате, времени и месте его проведения.
Ответчик Таймазов М.Ю., не явился для участия в деле, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без его участия в порядке заочного производства согласно ходатайства истца.
Суду на исследования представлены следующие документы: расчет ущерба причиненного насаждениям ГУ «Пригородное лесничество» в квартале № 41 от 02.08.2009 года, приговор мирового суда от 31.05.2010 года в отношении Таймазова М.Ю.
Указанные документы в копиях и оригиналах приобщены к делу.
Суд, заслушав сторону и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковое заявление Государственного учреждения «Пригородное лесничество», так как его требование соответствуют закону и заявлено обоснованно.
В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ 1. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ 1. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
2. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
КонсультантПлюс: примечание. О случаях, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда см. статьи 1067, 1068 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 настоящего Кодекса.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Следовательно, требования истца Государственного учреждения «Пригородное лесничество» обоснованы представленными доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.90,100 Лесного Кодекса РФ, ст.1064 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Таймазова М.Ю. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 117 661 (сто семнадцать тысяча шестьсот шестьдесят один) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья Х.Х.Темирханов