О взыскании в порядке суброгации ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2010 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З. К.,

при секретаре Магомедовой З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Магомедову О.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба от ДТП, в размере 759 533, 37 рублей и госпошлины 7 897, 67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Магомедову О. А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 759 533, 37 рублей и госпошлины в сумме 7 897, 67 рублей и просит его удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что 22 июня 2008 года на а/д Каспийск - Уйташ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль 1, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Вышеуказанное ДТП, согласно справке ОВД по Карабудахкентскому району, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Магомедовым О.А., ответственность которого застрахована ООО «Империя страхования» <данные изъяты>

<данные изъяты> по договору обязательного страхования автогражданской ответственности №.

На момент ДТП автомобиль 1, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования № от 21.05.2008г.

В соответствии с отчетом о ремонте ТС после ДТП №07-08-1507 от 18.07.2009г., выполненным независимым оценщиком ИП ФИО2, по расчету страхового возмещения к страховому акту №, и во исполнение указанного договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 879 533,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2009г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ «перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки». Следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются действующим законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ гласит, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах суммы при наступлении страхового случая непосредственно к страховщику. Аналогичное положение содержится в ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По решению Арбитражного суда Дагестана от 27.07.2010г. по делу № А15-574/2010 с ООО «Империя страхования» в пользу ОАО «СОГАЗ» взыскано 120 000,00 руб. страхового возмещения, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет лимит ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО и 42 416,00 руб. неустойки в соответствии со ст. 13 данного закона.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

По п. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

На основании указанных положений Магомедов О.А., как виновник ДТП, должен возместить ОАО «СОГАЗ» сумму в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 759 533 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 37 коп.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие с высылкой копии принятого решения в их адрес.

Ответчик Магомедов О. А. на судебное заседание не явился хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.

Согласно постановления 05 СЕ 173975 по делу об административном правонарушении от 24 июня 2008 года и справке ОВД по Карабудахкентскому району, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ст. 12.15 ч.3; 12.14 ч.3, Магомедовым О.А., который подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 МРоТ и ответственность которого застрахована ООО «Империя страхования» (до ДД.ММ.ГГГГ 000 «СО

Микора») по договору обязательного страхования автогражданской ответственности №.

Согласно техпаспорта автомобиль 1, регистрационный знак №, принадлежал ФИО1.

По договору страхования № от 21.05.2008г., автомобиль ФИО1 застрахован в ОАО «СОГАЗ».

Согласно отчету о ремонте ТС после ДТП №07-08-1507 от 18.07.2009г., выполненным независимым оценщиком ИП ФИО2, по расчету страхового возмещения к страховому акту №, и во исполнение указанного договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 879 533,37 руб.

Факт выплаты произведен по платежному поручению № от 15.10.2009года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, «перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах суммы при наступлении страхового случая непосредственно к страховщику. Аналогичное положение содержится в ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2010г. по делу № А15-574/2010 с ООО «Империя страхования» в пользу ОАО «СОГАЗ» взыскано 120 000,00 рублей страхового возмещения, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет лимит ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО и 42 416,00 руб. неустойки в соответствии со ст. 13 данного закона.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба», что составляет в данном случае сумму 759 533 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля, 37 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с Магомедова О. А. указанную сумму денег, удовлетворив требования истца.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы.

Так как согласно платежного поручения от 29 сентября 2010 года ОАО «СОГАЗ» филиал в г. Ростове-на-Дону, перечислил в ГРКЦ г. Махачкала госпошлину в сумме 7 897,67 рублей, укзанная сумма подлежит взысканию также с Магомедова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова О.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» (Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ростовского филиала) деньги в сумме 759 533 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 37 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, и расходы по госпошлине в сумме 7 897 (семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий З. К. Омарова