Решение Именем Российской Федерации 20.12.2011 г. г. Кизилюрт РД Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханов Х.Х., при секретаре Магомедовой С.С., рассмотрев в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к ответчик Ахмедову Ю.Г. о возмещении ущерба в сумме 124 557 рублей и государственной пошлины в сумме 3 691 рублей 14 копеек. УСТАНОВИЛ: В Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением Тульский региональный филиал ООО СК «Согласие» к ответчику Ахмедову Ю.Г. о возмещении ущерба в сумме 124 557 рублей и государственной пошлины в сумме 3 691 рублей 14 копеек, ссылаясь на то, что в счет страхового возмещения оплатил ремонт поврежденного т/с 1, г/р знак №, по страховому полису № в сумме 293 834,49 рублей (Двести девяносто три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 49 копеек). Страховой случай произошел 04.08.2010 года на 28 км., Волоколамского шоссе. Ответчик, управляя а/м 2, г/р знак №, нарушив ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП т/с 1, г/р знак № причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается документами, выданными ГИБДД. На основании заключения независимой экспертизы (Отчет ООО «ФИО1») стоимость восстановительного ремонта а/м 1, г/р №, с учетом износа, составляет 244 557,00 рублей (Двести сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек). Ущерб ТРФ ООО «СК «Согласие» возмещен не в полном объеме, разница между страховым возмещением (в соответствии с заключением экспертизы) и размером ущерба составляет: 244 557,00 рублей - 120 000,00 рублей = 124 557,00 рублей (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек). В адрес ответчика была направлена страховая претензия № исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить истцу ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен. Статья 1072 ГК РФ устанавливает обязанность юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в пользу потерпевшего, при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 387, 965, 1072, ГК РФ, ст.ст. 24, 28, 131, 132 ГПК РФ просит, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 124 557,00 рублей. (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), - взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3 691,14 рублей. (три тысячи шестьсот девяносто один рубль 14 копеек). Представитель истца Тульского регионального филиала ООО СК «Согласие» Жукова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Ответчик Ахмедов Ю.Г., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без его участия. Представитель истца Жукова Н.В., просила удовлетворить исковое заявления по изложенным в нем основаниям. Суд, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковые требования истца Тульского регионального филиала ООО СК «Согласие» (далее ООО «Согласие») по следующим основаниям. Так, представитель истца Жукова Н.В., в обоснование своих доводов по ДТП от 04.08.2010 года произошедшему на 28 км., Волоколамского шоссе между ответчиком Ахмедовым Ю.Г., управлявшим а/м 2, г/р знак №, и т/с 1, г/р знак № интересы которого представляет Жукова Н.В., по страховому случаю привела доказательства, такие как договор страхователя ООО «Транзит - Сервис» с компанией страховщика ООО «Согласие» и заключенный 28.07.2010 года за серией № на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств», административный материал в который вошли следующие документы - справка о ДТП от 04.08.2010 года, протокол об административном правонарушении серии № от 04.08.2010 года, постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 года за серией №, отчет №\СВ-10 ООО «ФИО1» от 19.08.2010 года. Также Жукова Н.В., представила суду счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 293 834,49 рублей, которые оплатила сервисному центру за проведенный восстановительный ремонт и запасные части к её автомобилю, которые и приобрела у них. Представитель истца Жукова Н.В., также представила суду в обоснование своих доводов платежное поручение об оплате государственной пошлины за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3691 рублей 14 копеек. Суд установил согласно представленных документов, что ущерб ТРФ ООО СК «Согласие» возмещен не в полном объеме, разница между страховым возмещением (в соответствии с заключением экспертизы) и размером ущерба составляет: 244 557,00 рублей - 120 000,00 рублей = 124 557,00 рублей (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек). Также судом установлено, что представителем ООО «Согласие» в адрес ответчика была направлена страховая претензия № исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием - возместить истцу ущерб, однако до настоящего времени ущерб им не возмещен. В опровержение доводов представителя истца Жуковой Н.В., ответчик Ахмедов Ю.Г., не представил суду каких-либо доказательств. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование за счет кого следует). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию сумма выплаченная истцом в уплату государственной пошлины, что составляет рублей. Таким образом, исковые требования представителя истца ООО «Согласие» Жуковой Н.В., к Ахмедову Ю.Г., о взыскании невыплаченной суммы 124 557 рублей от стоимости ущерба в размере 293 834 рублей 49 копеек ( с учетом износа составляющей 244 557 рублей), за вычетом - 120 000 рублей выплаченных, составляет всего 124 557 рублей и судебной издержки в виде неуплаченной государственной пошлины в размере 3691 рублей 14 копеек в пользу истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ахмедова Ю.Г. в пользу ООО СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала стоимость ущерба в размере 124 557 рублей (сто двадцать четыре тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей. Взыскать с Ахмедова Ю.Г. государственную пошлину в сумме 3691 рублей (три тысяча шестьсот девяносто один) 14 (четырнадцать) копеек в пользу ООО СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня вынесения. Судья Х.Х.Темирханов