Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 год г. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Омаровой З.К. При секретаре Омаровой А.А. С участием представителя Джхапарова М.М. - Калабузаровой А.М., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Джахпарова М.М. к ООО «Росгосстрах» в РД, Магомедову И.М. о возмещении вреда здоровью. У С Т А Н О В И Л: Джахпаров М.М. обратился в суд с иском к Хабибулаеву И.М. к ООО «Росгосстрах» в РД, Магомедову И.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и просит его удовлетворить. В обоснование иска представитель Джахпарова М.М. - Калабузарова А. пояснила, что в результате ДТП произошедшего 23 сентября 2010 года примерно в 15 часов около с. Чонтаул Кизилюртовского района РД, скончался ФИО1 Виновником данного происшествия был признан водитель автомашины 1 за государственным регистрационным знаком № Магомедов И.М., который был осужден Кизилюртовским районным судом 17 января 2011 года по ст. 264 ч. 3. УК РФ. На момент данного ДТП Джахпаров М. находился в автомашине Алиева Н. и получил тяжкие телесные повреждения - закрытый перелом правой бедренной кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть. В соответствии ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность распространяется. Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой суммы обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового события. Потерпевшие предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленными вышеназванными правилами. Несмотря на то, что он выполнил все условия в надлежащие сроки, страховую сумму страховая компания «Россгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Магомедова И., ему не выплачена, ссылаясь на то, что им не представлены все необходимые документы. В связи с этим он просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчиков: в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40 «ФЗ» об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 160 000 рублей с учетом ставки банковского процента 8, 25% годовых: 8, 25% : 365 дней = 0, 02; 160 000- 100%; Х = 160 х0,02 : 100%; Х=0, 32; 0, 32 рублей х 257 дней = 8 224 рубля + 160 000 рублей = 168 224, а также 13 000 рублей - судебные расходы, за оказание юридических услуг. На судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил удовлетворить. Представителем ответчика «Росгосстрах» представлено возражение на исковое заявление Джахпарова М. согласно которому с требованиями истца не согласен, считает его незаконным и необоснованным на фактических обстоятельствах дела и требования закона, а требования истца не доказана по праву, так и по размеру, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований Джахпарова М.М. Ответчик Магомедов И.М. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах», которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела не явились на судебное заседание, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав объяснения истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно приговору Кизилюртовского районного суда о 17 января 2011 года Магомедов И. признан виновником ДТП, произошедшего 23.09.2010 года, в результате которого скончался ФИО1 Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинское исследование Джахпарова М. обнаружило: закрытый перелом на правой бедренной кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть и относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № ГД судебно-медицинскому обследованию и представленным на экспертизу документам установлено, что Джахпаров М. в результате ДТП получил медиальный перелом шейки правой бедренной кости и согласно «Таблице процента стойки утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других внешних причин» п. 1.10а - ограничение движений влечет за собой 25 процентов стойкой утраты общей трудоспособности с 30 июня 2011 года. Согласно полису добровольного страховании от 11.05.2010 года гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомашиной 1 была застрахована по риску «гражданская ответственность». Из материалов дела и объяснений истца и его представителя усматривается, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховую сумму, где застрахована гражданская ответственность Магомедова И., ему не выплачена, ссылаясь на то, что им не представлены все необходимые документы. Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. Однако, указанные императивные требования нормативных актов страховой компанией нарушены. Согласно Постановлению правительства РФ № 131 от 29.02.2008 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые суммы выплачиваются: по п. 60 в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, таким образом, страховая компания «Росстрах», становится соответчиком по данному ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому требования Джахпарова М.М. считает обоснованным и основанным на доказательствах и необходимо взыскать в его пользу деньги в сумме 168 224 рубля. Кроме того, истцом при обращении в суд с иском была отсрочена уплата государственной пошлины, следовательно, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, взыскав ООО «Росгосстрах» в РД 160 00 рублей, услуги адвоката 13000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14200 рублей. Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 1072, 1079, 927-947, 1064 и ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джахпарова М.М., <данные изъяты> в счет причиненного в результате ДТП вреда здоровью компенсацию страховую сумму в размере 168 224 (сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джахпарова М.М., <данные изъяты> 13 000 (тринадцать тысяч) рублей за юридические услуги представителя. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4824 (четыре тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий