ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2012 года г. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд в составе Председательствующего Омаровой З. К. при секретаре Омаровой А. А. С участием помощника Кизилюртовской межрайонной прокуратуры РД Темирханова О. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрт гражданское дело по исковому заявлению Аричева А.Т. к Участковой Избирательной Комиссии избирательного участка №0697 Кизилюртовского района РД об отмене итогов голосования, и о признании их недействительными, УСТАНОВИЛ: Аричев А.Т. обратился в суд с иском, об отмене итогов голосования на избирательном участке № 0697 с. Кульзеб Кизилюртовского района РД и о признании их недействительными, а также о взыскании 15 000 рублей и просит его удовлетворить. До рассмотрения дела по существу представитель ответчика - председатель участковой избирательной комиссии № 0697 Абидова П. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении о нарушении при проведении выборов и проведении итогов и голосования ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы РФ», также нарушении ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ» которые повлекли нарушения его прав как наблюдателя считает необоснованными. В данное время Аричев А.Т. не является наблюдателем. В день выборов и после этого по настоящее время не поступило ни одного заявления о нарушении его прав и волеизъявления, как избирателя. При поступлении такого заявления сразу было бы принято решение. Аричев А. по ходу выборов несколько раз выражался нецензурной бранью в адрес членов комиссии, из-за чего были попытки работников полиции вывести его из помещения, однако он не был выведен. Более того, у истца нет права обращения в суд с такими требованиями, так как наблюдатель каковым является Аричев А., имеет право обращения в суд только для защиты своих избирательных прав. В связи, с чем она просит прекратить гражданское дело в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего необходимым прекратить производство по делу суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом «з» п. 9 ст. 30 ФЗ от 12.06.2002 года № 67 - ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» наблюдатели вправе обжаловать в суд действия (бездействие) комиссии в порядке, установленном ст. 75 указанного федерального закона. Это право закреплено также положениями п. 10. ст. 75 названного Федерального Закона и ч. 1 ст. 259 ГПК РФ. Однако указанные нормы материального и процессуального права не могут применяться судом без учета общих положений гражданского судопроизводства. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и свобод или законных интересов. В соответствии ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Наблюдатель, которым является Аричев А. вправе обратиться в суд с требованием о защите именно его права осуществлять наблюдение, а не об отмене протоколов и постановления избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов, установленных и определенных с нарушением этого права. Аричев А. обратился в суд от своего имени, с требованием об отмене итогов голосования на избирательном участке № 0697 и о признании их недействительными. В виду того, что его права как наблюдателя на указанных выборах не затрагивают результаты выборов, он не правомочен обратиться с таким требованием. В соответствии ч. 2 ст. 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, только в случаях, прямо предусмотренных Гражданским Кодексом или другими федеральными законами. Установленный Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» круг прав и обязанностей наблюдателя не наделяет это лицо правом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, в том числе кандидата в депутаты, которым этот наблюдатель назначен. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; В данном случае суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше обстоятельствам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению Аричева А.Т. к Участковой Избирательной Комиссии избирательного участка №0697 Кизилюртовского района РД об отмене итогов голосования и о признании их недействительными прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в десятидневный срок. Председательствующий: