РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Кизилюрт 30 марта 2012 года Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Омаровой З. К., при секретаре - Омаровой А. А., с участием адвоката - Курбаналиева М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалаловой В.З. к ООО «Росгосстрах» в РД и Нажмудинову С.Я. о доплате ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Джалалова В. З. обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к ответчику филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и Нажмудинову С.Я., о доплате ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании солидарно с ответчиков со страховой компании ООО «Росгосстрах» в РД и Нажмудинова С. Я., суммы в размере 106 691 рублей - в счет погашения восстановительных работ по ремонту принадлежащего ей автомобиля 1, за государственным регистрационным знаком №, ссылаясь на то, что 04.10.2011 г. примерно в 21 час. 00 минут, управляя ТС по доверенности, Агарагимова Д.А., следовала по а/д «Кизилюрт - Шамхалянгиюрт», где и произошло ДТП с транспортным средством 2 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Нажмудинова С.Я., который выехал на встречную полосу движения, Агарагимова Д. А. резко нажала на тормоза, но не успела избежать столкновения, вследствие чего её ТС и получило механические повреждения. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства 2 за государственным регистрационным знаком №, то есть Нажмудинова С. Я., согласно которого его признали виновным в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашина получила значительные механические повреждения. Так как транспортное средство виновного застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, весь собранный материал у органов ГИБДД и все необходимые документы Агарагимова Д. А., представила представителям ООО «Росгосстрах», которые и сделали осмотр т/с 1, за государственным регистрационным знаком №. В последующем в счет погашения ущерба причиненного транспортному средству Джалаловой В. З., ООО «Росгосстрах» перечислил на счет Агарагимовой Д. А., 14 309 рублей. С требованиями о доплате причиненного материального ущерба она обращалась и непосредственно к виновнику ДТП Нажмудинову С. Я., который по настоящее время причиненный ущерб ей не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Факт повреждения принадлежащей ей автомашины в результате ДТП установлен. Вышеуказанное ДТП было надлежаще оформлено сотрудниками ДПС, а так же по указанному факту был собран материал об административном правонарушении. Представитель истца Курбаналиев М. И., уточняя также исковые требования просил суд удовлетворить и взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки 1, за государственным регистрационным знаком №, в размере 105 691 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Ответчик Нажмудинов С. Я., частично признал исковые требования и просил суд, взыскать всю сумму с основного ответчика, т.е. со страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» в РД, т.к. его гражданская ответственность застрахована по двум полисам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах» в РД. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствие ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт заключения Договора страхования между страхователем Нажмудиновым С. Я. и страховщиком ООО «Росгосстрах». В соответствие с п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом, согласно п.6 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей. Согласно ч.1 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Исследованным судом дела об административном правонарушении по факту совершения ответчиком Нажмудиновым С. Я., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлено, что Нажмудинов С. Я. 04.10.2011 года, управляя ТС марки 2 за государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование гл. 13 п. 9 ПДД «уступите дорогу» ТС пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в следствии чего допустил столкновения с автомашиной 1, за государственным регистрационным знаком №, за что Нажмудинов С. Я., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей. Признание ответчиком - ООО «Росгосстрах» факта ДТП и подлинность страхового полиса об ОСАГО подтверждается частичным возмещением ущерба от ДТП. Из акта исследования ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД № 231 - 12 от 24.02.2012 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 за государственным регистрационным знаком № составляет 122286 рублей. Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между актом исследования №231-12 и другими исследованными доказательствами по делу. Судом установлено, что согласно договору, указанного выше, страховая сумма составляет 120 000 рублей. Страховой случай наступил 04 октября 2011 года. Хотя причиненный страхователю ущерб составляет 122 286 рублей, без учета ранее выплаченных 14 309 рублей, истец просит взыскать с ответчиков 105 691 рублей в возмещение ущерба, что в сумме с ранее выплаченной (105691 + 14309) составляет 120000, что не превышает страховую сумму - 120000 рублей, поэтому всю сумму необходимо взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в РД. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Представителем истца суду представлено соглашение об оказании юридической помощи и её оплате в размере 15 000 рублей. Истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 3 313 рублей, следовательно с ответчика необходимо взыскать и сумму государственной пошлины. Суммы судебных расходов подлежат взысканию с филиала «Россгострах» в Республике Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу Джалаловой В.З. страховую сумму в размере 105 691 (сто пять тысяча шестьсот девяносто один) рублей, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Джалаловой В.З. судебные расходы, за оказание юридической помощи в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Джалаловой В. З., в части взыскания страховой суммы солидарно с ответчика Нажмудинова С.Я., отказать. Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан 3 313 (три тысячи триста тринадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30 дней со дня вынесения. Председательствующий: