ПОСТАНОВЛЕНИЕ «23» августа 2011 года г. Кизилюрт Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., при секретаре Алхановой А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдурахманова ФИО9, УСТАНОВИЛ: 26 мая 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Тумановым С.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абдурахманова ФИО9 ФИО9, в котором указано, что он совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке) двигался по Садовой от <адрес> в сторону наб. реки Мойки. После сдачи анализов на экспертизу было установлено состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Абдурахманова М.М. было направлено для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. Определением судьи этого суда Трофимова Ю.А. от 01 июня 2011 года дело передано по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 199 г. Санкт-Петербурга, определением мирового судьи Князевой О.Е. от 15 июня 2011 года дело направлено для рассмотрения мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района Хаджимурадова А.Х. от 04 августа 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Абдурахманова М.М. направлено для рассмотрения по подсудности в Кизилюртовский районный суд РД, куда поступило 10 августа 2011 года. Представитель Абдурахманова М.М. - Абдурахманова ФИО9, выступающий от его имени по доверенности, вину своего доверителя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что его доверитель безосновательно был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку никаких признаков управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у него не имелось. То, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что его поведение не соответствует обстановке, является субъективным суждением инспектора, также не указано, в чем именно выражалось не соответствие его поведения обстановке. Кроме того, не учтено то обстоятельство, что в машину Абдурахманова, стоящую перед светофором, сзади врезался скутер с пьяным водителем, который получил телесные повреждения и был направлен в больницу, и не ясно, какое же поведение должно соответствовать этой обстановке. Ни на одно из указанных в бланке оснований для направления на медицинское освидетельствование, не указано, не указаны понятые, хотя в бланке протокола имеются графы для понятых. События, указанные в протоколе, имели место в 00 часов 35 минут 17 апреля 2011 года, Акт № 850/1 датирован 17 апреля 2011 года, в нем же указано, что точное время окончания освидетельствования 27 апреля 2011 года. Из этого акта также усматривается, что анализ мочи, на основании которого сделан вывод о наличии каннабиноидов, отобран у Абдурахманова 21.04.2011 г., то есть, по истечение 4 суток после его направления на освидетельствование, а протокол об административном правонарушении составлен 26 мая 2011 года. В связи с этим он считает, что вина Абдурахманова М.М. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, не доказана, в связи с чем дело подлежит прекращению. Заслушав объяснения представителя Абдурахманова, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, на которых основаны выводы протокола об административном правонарушении, собраны с нарушением закона. В соответствии с требованиями ч.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А в соответствии с требованиями ч.6 этой же статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами (п.п. 2, 3 10,11) освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64) 2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В нарушение указанных норм освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Абдурахманова не проводилось, он направлен на медицинское освидетельствование при отсутствии обстоятельств, указанных в п.10 выше приведенных Правил, и в отсутствии понятых. В соответствии с Правилами (п.2-6) определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 2. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 3. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). 4. Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. 5. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 6. Порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В нарушение требований указанных норм в материалах дела отсутствует направление на химико-токсикологические исследования, выданное медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и справка о результатах химико-токсикологических исследований. Кроме того из акта № 850/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14 апреля 2011 года (дата окончания освидетельствования - 27.04.2011 года) усматривается, что анализ мочи освидетельствуемого Абдурахманова М.М. на химико-токсикологическом исследовании был отобран 21 апреля 2011 года, тогда как он обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в ночь с 16 на 17 апреля 2011 года, и результаты этого анализа не могут свидетельствовать об управления им транспортным средством в состоянии опьянения за 4 дня до отбора анализа. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Абдурахманова М.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст.29.7 и 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова ФИО9 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья