ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Кизилюрт Дата обезличена года Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Михаилов П.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Магомедшапиева М.А., подсудимого - ФИО5, защитника ФИО4, действующего на основании удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Микаилове P.M., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Кизилюрт, РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющий одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, гор. Кизилюрт, с. Ст. Бавтугай, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 Уголовного Кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО5 будучи в соответствии с постановлением от Дата обезличена года лишенным права управлять транспортным средством сроком на 2 года, выехал Дата обезличена года на автомобиле ВАЗ-2106 с регистрационным знаком К 859 КЕ 05/РУС и около 23 часов следуг по ... сел. Старый Бавтугай, г. Кизилюрт увидел возле домовладения Номер обезличен родителей и брата своей супруги, с которыми имел неприязненные отношения. Не желая встречи с последними он стал разворачивать автомобиль в обратном направлении. В это же время ФИО7 М. и ФИО7 P.M. попытались остановить этот автомобиль, но он не желая встречи с последними, не убедившись в безопасности совершаемого маневра в нарушение п.1.3, 1.5., 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил»; резко начал движение вперед, но не справился управлением автомобиля и по своей неосторожности совершил наезд на ФИО6 и далее на бетонный электрический столб. В результате произошедшего ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Тем самым ФИО5 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 264 УК РФ. Подсудимый ФИО5, вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 264 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник, государственный обвинитель также заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО7 поступило заявление, в котором указано, что он согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Кроме признания л одсудимого, вина его в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.З ст. 264 Уголовного Кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств - повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. ФИО5 впервые совершил преступление, характеризуется положительно,. потерпевший ФИО7 М. и подсудимый ФИО5 согласно заявлений, которые были оглашены в ходе судебного заседания, примирились. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по делу не имеется. На основании изложенного ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.З ст. 73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд считает его назначение целесообразным. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управлять транспортным средством на два года и шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор \шжёт быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. ¦ ШтШЩ Ш Председательствующий: Судья Кизилюртовского __[M"h городского су;^f^^ZWS П.М. Микаилов Копия верна: