ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Кизилюрт Дата обезличена года Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Магомедшапиева М.А., подсудимого - ФИО1, защитника ФИО4, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Микаилове P.M.,а также с участием потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ..., ..., РД, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого Дата обезличена года приговором Кизилюртовского городского суда по ч.З ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, в ночь Дата обезличена года, с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем, путем выдавливания металлической ставни, незаконно проник в магазин «...» расположенный по ..., ..., откуда похитил деньги 28300 рублей и товар на сумму 25484 рублей принадлежавшие ФИО10 тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 53 784 рублей, то есть совершил по квалифицирующим признакам с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину кражу - преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он же, в ночь на Дата обезличена года путем отжима прутьев оконной решетки, незаконно проник в магазин «...» расположенный по ... ..., откуда похитил деньги в сумме 2600 рублей, и продукты питания на сумму 52590 рублей, принадлежавшие ФИО3 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 55 190 рублей, то есть совершил по квалифицирующим признакам с незаконным проникновением в иное,хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину кражу - преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2"ст. 158 УК РФ. Он же, в ночь на Дата обезличена года через оконный проем незаконно проник в магазин «Оч1ло» расположенный по ... ..., откуда похитил напитки и игрушки на сумму 1100 рублей, принадлежавшие ФИО7 то есть совершил по квалифицирующему признаку с незаконным проникновением в иное хранилище кражу - преступление, предусмотренное п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений предусмотренных «б,в» ч.2 ст. 158, «б,в» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о "—\ применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие также заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования: по краже имущества ФИО10 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять сумма менее 2 500 рублей. С учетом изложенного государственный обвинитель просил исключить из квалификации по краже у ФИО8 указание на наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба, то есть исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 по указанной краже п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления отягчающих наказание. Согласно вышеизложенного изменение обвинения является обоснованным. В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9: по краже имущества ФИО10 - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, а также то, что он, будучи осужден Дата обезличена года приговором Кизилюртовского городского суда по ч.З ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись Дата обезличена года из мест лишения свободы условно -досрочно от отбытия оставшегося срока наказания 3 года 3 месяца 18 дней, должных выводов не сделал, и в период оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленные преступления. ФИО1. характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем трем преступлениям является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у него малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем трем преступлениям является совершение преступления при рецидиве. На основании изложенного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы по всем трем преступлениям в пределах санкции ч.2 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного Дата обезличена года приговором Буйнакского городского суда. Такой вид наказания обеспечит достижение цели наказания по исправлению осужденного. В ходе предварительного расследования по делу потерпевшие заявили гражданский иск обвиняемому - гражданскому ответчику ФИО1: ФИО8 на сумму 1100 рублей, ФИО10 на сумму 53 784 рублей, ФИО3 на сумму 55 190 рублей. На стадии судебного разбирательства ФИО8 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в части его гражданского иска, так как он отказывается от иска указав при этом, что последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны. Гражданские истцы - потерпевшие ФИО3, ФИО10 заявили, что поддерживают свои исковые требования и просят удовлетворить их в полном объеме. Гражданский ответчик -подсудимый ФИО9 исковые требования признал полностью и показал, что при первой возможности он возместит ущерб потерпевшим - гражданским истцам. Согласно ст. 316 УПК РФ суд ФИО0: Признать ФИО1 Кура Шамиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: -по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год и 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложений указанных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытой части наказания назначенного ФИО1 приговором Буйнакского городского суда от Дата обезличена года окончательно назначить ФИО16 четыре года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена года с зачетом срока содержания его под стражей с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - ДВД диск, по вступлении приговора в законную хранить в деле, а изъятые продукты, переданные под сохранную расписку потерпевшим по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. Принять отказ от иска ФИО8 и прекратить производство по делу в части взыскания в его пользу с ФИО15 1100 рублей. Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО14 53 784 рублей, в пользу 55 190 рублей. Приговор^(^^^Щ^^алмт"т кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня еф".^рвс^^и^ф^.^совпадением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся gi6? дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ФИО19 Судья Копия верна:,