ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - председателя Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Хабибулаева P.M., С участием:

государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Малачилаева К.,

подсудимого Шуайпова И.И., защитника Шуайпова И.И. - адвоката Магомедрасулова Ш.И., действующего на основании удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <адрес> - ФИО7

при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шуайпова Ибрагима Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>а РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шуайпов И.И., работая водителем Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Миг», являясь согласно договору (трудовому соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, в период времени с августа по октябрь 2010 года, получив в складе ЗАО «Миг» расположенного по <адрес>, по накладным от работодателя ЗАО «Миг» груз - детское питание: «Малютка 1» 1365 штук стоимостью по 123 р. 60 коп. каждая, «Малютка 2» 20 штук стоимостью по 123 р. 60 коп. каждая, «Малыш Истринский с рисовой мукой» 4742 штук стоимостью по 123 р. 60 коп. каждая, «Малютка молочная каша» 2952 штук стоимостью по 73 р. 80 коп. каждая, «Малютка безмолочная каша» 346 штук стоимостью по 73 р. 80 коп. каждая, «Нутрилак смесь от 0-6 мес.» 11 штук стоимостью по 153 руб. каждая, «Нутрилак смесь от 6-12 мес. с пребиотиками» 10 штук стоимостью по 163 руб. каждая, и <данные изъяты> 6060 штук стоимостью по 22 р. 50 коп. каждая, всего на общую сумму 1230193jpy6jiefi 80 копеек, предназначенные для доставки1Гразличные лечебные учреждения <адрес>, не доставив к пунктам назначения, реализовал третьим лицам, путем присвоения и растраты, совершил хищение вверенного ему чужого имущества, чем причинил ЗАО «Миг» материальный ущерб в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шуайпов И.И. во вменяемом ему преступлении виновным себя признал полностью, кроме того, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после

консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск признает.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 также заявил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Шуайпова И.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в особо крупном размере.

Гражданский иск к подсудимому заявлен на 1230193 рублей 80 коп.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Шуайпов И.И. признал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы отрицательно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены.

Оснований для применения в отношении Шуайпова И.И. условного осуждения или же назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого должна быть назначена мера наказания связанная с реальным лишением свободы.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного.

Суд считает возможным не применять в отношении Шуайпова И.И. в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, взыскав с Шуайпова И.И. 1230193 руб.80 коп. пользу <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 58, 60-63УК РФ и ст.ст. 309 ч.2 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуайпова Ибрагима Идрисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении подсудимого Шуайпова И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные и приложения к накладным, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Взыскать с Шуайпова Ибрагима Идрисовича в пользу <данные изъяты> <адрес> 1230193 руб.80 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ