гор. Кизилюрт
ПРИГОВОР
Именем РоссийскойФедерации
23 ноября 2010 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего - председателя Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Хабибулаева P.M.,
С участием :
государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Арсланалиева Х.А.,
подсудимого Ахмедова А.Р., защитника Ахмедова А.Р. - адвоката Кадилаева А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Григоровской И.С.,
при секретаре Гамзатовой Б.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Ахмеда Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Акнада Кизилюртовского р- на РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Кизилюртовский р-он, сел. Акнада, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в помещении гастронома «Надежда», расположенного по <адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества, то есть против воли Григоровской Инны Сергеевны выхватил из ее рук и завладел принадлежащим последней мобильным телефоном «Самсунг-85620» стоимостью 6300 (шесть тысяч триста) рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Ахмедов А.Р. во вменяемом ему преступлении виновным себя признал полностью, кроме того, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свое ходатайство заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель заявил, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Григоровская И.С. также заявила, что согласна на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Ахмедова А.Р. правильно квалифицированы по 4.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Ахмедов Р.А. признал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, характеризуется положительно. Потерпевшая простила ему, просит не лишать его свободы.
¦ Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы. Такой виднаказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-63, 73 УК РФ и ст.ст. 81, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмедова Ахмеда Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Ахмедова Ахмеда Рамазановича зарегистрироваться в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения уголовно исполнительной инспекции не менять место жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении подсудимого Ахмедова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг-85620»», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Григоровской И.С., оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ.