ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизилюрт
14 мая 2010 года
Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Магомедшапиева М.А., подсудимого - Абдулгаджиева Ш.С.,
защитника - адвоката Мирзаевой З.М., действующей на основании ордера за Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверения Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулгаджиева Шамиля Саидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Кизилюрт РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, без определенного рода занятий, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого приговором Люблинского районного суда ЮВАО ... от Дата обезличена года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в последующем освобожденного условно-досрочно по постановлению Кумторкалинского районного суда от Дата обезличена года на оставшиеся 10 месяцев 16 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. Кизилюрт, ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулгаджиев Ш.С., Дата обезличена года, в с. Ботаюрт Хасавюртовского района незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство кустарного производства в крупном размере - героин весом 1,12 граммов, которое Дата обезличена года было обнаружено и изъято у него в ходе производства личного досмотра, сотрудниками ОУР ОВД «Кизилюртовский» в здании указанного ОВД, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Абдулгаджиев Ш.С. вину свою в свою в совершении преступления предусмотренного чЛ ст.228 УК РФ не признал и показал что дело в отношении него сфабриковано работниками милиции.
Вина подсудимого Абдулгаджиева Ш.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью подтверждена доказательствами по уголовному делу.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Абакаров A.M. показал, что Дата обезличена года примерно в 17 час. 30 мин., когда проходил по площади «Героев» ... где он заметил парня, который громко ругался с таксистом, как он узнал в последующем парень являлся Абдулгаджиевым Шамилем. Он подошел к ним, и так как таксист был человек взрослый, он сделал этому парню замечание, но тот не отреагировал. Тогда он предъявил удостоверение и попросил пройти с ним в отдел для удостоверения личности. По пути в ОВД они разговорились и ему поведение Абдулгаджиева Ш.С. показалось подозрительным, в связи с чем, он решил произвести его личный досмотр. После чего им были обеспечены двое понятых для оформления протокола личного досмотра. Перед тем, как произвести личный досмотр, он спросил Абдулгаджиева Ш.С., имеются ли запрещенные предметы, если есть выложи и он выложил зажигалку, носовой платок и мелочь какую- то. После этого, он в присутствии понятых, с согласия Абдулгаджиева Ш.С. произвел личный досмотр и обнаружил в наружном правом верхнем кармане куртки сверток из сигаретной фольги. В свертке был порошок светло-коричневого цвета. Он спросил у него, что в нем находится, на что он ответил героин. Все обнаруженное он упаковал в почтовый конверт и опечатал печатью, после чего с материалом сдал в дежурную часть. Он не стал брать у Абдулгаджиева Ш.С. смывы и срезы, так как тот при понятых ему сказал, что героин его и для личного потребления.
Абдулгаджиев Ш.С, протокол допроса которого на предварительном расследовании в присутствии защитника, был оглашен в ходе судебного следствия, показал что Дата обезличена г. примерно в 15 часов выехал в город Хасавюрт на рынок, чтобы приобрести себе одежду. Завершив покупки, он направился к выходу из рынка и около выхода заметил молодого парня с сигаретой в зубах. Ранее никогда он с ним не встречался, и знаком с ним не был. Он обратил на него внимание, потому что заметил, характерное для наркотического опьянения, помутнение в его взгляде, жадное затягивание при курении. Он понял, что тот находится под воздействием наркотиков и стал с ним разговаривать. В ходе беседы парень сказал ему, что может приобрести героин и за ним надо поехать в селение Ботаюрт Хасавюртовского района, он согласился и они на такси, поехали в селение Ботаюрт. В центре села, они остановились и парень сказал таксисту, чтобы он с ними подождал и никуда не уезжал. Абдулгаджиев Ш.С. передал ему 2 000 рублей, чтоб он купил героин, через 15 минут он пришел и они поехали обратно в Хасавюрт. В машине парень ему передал сверток сигаретной фольги, в котором было порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. По приезду в город Хасавюрт он вышел на базаре, а тот парень поехал дальше с таксистом. Далее он зашел за угол за кафе разбавил на одну дозу, а
остальное положил в карман куртки. Разбавленную дозу он принял там же. После чего его одурманило и он начал чувствовать эйфорию. Когда пришел в себя он сел на маршрутное такси и приехал домой в город Кизилюрт. По приезду в г.Кизилюрт он вышел из маршрутного такси на площади «Героев». Там же подошел к одному таксисту и сказал ему, чтобы он отвез его домой. Он отказал ему, и он начал спорить с ним. В это время к нему подошел парень и сказал, чтобы он успокоился. Он не обратил на него внимание, начал дальше спорить с таксистом. Затем он представился работником милиции и предъявил удостоверение, после чего попросил его пройти с ним в отделении милиции. Он согласился и пошел с ним в ОВД г. Кизилюрт. Далее работники милиции обеспечили двух понятых, и прежде чем начать личный досмотр предложили ему выложить на стол содержимое карманов. Он положил на стол черную зажигалку «Крикет» и носовой платок, а героин он не стал вытаскивать, подумав, что работники милиции подумают, что он все содержимое карманов выложил на стол. Затем спросили у него, есть ли у него в кармане какие-нибудь запрещенные предметы, на что он ответил нет. После этого с его согласия один из работников милиции в присутствии понятых начал личный досмотр. Когда работник милиции обнаружил в правом наружном верхнем кармане сверток сигаретной фольги, он понял, что попался. Он спросил у него, что это такое. Он не стал отрицать и сказал, что героин. После этого работник милиции упаковал обнаруженный сверток в полиэтиленовый пакет и скрепил печатями, где расписались понятые, работник милиции и он. л.д. 14-16)
Свидетель Пиричев М.М. показал, что он проживает в г. Хасавюрт и в начале февраля 2010 года приехал в г. Кизилюрт к своему другу. Когда он проходил возле ОВД «Кизилюртовский» к нему подошел милиционер в гражданской форме и его пригласил в отдел понятым, сказав, что задержали человека, поэтому им необходимо было его присутствие. Там был еще один понятой (при этом свидетель Пиричев М.М. указал, на присутствовавшего в зале судебных заседаний, свидетеля Отарбиева А.В., как на лицо являвшегося вторым понятым). После этого они пошли в кабинет, где был мужчина, который представился Шамилем. Работник милиции попросил его выложить содержимое карманов, он вытащил из кармана зажигалку, носовой платок. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен сверток сигаретной фольги золотистого цвета, в котором находился порошок светло-коричневого цвета. На вопрос работника милиции, что находится в свертке, Шамиль ответил героин. После этого обнаруженный сверток с порошком был упакован в конверт и опечатан, где расписались они — понятые, сам Шамиль и работник милиции, проводивший досмотр.
Из показаний свидетеля Отарбиева А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что он Дата обезличена года примерно в 18 часов проходил по ... город Кизилюрт мимо здания ОВД «Кизилюртовский», когда к нему подошел парень в гражданской одежде и попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина. Он согласился и вместе с ним последовал в отделение милиции. Через несколько минут туда же пришел еще один молодой парень, который также принимал участие в ходе личного досмотра доставленного гражданина. После этого в один из кабинетов привели мужчину лет 30, который представился Шамилем. Перед началом досмотра мужчину попросили выложить содержимое в кармане, также выдать, если имеются незаконные хранящиеся предметы. Он вытащил из кармана и положил на стол носовой платок и зажигалку черного цвета. После этого и получения согласия Шамиля начали производство личного досмотра. В ходе досмотра у него в правом наружном нагрудном кармане обнаружили сверток сигаретной фольги, который сотрудник милиции положил на стол. На вопрос работника милиции, что находится в свертке, Шамиль ответил, что героин. Откуда он у него, он пояснять не стал. После этого обнаруженный сверток с порошком светло-бежевого цвета упаковали в почтовый конверт и опечатали печатью ОВД «Кизилюртовский», где расписались он и другой понятой, сам Шамиль и работник милиции, который производил личный досмотр, л.д. 26-27)
Свидетель Супиев О.М. показал, что он является дознавателем ОВД «Кизилюртовский», расследовавшим данное дело, и допрашивал Абдулгаджиева Ш.С.. При допросе Абдулгаджиева Ш.С., тот полностью признал и не отрицал свою вину, после чего почитал протокол допроса и подписал его. Допрос производился в присутствии защитника, какого-либо насилия или давления в отношении Абдулгаджиева Ш.С. не применяли и он не заявлял ему о применении в отношении него какого-либо давления со стороны других работников. Также он вызывал на допрос Отарбиева А.В., с его слов составил протокол допроса, и ему лично дал ознакомиться и подписаться.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена года составленного о/у ОУР КМ ОВД «Кизилюртовский» Абакаровым A.M., при личном досмотре у Абдулгаджиева Шамиля Саидовича, Дата обезличена года рождения, проживающего в г. Кизилюрте ..., обнаружено порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно пояснений Абдулгаджиева Ш.С. является наркотическим средством - героин, л.д. 3)
Протоколом личного досмотра от Дата обезличена года составленного о/у ОУР КМ ОВД «Кизилюртовский» Абакаровым A.M. подтверждается, что в ходе личного досмотра Абдулгаджиева Шамиля Саидовича Дата обезличена года рождения, проживающего в г. Кизилюрте по ..., с согласия последнего и с участием понятых, в правом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток сигаретной фольги с порошкообразным веществом белого цвета, л.д. 4)
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена года, в ходе осмотра наркотического средства изъятого Дата обезличена года у Абдулгаджиева Ш.С., подозреваемый Абдулгаджиев Ш.С. пояснил, что данное наркотическое вещество - героин, принадлежит лично ему. л.д. 34-35)
Заключением химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что представленное на исследование вещество в количестве 1,12 гр., у гр., изъятое у Абдулгаджиева Ш.С., является наркотиком кустарного изготовления - героином, л.д. 31-32)
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 76 от Дата обезличена года, героин (диацетилморфин) массой более 0,5 грамм отнесен к наркотическому средству в крупном размере.
Согласно справки врача-нарколога от Дата обезличена года Абдулгаджиев Ш.С. состоит на учете в Кизилюртовской городской больнице с диагнозом: опийная наркомания (героиновая), л.д. 59)
Судом исследованы и дана оценка доказательствам, приведенным стороной защиты: Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Абдулгаджиев Ш.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не признал и показал, что Дата обезличена года он поехал в г. Хасавюрт со своими знакомыми - Эльдаром, Тагиром и Магомедом. На обратном пути на федеральной трассе Кавказ у реки Сулак на посту часов 6 -7 вечера работник милиции остановил их машину, когда машина остановилась подбежали люди в гражданской форме, вытащили их из салона, приложили его к машине и один из этих, как потом выяснилось оперативников, ударил его при этом. После чего их доставили в отдел. Затем лица их доставившие начали в отделе его проверять, рукоприкладством заниматься, при проверке понятых не было. Его куртку проверяли, но там ничего не было, потом якобы нашли и вытащил с куртки героин, хотя у него героина с собою не было. После этого, их завели в кабинет, где были понятые и попросили при них подписать бумаги, он не подписал, за что старший оперативник по имени Зубаир ударил его. Они сидели в кабинете, еще двое сидели с ними, через 10-15 минут его отвели в другой кабинет, где сидел оперативник Абакаров, который сидел и писал, и еще там были двое гражданских. Перед тем как зайти в кабинет, оттуда вывели Эльдара и Тагира. Через 2 минуты Абакаров сказал, чтобы он расписался. Он отказался, Абакаров сказал ему, чтобы он подписал бумаги, они никуда не уйдут и его отпустят. В объяснительной он написал, что отказывается давать показания. Дознаватель сказал ему, в чем он обвиняется, он ему все рассказал, как было. После этого дознаватель сказал, что он условно-досрочно освободился, в связи с чем, он обязан его взять под стражу, при этом, он ему предоставил вариант, что если он все подпишет, то его не возьмут под стражу. Он переживал за отца, поэтому он все подписал. В последующем, когда его допрашивали, то просто перекинули показания из компьютера по аналогичному делу и он все подписал, чтобы его не брали под стражу. Он не виноват и вину свою не признает.
Оценивая показания подсудимого, судом дана им критическая оценка, как данных Абдулгаджиевым Ш.С. с целью избежать наказания за совершенное им преступление.
Приведенные выше показания Абдулгаджиева Ш.С. на предварительном следствии достоверны и сомнений не вызывают, поскольку последовательны, конкретно описывают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими материалами дела, в частности с данными протокола личного досмотра, с показаниями свидетелей, с заключением экспертизы. Эти показания он давал в присутствии защитника, и на протяжении предварительного расследования никаких заявлений о незаконных действиях работников милиции, а также о вынужденном характере своих показаний не делал. Доводы защиты о незаконных методах расследования и оговоре Абдулгаджиева Ш.С. в судебном заседании были проверены, в связи с чем, допрошен дознаватель Супиев О.М.. Исследованными судом доказательствами применение в отношении Абдулгаджиева Ш.С. давления, с целью получении признательных показаний и незаконных методов расследования не подтвердилось. Обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности работников милиции в обвинении Абдулгаджиева Ш.С. суду не были приведены.
Свидетель Алиев Э.Ц. в ходе судебного следствия показал, что где-то 2-3 месяца назад, кажется в конце февраля этого года, где-то в двадцатых числах, он находясь на своей машине с знакомым Магомедом встретил в г.Кизилюрте своих приятелей Тагира и Шамиля. Вместе они поехали в г.Хасавюрт, он ехал по своим делам, а они с ним просто покататься. Никаких разговоров с Шамилем по поводу наркотиков у них не было и они за ними не ехали. В г.Хасаюрте они заехали в два места - за скатами и на базар, и поехали обратно. На обратном пути из г.Хасавюрта в г.Кизилюрт их остановили работники милиции на федеральном посту у реки Сулак. К ним подбежали работники милиции, скрутили и доставили в отдел. Один из работников, когда их вытаскивали из машины ударил Шамиля. В отделе в одной комнате произвели досмотр их всех четверых, при этом понятые при этом не присутствовали. Их проверили, но ничего незаконного не обнаружили. Его с Тагиром вывели из этого кабинета, а Шамиль остался там. Затем одни из работников сказал, что при вторичном досмотре у Шамиля обнаружили порошкообразное вещество. Он спрашивал Шамиля, нашли ли у него что-нибудь на самом деле, на что тот ответил, что у него ничего не было. После этого с него никакие объяснения не
брали, оставив его просто сидеть в кабинете. Через какое-то время ему и Тагиру сказали, что они могут идти, они ушли, а Шамиль и Магомед остались в отделе.
Суд критически оценивает данные показания с точки зрения их достоверности и объективности, так как свидетель Алиев Э.Г., является приятелем подсудимого Абдулгаджиева Ш.С. и соответственно является заинтересованным лицом, в том, чтобы подсудимого оправдали. Кроме того, свидетель показал, что они, в том числе Абдулгаджиев Ш.С., были задержаны и доставлены в отдел в двадцатых числах февраля, хотя Абдулгаджиев Ш.С. обвиняется в совершении преступления Дата обезличена года.
Свидетель Отарбиев А.В. в ходе судебного следствия показал, что он не присутствовал при проведении личного досмотра, а просто подписал бумаги, которые ему дали работники милиции. Так как его поймали с пневматическим пистолетом, он был вынужден подписывать все бумаги, которые ему давали работники милиции. Протокол допроса он тоже не читал.
Свидетель Абдурахманова Б.Д. в ходе судебного следствия показала, что со стороны милиции оказывали давление на его сына - Отарбиева А.В., вызывали и заставляли подписывать какие-то бумаги. Это началось с того, что милиционеры его поймали с пневматическим пистолетом, после чего, начали ему угрожать и заставлять подписывать бумаги. С 1996 года он является инвалидом с детства, 7 состоит на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере, читать и писать не умеет.
Несостоятельны доводы защиты о неполноценности, как доказательства, протокола личного досмотра, на основании того, что понятой Отарбиев А.В. является неграмотным и страдает психическим заболеванием, кроме того, в проведении личного досмотра он не участвовал, а только подписывал листы, которые ему предлагали сотрудники милиции.
I |
Суд критически отнесся к показаниям свидетеля Отарбиева А.В. и свидетеля Абдурахмановой Б.Д. данных им в ходе судебного заседания, о том, что на Отарбиева А.В. оказывалось давление, в связи с тем, что работники милиции его поймали с пневматическим пистолетом, что он не присутствовал при личном досмотре Абдулгаджиева Ш.С. и не давал никаких показаний, а лишь подписал бумаги, которые не читал. В связи с имеющимися противоречиями, оценивая данные показания Отарбиева А.В., суд отвергает их как доказательства по делу, учитывая сомнения с точки зрения их достоверности, так как ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим, а в случае изменения показаний нельзя заранее считать достоверными те из них, которые получены позже по времени. Оснований считать недопустимым доказательством показания свидетеля Отарбиева А.В. на I предварительном следствии не имеется. Эти показания, соответствуют положениям ст. 281 УПК РФ.
Как усматривается из показаний Абдурахмановой Б.Д. давление на ее сына оказывается с января 2010 года, однако она обращается с заявлением по данному поводу только Дата обезличена года, т.е. после поступления уголовного дела в отношении Абдулгаджиева Ш.С. в суд. Кроме того, Абдурахманова Б.Д. Дата обезличена года не присутствовала при личном досмотре Абдулгаджиева Ш.С. поэтому не может утверждать об обстоятельствах его проведения.
Защитой не представлены какие-либо материалы подтверждающие, что Отарбиев А.В. проходит в качестве подозреваемого или обвиняемого в ношении пневматического оружия, являющееся основанием для оказания на него какого-либо давления. Показания Отарбиева А.В. и Абдурахмановой Б.Д. данные-на судебном следствии, также полностью опровергаются показаниями свидетеля Пиричева М.М., подтвердившего присутствие Отарбиева А.В. при личном досмотре Абдулгаджиева Ш.С. и обнаружении у него наркотического средства и свидетеля Супиева О.М., подтвердившего, что им был допрошен Отарбиев А.В., на которого не оказывалось никакого давления, его показания он отразил в протоколе допроса, который последний прочитал и подписал.
Отарбиев А.В. проходил домашнее обучение, в связи с чем, необоснованно утверждение о его неграмотности, и не способности прочитать текст протокола личного досмотра и допроса. Отарбиев А.В. действительно является инвалидом 2-й группы, но при этом не является недееспособным или ограничено дееспособным лицом.
Доводы о незаконности протокола личного досмотра с участием в качестве понятых Отарбиева А.В. и Пиричиева М.М. безосновательны, так как оба понятых, участвовавшие в производстве этого следственного действия, соответствовали требованиям, изложенным в ст. 60 УПК РФ.
Свидетель Кебедов М.М. в ходе судебного следствия показал, что Абдулгаджиев Ш.С. действительно состоял на учете у врача-нарколога.
Оценивая представленные защитой в качестве доказательства невиновности подсудимого, показания свидетеля - врача-нарколога Кебедова М.М. суд находит, что его показания носят информативный характер и не являются доказательством вины или невиновности подсудимого, так как последний показал, что в настоящее время по внешнему виду Абдулгаджиева Ш.С. он считает, что тот не употребляет наркотические средства, однако показал, что не может определить употреблял или нет Абдулгаджиев Ш.С. Дата обезличена года наркотики.
при
ИТ в ееся эвой чева
Таким образом, вина Абдулгаджиева Ш.С. в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы подсудимого о том, что он не виновен в совершении преступления предусмотренного 4.1. ст.228 УК РФ не нашли своего подтверждения и были опровергнуты показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами. В ходе судебного следствия, также не нашли подтверждения показания о давлении на подсудимого и свидетелей со стороны следствия, так как у сотрудников милиции нет никакой заинтересованности в обвинении по данному делу именно Абдулгаджиева Ш.С..
В ходе судебного следствия, судом установлено, что у свидетелей обвинения, не было никаких неприязненных отношений с Абдулгаджиевым Ш.С., какой-либо личной заинтересованности в л привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем, у них не было оснований для дачи ложных I показаний и его оговора. Оценивая показания Абакарова A.M., Пиричева М.М., Супиева О.М., данных | ими в ходе • судебного следствия, у суда оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с ! соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Действия Абдулгаджиева Ш.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности.
Подсудимый Абдулгаджиев Ш.С. по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы, на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления при рецидиве.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив, наказание, связанное с лишением свободы. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
Учитывая, что умышленное преступление было совершено Абдулгаджиевым Ш.М. в период условно-досрочного освобождения в соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания оставшегося срока лишения свободы 10 месяцев и 16 дней по приговору от Дата обезличена года необходимо отменить и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В ходе предварительного расследования в отношении Абдулгаджиева Ш.С. была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке. Для обеспечении исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Абдулгаджиева Ш.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдулгаджиева Шамиля Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Абдулгаджиеву Ш.С. по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда ... суда ЮВАО ... от Дата обезличена года, окончательно назначить Абдулгаджиеву Шамилю Саидовичу наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Абдулагаджиеву Ш.С. исчислять со дня фактического взятия его под стражу для исполнения*настоящего приговора.
Избрать в отношении Абдулгаджиева Ш.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - почтовый конверт с героином, обнаруженным и изъятым у Абдулгаджиева Ш.С., хранящийся прй деле -в Кизилюртовском городском суде по вступлению приговора в законную в силу упичти,кигь.
Приговор может быть обжалован^ ^еЩ"йднф"к"^ррядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Судья Кизилюртовского
городского суда % Микаилов П.М
Копия верна