О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кизилюрт 27 января 2011 года
Федеральный суд г.Кизилюрта Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,
с участием истца Тагирова З.А.., ответчика - представителя УСЗН г. Кизилюрт Сагитбековой П.С. по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Магомедовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УСЗН в МО «г. Кизилюрт» и Министерства труда и социального развития Республики Дагестан на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тагирова Зайнулы Алиевича к Управлению социальной защиты населения в МО «г. Кизилюрт» (УСЗН в МО «г. Кизилюрт»), к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан (Минтруд РД), о взыскании недополученных сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодных выплат за вред здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
УСЗН в МО «г. Кизилюрт» обратились в Кизилюртовский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 07.10. 2010г., согласно которому удовлетворены исковые требования Тагирова З.А. к Управлению социальной защиты населения в МО «г. Кизилюрт» и Министерству труда и социального развития <адрес> об индексации ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью и взыскании единовременной суммы задолженности по данным выплатам.
Также с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Кизилюртовский городской суд обратились Министерство труда и социального развития <адрес>, они считают исковые требования Тагиров З.А. не подлежащими удовлетворению, так как Конституционный Суд РФ указал, что отказавшись в рамках нового правового регулирования от минимального размера оплаты труда, как критерия индексации федеральный законодатель в то же время не установил какой -либо иной индекс, а лишь указал, что данные выплаты подлежат повышению в соответствии с законодательством РФ (ч.З ст. 5 базового закона в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) Тем самым данная норма приобрела неопределенный по сравнению с прежним регулированием характер. Признал не соответствующими Конституции РФ положения Федерального закона об установлении ежегодной индексации сумм возмещения вреда исходя из роста величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации и рекомендовал впредь до вынесения соответствующих изменений в действующее законодательство судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел принимать решения о выплате гражданам пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила индексации в 2004,2005г.,2006 и 2007 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе оспариваемых сумм. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005-2006 г.г. недополученных сумм. Этими постановлениями Правительства РФ в соответствии с вышеуказанным Законом установлены коэффициенты индексации, и исходя из них, размеры денежных компенсации, подлежащих выплате за соответствующий период.
При этом, то обстоятельство, что ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью, наравне с ежемесячными суммами возмещения вреда здоровью, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и подлежащего индексации, не означает, однако, порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодной компенсации за вред здоровью не может быть различен.
После введения нового порядка регулирования сумм возмещения вреда здоровью впервые индексация ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью установлена Постановлением Правительства РФ от 24 декабря № на 2004 год., и соответствующими Постановлениями Правительства РФ на последующие годы в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2004» и Федеральными законами о бюджете 2005, 2006, 2007 года.
В связи с этим они считают, что необоснованны требования истца Тагирова З.А. о проведении индексации за период с июля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Сагитбегова П.С., в ходе судебного заседания апелляционной инстанции поддержала свои требования изложенные в жалобе и считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является не необоснованным и подлежащим отмене в части произведения индексации и взыскании единовременной суммы задолженности по указанным компенсационным выплатам.
Представитель Министерства труда и социального развития РД на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Тагиров З.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы УСЗН в МО «г. Кизилюрт» и Минтруд РД без удовлетворения при этом пояснив, что он является участником ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Маяк» в период исполнения обязанностей военной службы в 1958 году и имеет право на льготы и компенсации предусмотренные для категории граждан, указанных в части 3 статьи 13 Законов РФ « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Выплачивая ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью ответчиком не были учтены изменения внесенные в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС «( ред. Закона РФ от 18 06 1992г №,Федеральных законов от 24 11 1995 № 179-ФЗ,от 11 12 1996г №149-ФЗ,от 16 11 1997г № ФЗ, от 17 04 1999 № 79 -ФЗ, от 05 07 1999 №127 -ФЗ, от 07 08 2000 №, - Ф3(ред. 29 12 2001),от 12 02 2001 № 5-ФЗ, от 06 08 2001 №-Ф3,от 25 07 2002 № 116-ФЗ,от И 12 2002 № 168-ФЗ,от 23 10 2003г №-Ф3,0т 26 04 2004 №31 -ФЗ, от 22 08 2004г №122 -ФЗ ( ред. 29 12 2004), от02 02 2006 №20 -ФЗ, от 18 07 2006г №112 -ФЗ, от 15 12 2006 №207 -ФЗ, с изм. внесенными Законом РФ от 26 11 1998 № 175-ФЗ,Федеральными законами от 27 12 2000 №150-ФЗ, от 30 12 2001 №194 -ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 06 2002 №-П,Федеральными законами от 24 12 2002 № 176 -ФЗ, от 23 12 2003 № 186-ФЗ.
Тагиров З.А.является участником ликвидации на ПО «Маяк».На основании п. 10 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» Тагиров З.А.получает через УСЗН в МО « <адрес> » ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, а так же ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью. Однако в нарушении Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ,ответчик не произвел индексацию указанных сумм. Истец просит индексировать указанные выплаты исходя из увеличения роста минимального размера оплаты труда а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1,581 раза, с января 200lг. по ДД.ММ.ГГГГ в 1,515 раза, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 1, 2584 раз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в 1,1608 раза, исходя из роста величины прожиточного минимума по <адрес>.
Выслушав объяснения представителя УСЗН в МО «г. Кизилюрт, истца Тагирова З.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 175 -ФЗ (ред. Федеральных законов от 07 08 2000 №122 -ФЗ (ред. 29 12 2001г.) от 22 08 2004г. № 122 -ФЗ (ред. 29 12 2004г.) «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку «Теча» на указанных лиц распространяется действие Закона Российской Федерации « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Согласно удостоверения серии Б № Тагиров З.А. относится к категории лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Так же согласно 4.1 ст.40 указанного Закона Тагиров З.А.имеет право на ежегодную единовременную материальную помощь на оздоровление в размере трехкратной суммы установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда.
Федеральным Законом РФ №179 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнений в Закон РФ « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС « (в ред. Федерального закона от 18 07 2006г №112 -ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 01 12 1997г №-П) в п. 10 ст. 15 внесены изменения и установлена ежемесячная выплата денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере двукратного установленного законом минимального размера оплаты труда, то есть 166 руб.98 копеек на 2000 руб.
Согласно ч.3 ст.2 Федерального Закона РФ от12 февраля 2001г.№5-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 26 04 2004г №Э1-ФЗ, от 22 08 2004г № 122 -ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 06 2002г №-П) «О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации « О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры вышеуказанных выплат, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( часть третья в ред. ФЗ от 26 04 2004 № 31-ФЗ).
Как установлено судом, и это не оспаривается ответчиком, пунктом 10 ч. 1 ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с последующими изменениями и дополнениями, участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС предусмотрена ежемесячная выплата денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной выплаты на оздоровление.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ суммы ежемесячных и ежегодных выплат возмещения вреда здоровью, предусмотренных 4.1 и 2 этой нормы подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ, а на основании Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- П пропорционально росту величины прожиточного минимума в субъекте РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3.2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел будет установлено, что применение нового порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ), необходимо применять благоприятный для получателей указанных выплат критерий их индексации.
Так же, после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии постановления Правительства РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ вышеуказанные выплаты подлежать ежегодной индексации начиная с ДД.ММ.ГГГГ на уровень инфляции в 1,1 раза (Федеральный закон от 23 12 2003г. № ФЗ «о федеральном бюджете на 2004г.») с ДД.ММ.ГГГГ в 1,11 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-фз (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ в 1,09 раза (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ в 1,08 раз (Федеральный Закон «О федеральном бюджете на 2007г.»)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами права, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указано, что в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, статьей 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР « в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), статьей 318 ГК РФ ( в редакции действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в центральном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №28-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ равного 1,581 (132:83,49),а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515(200:132), при условии, что в период с февраля 1997г. до ДД.ММ.ГГГГ не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР «(в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей № названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2001г.
Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № П в пункте 3, абзаце 4 конкретно указано, «что все распространенные на граждан, подвергшихся воздействию радиации в связи с аварией на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в речку Теча, денежные выплаты, установленные Законом Российской Федерации» о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, также подлежат ежегодной индексации исходя из уровня инфляции»
При производстве расчетов мировой суд берет во внимание возражения Министерства Труда и социального развития РД, данные о величине прожиточного минимума по РД за 2000 по ДД.ММ.ГГГГ, справку УСЗН в МО «город Кизилюрт» от 29 05 2009г. за № о полученных истцом компенсациях на приобретении продовольственных товаров и компенсациях на оздоровление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же справку органа госстатистики о коэффициентах инфляции с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГг.
Следовательно, указанные выплаты должны быть проиндексированы по росту минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 0l.07.2000 года в 1,581 раза;
С ДД.ММ.ГГГГ в 1,515 раза и по росту величины прожиточного минимума (ВПМ) по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в 1,2584 раза ; с ДД.ММ.ГГГГ в 1608 раза.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с инфляцией необходимо проиндексировать суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с данными Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, индекс потребительских цен за указанный период составил: 2000 год -1, 1202 раза ; 2001 год-1,804 раза ; 2002 год -1,1506 раза ; 2003 год - 1,0909 раза; 2004 год- 1,0936 раза; 2005 год -1,1084 раза; 2006 год -1,0894 раза, 2007 год -1,1447 раза ; 2008 год -1,1566 раза.
Ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат индексации следующим образом:
С ДД.ММ.ГГГГ - индексация по МРОТ -1,581 раза
На приобретении продовольственных товаров:
200 руб.- фактически выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ.
263, 99 руб. - необходимо было выплачивать с 01 07 2000 года (166,98 х 1,581 )(263, 99 - 200) х
мес. = 383,94 х 2,71 = 1040,47 (недоплата за 2000 год, где 2,71 -индекс потребительских цен с 01
2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ)
Ежегодная компенсация за вред здоровью:
330 руб.- фактически выплачивали в 2000 году 395,99 руб.- необходимо было выплачивать в 2000 году ( 250,47 х 1,581)
395,99-330 = 65,99 х 2,71 = 178,83 (недоплата за 2000 год, где 2,71 -индекс потребительских цен с 01 07 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация по МРОТ -1,515 раза
На приобретении продовольственных товаров : 200 руб. - фактически выплачивалось с 01 01 2001 года.
399, 94 руб. - необходимо было выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ (263, 99 х 1,515 ); (399, 94 - 200) х 12 = 2399,22 х 2,58= 6190,76 (недоплата за 2001 год, где 2,58 -индекс потребительских цен с 01 01 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ).
Ежегодная компенсация за вред здоровью : 330 руб.- фактически выплачивали в 2001 году
599,92 руб. - необходимо было выплачивать в 2001 году (395,99 х 1,515); 599,92 - 330 = 269,22 х 2,58 = 696,39 (недоплата за 2001 год, где 2,58 - индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по 31 12 2008г.)
С ДД.ММ.ГГГГ индексация по ВПМ - 1.2584 раза.
На приобретение продовольственных товаров:
200 руб. - фактически выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ, 503,31 руб. - необходимо было выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ (399,96 х 1,2584), (503,31- 200) х 12 = 3639,72 х 2,19 = 7971,98 (недоплата за 2002 год, где 2,19 - индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ежегодная компенсация за вред здоровью: 330руб. - фактически выплачивали в 2002 году; 754,94 руб. -необходимо было выплачивать в 2002году ( 599,92 х 1,2584 ); 754,94-330 =424, 93 х 2,19 = 930,59 (недоплата за 2002 год, где 2,19 -индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2008г.)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация по ВПМ -1,1608 раза.
На приобретение продовольственных товаров: 200 руб.- фактически выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ; 584,24 руб. - необходимо было выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ (503,31 х 1, 1608); (584,24 -200 )х 12 = 4610,88 х 1,9 =8760,67 (недоплата за 2003 год, где 1,9-индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.)
Ежегодная компенсация за вред здоровью: 330 руб. - фактически выплачивали в 2003 году
876,33 руб. - необходимо было выплачивать в 2003 году 876,33 - 330= 546,33 х 1, 9 = 1038,02 (недоплата за 2003 год, где 1,9- индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Итого сумма задолженности ответчика по выплатам на приобретение продовольственных товаров за период с 01 07 2000 года по 31 12 2003 года составляет:
1040,47 + 6190,14 + 7970,19 + 8755,65 =23 956 (двадцать три тысяча четыреста девятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 коп.
Сумма задолженности ответчика по выплатам ежегодной компенсации за вред здоровью за период с 01 07 2000 года по 31 12 2003года составляет: 178,83 + 696,39 + 930,59 + 1038 = 2843 (две тысячи сорок восемь) руб.81 коп.
Общая сумма задолженности ответчика за период с 01 07 2000 года по 31 12 2003 года составляет всего:
23956,45 + 2843,81 = 26800 (двадцать шесть тысяча восемьсот) руб. 26 копеек.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Соответственно суд считает, что исковые требования Тагирова З.А. подлежат удовлетворению.
Представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ ) являются органы социальной защиты населения, которые согласно части 3 статьи 125 ГК РФ уполномочены выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Соответственно указанные суммы должны быть взысканы с Управления социальной защиты населения в МО «город Кизилюрт»
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Согласно ст.328 суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ и ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления социальной защиты населения в МО «г. Кизилюрт» и Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий