ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Кизилюрт 28 мая 2009 года.
Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Хамидова М.Ш., при секретаре Магомедовой Р.С. с участием:
заявителя-адвоката Базарова М.Х., представителя Абдулкаримовой А.А.-Дакаевой J"l.Ж. i представителя Дакаевой Л.Ж,- адвоката Гатиева Х.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Базарова М.Х. с пересмотре решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по bhobi открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат коллегии адвокатов «Низам» <адрес> Республики Базаров М.Х., выступающий в интересах Кагировой А.И. обратился в Кизилюртовский городской суд с заявлением, в котором просит отменить решение Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установивший факт смерти Чумаковой Нины Федоровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ и в суде просит удовлетворить его требования, по следующим основаниям
Абдулкаримова А.А. с самого начала когда она обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти гражданки Чумаковой Н.Ф., представила суду заведомо ложные сведения о том, что ее муж Абдулкаримов М.А. является сыном Чумаковой Н Ф что Чумакова в 1995-1998 годах проживала в доме ее матеры в сел. <адрес> как беженка из Чеченской Республики и что она умерла в доме ее матери и захоронена ДД.ММ.ГГГГ гола на христианском кладбище <адрес>. Это ею было сделано с целью незаконного завладения квартирой Чумаковой Н.Ф. расположенной в Грозном и проданном ею в свое время его доверительнице Кагировой А.И. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: показаниями свидетелей, которые проживали по соседству с Чумаковой Н.Ф. в гор<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года и согласно их показаний Чумакова Н.Ф. для проживания в августе 1999 года выехала в Ставропольский край; справкой ЖЭУ, подтверждающей, что у Чумаковой Н.Ф. не было сына как Абдулкаримов М.А.; ответом зав. отделом ЗАГСа <адрес> на его запрос о том, что свидетельство о рождении Абдулкаромова М.А. и свидетельство о заключении брака межд\ Абдулкаримовым М.А. и Дакаевой А.А. этим органом ЗАГСа не выдавались; решением Октябрьского районного суда гор. Грозного от 04 декабря 2008 года, где Дакаева Л.Ж., также представлявшая интересы своей дочери Абдулкаримовой А.А. утверждала, что она вообще не знает, когда умерла Чумакова Н.Ф.; могильным крестом и табличкой па котором дата рождения и смерти Чумаковой Н.Ф.имеются исправления. С учетом всего изложенного, он просит суд на основании п.2 ч.2 ст. 392 ГПК РФ. отменить решение кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное па основании Заведомо ложных показаний свидетелей, приведенных в суд Дакаевой Л.Ж., и как вынесенное на основании фальсификации доказательств Абудкаримовой А.А. и ее представителем Дакаевой Л.Ж..
Свидетели: Насуханова Р.С., Кагирова А.И., Джангураева P.M., допрошенные судом по ходатайству заявителя адвоката Базарова М.Х. и свидетели Абдулхажиева Я.С. и Кузмин А.Л., чьи протокола опроса были представлены заявителем в суд и были исследованы судом, подтверждают, что действительно Чумакова Н.Ф. до августа 1999 года без выезда проживала в <адрес>, по этому не могла умереть ДД.ММ.ГГГГ не могла быть похоронена на христианском кладбище <адрес>.
Из ответов полученных на запросы заявителя из ЖЭО <адрес> и из отдела ЗАГСа <адрес> и представленных им в суд видно, что Абдулкаримов М.А. не был членом семьи Чумаковой П.Ф., а свидетельства о рождении Абдулкаримова М.А., где Чумакова Н.Ф. указано матерью Абдулкаримова М.А. и свидетельство о заключении брака между Абдулкаримовым М.А. и Дакаевой А.А., отделом ЗАГса не выдавались.
Представитель Абдулкаримовой А.А,- Дакаева Л.Ж. и представитель Дакаевой Л.Ж.- адвокат Гатиев Х.П. суду показали, что Чумакова Н.Ф. действительно являлась свекровью Абдулкаримовой А.А., она всю жизнь проживала на одной площадке с матерью Дакаевой Л.Ж. в <адрес>. Абдулкаримова А.А. была замужем за сына Чумаковой Н.Ф.- Абдулкаримовым М.А. После смерти своей матери Дакаева Л.Ж., после первой войны в ЧР, Чумакову Н.Ф. привезла к себе в сел. <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ и умерла. По этому она похоронена на христианском кладбище <адрес>, т.к. другой христианской кладбищи нет в районе. Чумакова Н.Ф. была зарегистрирована в администрации села и в центре занятости <адрес> как беженка и получала гуманитарную помощь. Для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, указанным заявителем в своем заявлении и приводимым им в ходе судебного заседания, требуется, что свидетели, приведенные в суд Дакаевой Л.Ж., в суде дали заведомо ложные показания и что остальные доказательства, представленные в суд Дакаевой Л.Ж. и Абдулкаримовой А.А. были фальсифицированы, должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда, согласно п.2 ч.2 ст. 392 ГПК РФ. Иначе все доводы заявителя являются его домыслами, а все свидетели со стороны заявителя давали все свои показания в интересах заявителя и его доверителя.
Свидетели: Абидова Ш.О., Габалова П.М. и Мусаева А.Д. допрошенные судом по ходатайству Дакаевой Л.Ж. суду подтвердили, что Чумакова Н.Ф. действительно проживала в 1995-1998 года в доме Дакаевой Л.Ж. в сел. <адрес> и что после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ она похоронена на христианском кладбище в <адрес>.
Из справок, выданных администрацией села <адрес>, зам. главы администрации <адрес> и начальником УСЗН в м.о. «Город Кизилюрт» видно, что Чумакова Н.Ф. действительно проживала в 1995-1997 годах в сел. <адрес> и получала гуманитарную помощь как беженка из Чеченской Республики.
Из фотографий представленных суду Дакаевой Л.Ж. также видно, что на христианском кладбище имеется могила, на котором установлен деревянный крест с табличкой с указанием «Чумакова Нина Федоровна 1926 - 1998»
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 392 ГГ1К РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта,, заведомо не правильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или не обснованного решения и эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда. Для удовлетворению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по данному основанию суд должен установить следующее: 1) установление вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу факта совершения указанных в основании для пересмотра деяний лицами, содействовавшими осуществления правосудия
(например, дача заведомо ложных показаний свидетелем), лицам, участвующими в деле, или лицами, непосредственно не участвующими в деле, но исполнявшими возложенную на них судом в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не могут доказываться в новь, а также не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; 2) последствия, к которым привели указанные действия субъектов гражданского судопроизводства (принятие незаконного или не обоснованного судебного постановления); 3) причинно-следственная связь между установленными приговором суда действиями и последствиями, которые повлекло совершение данных деяний.
В ходе рассмотрения заявления адвоката Базарова М.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства по которым он просит отменить решение суда, вступившим в законную силу приговором суда не установлены, по этому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении его требвоаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления адвоката Базарова Мокадина Хаджибекаровича. поданное в интересах Кагировой Анны Ибадиевны, о пересмотре решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимися обстоятельствам, отказать.
На данное определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: |