РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизилюрт 03 ноября 2010 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,
при секретаре Магомедовой Р.С,
с участием истца – Газиевой Р.М., представителя истца – Мирзаевой З.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ООО «Росгосстрах» в РД Халаковой П.Ч. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиевой Райхант Магомедовны к филиалу ООО «<адрес>» в РД и Микаилову Магомеду Магомедрасуловичу о взыскании материального ущерба причиненного, в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Газиева Р.М., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и Микаилову М.М. о взыскании с ответчиков солидарно страховой суммы в размере 359 073 рублей; убытки в размере 60000 рублей; сумма за проведение экспертизы 4500 рублей и судебные расходы в сумме 30000 рублей – всего 450573 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащую Газиевой Р.М. на праве личной собственности ЛАДА ПРИОРА – 217230, за гос. номерами К 011 ТУ 05 РУС, под управлением Микаилова М.М., со стороны <адрес> на повороте с сел. <адрес> РД, занесло с дороги в кювет и а/машина стукнулась об дерево. На место происшествия приехали сотрудники ОГИБДД ОВД «Кизилюртовский», составили протокола об административном правонарушении и осмотра и проверки тех. состояния транспорта, план-схему дорожно-транспортного происшествия, справку о ДТП, взяли объяснения у участников ДТП. Было вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновным в ДТП был признан Микаилов М.М., который нарушил ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно акту исследования № проведенного экспертом РЦСЭ МЮРД составляет 359 073 рублей.
Собрав все не обходимые документы, истец представила их в ООО «Россгострах» по РД, для получения страховой суммы. Было заведено страховое дело №. Однако до сих пор, ей страховая сумма не выплачена.
На требования Газиевой Р.М. выдать ей страховую сумму, работники ООО «<адрес>» в РД ответили, что послали ей по адресу письмо, в котором разъяснили, что в связи со сложностью ситуации, решение вопроса о выплате истцу страховой суммы затягивается. Никакого письма истец не получала. Она считает, что ООО «<адрес>» в РД преднамеренно «затягивает» решение вопроса, что бы не выплатить страховую сумму. Из-за не своевременной выплаты ей страховой суммы по вине ООО «<адрес>» в РД, истцу предстоит понести убытки, в частности стоимость равноценной автомашины составляет уже не 362000 руб., а 420000 руб., т.е. убытки составляют примерно 60000 руб. Если бы ООО «<адрес>» в РД выплатила бы ей во время страховую сумму, то она смогла бы приобрести такую же автомашину, которая подверглась страховому случаю, а в данном случае из-за неправомерных действий филиала ООО <адрес> в РД при покупке новой равноценной автомашины ей придется добавлять свои 60000 рублей.
Истец Газиева Р.М., в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, просила суд взыскать с филиала ООО «<адрес>» в РД, стоимость ущерба причиненного в результате ДТП а/машине ЛАДА №, за гос. номерами №, которая согласно акту исследования № проведенного экспертом составляет 359 073 рублей, а так же судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей, убытки в размере 60000 руб. и услуги адвоката в сумме 30000 руб. В связи с тем, что сумма стоимости ремонта автомобиля, где ремонт вместе с покупкой автозапчастей составил 359 633 рублей, меньше страховой суммы – 362112 рублей, всю сумму она просил взыскать с филиала ООО «<адрес>» в РД.
Представитель филиала ООО «<адрес>» в РД Халакова П.Ч., исковые требования не признала и показала, что эти требования не обоснованные и просит в удовлетворении их отказать, т.к. она не согласна с суммой восстановительного ремонта и другими требованиями, указанными в исковом заявлении.
Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании в его пользу суммы, причиненного ущерба и понесенных истцом судебных расходов с филиала ООО «<адрес>» в РД подлежат удовлетворению частично.
Согласно полиса добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии 05-4000 № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «<адрес>» в лице Алиева А.Р., удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки ВАЗ, Модель-№, гос. регистрационный знак №, с установлением страховой суммы на дату заключения настоящего Договора на 362 112 (триста шестьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей, с оплатой страховой премии в сумме 23 428 рублей, в срок с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года;
Согласно ПТС серии <адрес> и свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина №, гос. регистрационный знак №, принадлежит истцу Газиевой Райхант Магомедовне.
Согласно заключения эксперта № – 1915-10 сумма восстановительного ремонта данного автомобиля ВАЗ - 217230, за гос. номерами №, составляет 359633 руб.
Из письма ген. директора ООО «<адрес>» усматривается, что стоимость нового автомобиля ВАЗ-21723-20-03 1,6/16 кл., составляет 395000 руб.
Из исследованного судом дела об административном правонарушении видно, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Также из письма филиала ООО «<адрес>» усматривается, что в ходе рассмотрения материалов убытка № по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного т/с в соответствии с Правилами страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного письма также видно, что договор страхования (полис серия 05-4000 №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) прекращает свое действие после выплаты страхового возмещения по данному убытку, учитывая вышеизложенное Филиал ООО «<адрес>» в РД уведомляет о прекращении Договора страхования, согласно Правил страхования Страховщик выполнил свои обязательства по Договору страхования в полном объеме.
Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик - ОАО «Росгосстрах», страховые общества, входящие в систему Росгосстраха. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Необходимые документы, которых должны предоставлять страховщику. Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанных Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что согласно договору, указанному выше, страховая сумма составляет 362 112 рублей. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный страховщику ущерб не превышает страховой суммы, что соответствует требованиям ст. 10 этого же Закона, по этому страховщик должен возместить ущерб истцу в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не были представлены и судом не были исследованы доказательства по поводу денежных убытков в сумме 60000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в части взыскания с ответчика указанной суммы.
Согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы в разумных пределах, соразмерно удовлетворенной части иска. Истцом суду представлена квитанция об оплате проведения экспертизы в сумме 4500 рублей. А в части оплаты услуг адвоката в сумме 30000 рублей, из которых суд считает возможным удовлетворить 15000, взыскав из с ответчика в пользу истца Газиевой Р.М.
Кроме того, истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины в сумме 5 450 рублей, следовательно с ответчика необходимо взыскать указанную сумму государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взыскав, с филиала ООО «<адрес>» в Республике Дагестан в пользу Газиевой Райхант Магомедовны, проживающей по адресу: РД, <адрес>, причиненный в результате ДТП материальный ущерб размере 359 633 рублей; услуги представителя в размере 15000 рублей, за проведение экспертизы расходы в сумме 4500 рублей; всего 379 133 (триста семьдесят девять тысячи сто тридцать три) рублей, а в удовлетворении остальных части исковых требований, отказать. В иске Газиевой Р.М. о взыскании материального вреда солидарно с ответчика Микаилова М.М. следует отказать, ввиду того, что истец Газиева Р.М. заключила договор ДОСАГО, согласно которому все страховые суммы по страховым случаям возмещает страховая компания, в данном случае ООО «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 929, 930, 943, 1064 ГК РФ и ст.ст. 98- 100и 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ООО «<адрес>» в Республике Дагестан в пользу Газиевой Райхант Магомедовны, проживающей по адресу: РД, <адрес>, причиненный в результате ДТП материальный ущерб размере 359 633 рублей; услуги представителя в размере 15000 рублей, за проведение экспертиз расходы в сумме 4500 рублей; всего 379 133 (триста семьдесят девять тысяча сто тридцать три) рублей, а в удовлетворении требований Газиевой Р.М. в остальной части иска отказать. В иске Газиевой Р.М.о взыскании с Микаилова М.М. материального вреда, причиненного в результате ДТП, отказать.
Взыскать с филиала ООО «<адрес>» в Республике Дагестан в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: