РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кизилюрт 23.01.2009 года
Судья Кизлюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова K.LLI.
С участием представителя истца ООО ТВРК «Прибой», <адрес> Халифатова Д.И. по доверенности от 13.10.2008 г.
Ответчика Таймасханова Таймасхана Дибиргаджиевича.
При секретаре Микаилове P.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ТВРК «Прибой» <адрес>, Халифатова А.И. к Таймасханову Т.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного уголовным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ТВРК «Прибой» <адрес> - Халифатов А.И. обратился в суд с иском к Таймасханову Т.Д., в котором указал, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Таймасханов Таймасхан Дибиргаджиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ. то есть в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, занимался реализацией заведомо контрафактных дисков формата DVD в помещении магазина «Драйв» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной закупки и проверки законности деятельности по реализации видеопродукции, товар - 12 компакт дисков DVD со 155-ю аудиовизуальными произведениями Дагестанских национальных исполнителей были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым, Таймасханов Т.Д. был уличен в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, правообладателем которых является ООО ТВРК «Прибой».
В связи с чем, Халифатов А.И. просит взыскать в пользу ООО ТВРК «Прибой» с Таймасханова Т.Д., проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию материального ущерба, причиненного уголовным преступлением, в размере 77500 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Халифатов А.И. полностью поддержал заявленные требования в исковом заявлении.
Ответчик Таймасханов Т.Д. иск признал и показал, что обязуется выплатить нанесенный ущерб ООО ТВРК «Прибой» полностью.
Выслушав требования представителя истца, объяснения ответчика Таймасханова Т.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО ТВРК «Прибой», подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Таймасханов Т.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным предпринимателем, в помещении магазина «Драйв», расположенного на <адрес> в <адрес>, приобрел для дальнейшей реализации и реализовал заведомо несоответствующие легитимно изготовленным контрафактные диски, незаконно использовав объекты авторского права, принадлежащего правообладателю ООО ТВРК «Прибой», тем самым незаконно хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, за которые ст. 146 ч.2 УК РФ предусмотрено уголовная ответственность. В связи с чем ему была вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в пользу государства.
Из справки Управления СТМ МВД РД, представленной представителем истца видно, что согласно договорам, заключенным ООО ТВРК «Прибой» с артистами- исполнителями, чья контрафактная продукция, аудиовизуальных произведений с различными наименованиями видеопрограмм-концертов, была изъята правоохранительными органами у Таймасханова Т.Д., правообладателем на данные произведения является ООО ТВРК «Прибой». Ущерб за незаконное использование 155-и произведений объектов авторского права и смежных прав, причиненный ответчиком радиокомпании ООО ТВРК «Прибой», составляет 77 500 рублей.
Согласно п.З ст. 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах установленных ГК РФ. в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст. 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Из справки, представленной представителем истца видно, что согласно договорам, заключенным с артистами - исполнителями, ООО ТВРК «Прибой» является правообладателем на данные произведения. Затраты на создание (приобретение) одного произведения (песни, произведения, фонограммы) составляют 500 (пятьсот) рублей. Итоговое количество произведений в списке составляет 155 (сто пятьдесят пять) песен. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таймасханова Таймасхана Дибиргаджиевича в пользу ООО ТВРК «Прибой» компенсацию материального ущерба, причиненного уголовным преступлением, в сумме 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и госпошлину в размере 2 160 рублей в доход государства.
Данное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: