О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Кизилюрт 27 октября 2010 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Галбацевой А.Д.,
с участием:
представителя истца- адвоката Газиевой Р.М.,
представителя ООО «<адрес>» Халаковой П.Ч. и ответчика Магомедова Ш.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Алиева Али Саидовича к ООО «<адрес>» и Магомедову Шамилю Гаджимагомеддибировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев А.С. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» и к Магомедову Ш.Г. о возмещении ему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Кизилюрт-Чонтаул, по вине ответчика Магомедова Ш.Г., управлявшего автомашиной ВАЗ-21107030 № Е 453 86 05 РУС, в результате чего его машина получила технические повреждения на общую сумму 500 000 рублей. Кроме того, он понес расходы для проведения экспертизы для установления суммы ущерба и расходы на представителя.
В ходе рассмотрения данного дела по существу, судом установлено, что истцом Алиевым А.С. и ответчиком Магомедовым Ш.Г. после дорожно-транспортного происшествия не были соблюдены требования Федерального закона «О добровольном страховании имущества», выразившиеся не сообщением страхователю о наступлении страхового случая и не обратились к страхователю за получением страховой выплаты. Ответчику ООО «<адрес>», обязанное компенсировать потерпевшему причиненный вред, не были представлены соответствующие документы на компенсацию причиненного вреда. Таким образом, установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ответчика ООО «<адрес>» Халакова П.Ч. обратился в суд с ходатайством об оставлении данного заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца Газиева Р.М. и ответчик Магомедов Ш.Г. поддержали ходатайство представителя ответчика ООО «<адрес>», также просят суд оставить данное заявление без рассмотрения по указанным основаниям.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Алиева Али Саидовича к ООО «<адрес>» и Магомедову Шамилю Гаджимагомеддибировичу о возмещении ему причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Алиеву А.А. и его представителю Газиевой Р.М. их право обратиться для компенсации причиненного вреда в ООО «<адрес>».
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий