ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2009 года г. Кизидюрт
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе : председательствующего - Микаилова П.М., при секретаре - Петровой В.В.,
с участием представителя заявителей Абдулаева Руслана Магомедовича, Абдулаева Магомеда Микоевича, Алханова Курбана Камиловича, Аминова Махача Гусейновича, Аминовой Сайды Вильдановны, Магомедова Батырхана Адильхановича, Гусейнова Далгата Абдулаевича, Зикрулаева Магомеда Тажудиновича, Ильясова Ильяса Шахмагомедовича, Казакбиева Магомеда Гаталовича, Сеферова Махмада Ханбабаевича - Саидова И.Р., действующего на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдулаева Руслана Магомедовича, Абдулаева Магомеда Микоевича, Алханова Курбана Камиловича, Аминова Махача Гусейновича, Аминовой Сайды Вильдановны, Магомедова Батырхана Адильхановича, Гусейнова Далгата Абдулаевича, Зикрулаева Магомеда Тажудиновича, Ильясова Ильяса Шахмагомедовича, Казакбиева Магомеда Гаталовича, Сеферова Махмада Ханбабаевича об оспаривании предписаний об устранении нарушения земельного законодательства от 17.11.2008 года, нарушающих права заявителей,
УСТАНОВИЛ:
В Кизилюртовский городской суд обратились Абдулаев P.M., Абдулаев М. М., Алханов К.К., Аминов М.Г., Аминова С.В., Магомедов Б.А., Гусейнова Д.А., Зикрулаев М.Т., Ильясов И.Ш., Казакбиев М.Г., Сеферов М.Х. с заявлением в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране и использованию земель по Хасавюртовскому р-ну Байсултановым М. были вынесены 11 предписаний в отношении заявителей об устранении нарушений земельного законодательства, выразившихся якобы в самовольном занятии земельных участков. Указанные предписания вынесены в рамках производств по административным делам. Заявители просят признать данные предписания незаконными и отменить их, так как нарушают их право на честное имя и на деловую репутацию.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителей Саидов И.Р. поддержал заявленные требование и просил удовлетворить так как заявители считают что они могут быть привлечены к административной ответственности за невыполнение указанных предписаний.
Как усматривается из представленных представителем заявителей материалов одновременно с вынесением предписаний по административным делам № - № в отношении заявителей по ст.7.1 КоАП РФ были вынесены постановления главным государственным инспектором по использованию и охране земель по <адрес> Ясиевым А.И., которым заявители были привлечены к административной ответственности. Заявителями указанные постановления обжалованы в Хасавюртовский районный суд. Решениями Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановления в отношении заявителей отменены с прекращением производств по административным делам, в процессе которых и были вынесены оспариваемые предписания.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48, от ДД.ММ.ГГГГ N 2, от ДД.ММ.ГГГГ N 12) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суду не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно- процессуального права, а также норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Абдулаева Руслана Магомедовича, Абдулаева Магомеда Микоевича, Алханова Курбана Камиловича, Аминова Махача Гусейновича, Аминовой Сайды Вильдановны, Магомедова Батырхана Адильхановича, Гусейнова Далгата Абдулаевича, Зикрулаева Магомеда Тажудиновича, Ильясова Ильяса Шахмагомедовича, Казакбиева Магомеда Гаталовича, Сеферова Махмада Ханбабаевича, о признании незаконными и отмене предписаний государственного инспектора по охране и использованию земель Отдела Роснедвижимости № по <адрес>у Байсултанова М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителей.
Данное определение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.