РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2009 года гор. Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего - Муталимовой К.Ш., при секретаре - Микаилове P.M.,
с участием истца - Адильбиевой С.Ю., ответчика - представителя Кизилюртовского межрайонного отдела ССП РФ по РД Атаева М.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адильбиевой Сабины Юсуповны к Саласкаровой Жавгарат Гаджиевне, Кизилюртовскому межрайонному отделу ССП РФ по РД, Магомедовой Фатиме Ахмедгаджиевне об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Адильбиева С.Ю. обратилась в Кизилюртовский городской суд с иском в котором указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого она получила только ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности, согласно исполнительному листу о взыскании с ее свекрови Саласкаровой Ж.Г. долга в пользу Магомедовой Ф.А.. Арест был наложен на : телевизор ROLSEN - стоимостью 4000 руб., подставку под телевизор- стоимостью 1000 руб., холодильник- стоимостью 7000 руб., камин газовый- стоимостью 2500 руб., мебель (холл мягкий) - стоимостью 15000 руб., тахту кустарной работы- стоимостью 4000 руб., всего на имущество на общую сумму 33500 рублей. Перечисленное имущество принадлежит ей и она является его собственником, ее свекровь Саласкарова Жавгарат не имеет ни какого отношения к этому имуществу. За долговое обязательство своей свекрови она не должна отвечать и не несет какой-либо материальной ответственности. Свекровь проживает с нею в одной квартире и не имеет имущества, кроме личных вещей. Указанные арестованные предметы являются принадлежностью обычной домашней обстановки, которыми она и ее семья пользуется ежедневно и без которых не возможен нормальный быт.
В связи с чем, истец просит суд отменить постановление судебного пристава- исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела ССП РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ее имущество и освободить указанное имущество от ареста.
В ходе судебного заседания истец Адильбиева С.Ю. требования, предъявленные в исковом заявлении полностью поддержала и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Атаев М.И. показал, что возражений к предъявленному иску у него не имеется.
Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям:
Согласно постановлению и акту о наложении ареста судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> городского суда о взыскании с должника Саласкаровой Ж.Г., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу Магомедовой Ф.А., был наложен арест на следующее имущество: телевизор ROLSEN - стоимостью 4000 руб., подставку под телевизор- стоимостью 1000 руб., холодильник INDEZIT- стоимостью 7000 руб., камин газовый- стоимостью 2500 руб., мебель (холл мягкий) - стоимостью 15000 руб., тахту кустарной работы- стоимостью 4000 руб., всего имущества на сумму 33500 рублей.
В соответствие с ч.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, наложить арест на имущество должника. Однако из материалов дела не усматривается, что при наложении ареста на вышеуказанное имущества судебным приставом исполнителем было установлено, что оно принадлежит должнику Саласкаровой Ж.Г. и именно она является ее собственником.
Как установлено в ходе судебного заседания владельцем указанного имущества является Адильбаева С.Ю., которая не является должником по исполнительному листу, и соответственно на принадлежащее ей имущество не должен был налагаться арест.
Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст.446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности, предметы обычной домашней обстановки и обихода.
Представитель ответчика - судебный пристав исполнитель Атаев М.И., проводивший наложение ареста, в ходе судебного заседания также подтвердил обоснованность требований истца, в связи с тем, что подвергшееся аресту имущество фактически принадлежит Адильбиевой С.Ю..
В связи с чем, исковое заявление Адильбиевой Сабины Юсуповны к Саласкаровой Жавгарат Гаджиевне, Кизилюртовскому межрайонному отделу ССП РФ по РД, Магомедовой Фатиме Ахмедгаджиевне об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.2 ст.442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела ССП РФ по РД Атаева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № г. о взыскании с должника Саласкаровой Ж.Г. в пользу Магомедовой Ф.А., и освободить от ареста имущество : телевизор ROLSEN - стоимостью 4000 руб., подставку под телевизор- стоимостью 1000 руб., холодильник INDEZIT- стоимостью 7000 руб., камин газовый- стоимостью 2500 руб., мебель (холл мягкий) - стоимостью 15000 руб., тахту кустарной работы- стоимостью 4000 руб., всего имущества на сумму 33500 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-