РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 09 июня 2011 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Джахпаровой М.Д., с участием: истца Тинамагомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинамагомедовой Марьям Абакаровны к Мамашевой Тамиле Мамашевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тинамагомедова М.А. обратилась в суд с иском к Мамашевой Тамиле Мамашевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в сентябре 2007 года Мамашева Т.М. с целью хищения чужого имущества, введя ее в заблуждение тем, что принесет доверенность от имени Будаева P.M. на право продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей на тот момент последнему, путем обмана совершила у нее хищение 200000 рублей. Приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамашева Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно хищения путем обмана с причинением значительного ущерба денежных средств в размере 200000 тысяч рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Мамашева Т.М. получила от нее ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения от нее денежных средств, стоимость жилплощади в городе Кизилюрт была гораздо ниже, чем в настоящее время. В случае, если бы Мамашева Т.М. обманным путем не похитила принадлежащие ей (Тинамагомедовой М.А.) денежные средства, она бы имела возможность приобрести квартиру. В связи с чем, ею была упущена возможность приобрести квартиру по более выгодной цене, так как в связи с инфляцией цены на жилую площадь увеличились. В связи с чем, она также просит суд индексировать подлежащие выплате ей денежные средства в размере 200000 рублей в погашение причиненного ущерба на день вынесения решения. На момент получения от нее денежных средств, стоимость жилплощади в городе Кизилюрт была гораздо ниже, чем в настоящее время. В случае если бы Мамашева Т.М. обманным путем не похитила принадлежащие ей денежные средства, она бы имела возможность приобрести квартиру. Кроме того, своими преступными действиями, выразившимися в хищении у нее денежных средств, Мамашева Т.М. причинила ей и моральный вред. Она вынуждена была обратиться в следственные органы, ее неоднократно вызывали на допросы, кроме того, она сама неоднократно обращалась к Мамашевой Т.М. для восстановления своих нарушенных прав, все это повредило ее нервную систему, отняло у нее большое количество времени. На похищенные у нее средства, она была намерена приобрети себе квартиру, а в итоге осталась без жилья. Своими незаконными действиями Мамашева Т.М. причинила ей нравственные страдания, в связи с чем, она просит взыскать с Мамашевой Т.М., сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 351390 рублей, проценты за пользование ее денежными средствами в размере 97000 рублей, сумму в компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчица Мамашева Т.М. в суд не явилась, но телефонограммой от 09.06. 2011 года сообщила суду, что требования истицы Тинамагомедовой М.А. она признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, явиться в суд не может.

Выслушав истицу и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истицы о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ей преступлением, подлежит удовлетворению полностью, а моральный вред - частично.

Приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамашева Т.М. признана виновной в совершении в отношении Тинамагомедовой М.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно хищения путем обмана с причинением значительного ущерба денежных средств в размере 200000 тысяч рублей;

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от имени Мамашевой Т.М. денежные средства Мамашева Т.М. получила от Тинамагомедовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Так как своё обязательство ответчик добровольно не исполнила, оно подлежит исполнению принудительно в судебном порядке, согласно ст. ст. 11, 12 (абз. 7) ГК РФ, ст. 3 (ч. 1)ГПК РФ.

Согласно ст. 1082 ГК РФ Мамашева Т.М. обязана полностью возместить Тинамагомедовой М.А. причиненные убытки.

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Согласно Расчету недополученных сумм и с учетом индекса роста потребительских цен сумма материального ущерба причиненного Тинамагомедовой М.А. преступлением на день вынесения решения составляет 351390 рублей.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Средняя ставка банковского процента, на день вынесения решения составляет 18% годовых. С учетом ставки банковского процента, Мамашева Т.М. за пользование чужими денежными средствами за счет Тинамагомедовой М.А., обязана уплатить проценты на сумму этих средств с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000 рублей (за 2007-2010 год - (200 000 руб.: 100 х 11%) х 4 + за 5 месяцев 2011 года - (200 000 :100 х 4.5 ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер этой компенсации определяется судом. Согласно ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Размер

компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости.

Установлено, что Тинамагомедова М.А. обращалась в следственные органы, вызывалась на допросы, неоднократно обращалась к Мамашевой Т.М. для восстановления своих нарушенных прав, что повредило её нервную систему,здоровье.

Из выписки из амбулаторной карты Тинамагомедовой М.А., видно, что она с 2007 года обращалась за медицинской помощью к врачу-неврологу и врачу-психиатру, в связи с негативными психо - эмоциональным состоянием, возникшим в результате совершенного в отношении нее преступления.

Суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамашевой Тамилы Мамашевны в пользу Тинамагомедовой Марьям Абакаровны сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 351 390 рублей, проценты за пользование денежными средствами Тинамагомедовой Марьям Абакаровны в размере 97000 рублей, сумму в компенсацию морального вреда в размере 10000 ( десять тысяч) рублей, всего 458390 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с Мамашевой Т.М. в доход государства госпошлину в сумме 4580 ( четыре тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.