РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Кизил юрт 17 июня 2011 года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи - Муталимовой К.III., при секретаре - Идрисовой II.M., с участием: представителя истца Ибрагимова Г.М, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» в РД - Халаковой П.Ч действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Магомедова Р.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева Эльмана Закировича к ООО «Росгосстрах» в РД, Магомедову Рашидхану Басировичу о доплате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мирзоев Э.З. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и Магомедову Р.Б. в котором указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина №, 2010 года выпуска, государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 минут его брат Мирзоев К.З. по доверенности на транспортное средство управлял вышеназванной автомашиной, на которой ехал из. <адрес> в г, Хасавюрт по ФАД «Кавказ» и по пути следования столкнулся с автомашиной ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком № под управлением Магомедова Р.Б. На место происшествия приехали работники ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении гр-на Магомедова Р.Б., согласно которого его признали виновным в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомат и на Мирзоева Э.З. получила значительные механические повреждения, в следствии чего была утеряна товарная стоимость машины. Собранный материал с органов ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в страховую компанию ООО «Росгосстрах», отдел урегулирования в г.Махачкала, где Магомедов Р.Б., заключал договор-полис ОСАГО серии ВВВ №, после чего ему была произведена выплата в размере 47 000 рублей. Для восстановления своего автомобиля, после ДТП Мирзоев Э.З. обратился в технический центр, расположенный в г.Махачкала, где ремонт моей автомашины оценили 120 000 рублей. С требованиями о доплате возмещения причиненного материального ущерба Мирзоев Э.З. обращался и непосредственно к виновнику ДТП Магомедову Р.Б., который по настоящее время, причиненный ущерб ему в полном объеме не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в РД, которая в свою очередь отказывается выплатить страховое возмещение. В связи с чем, он просит взыскать в его пользу солидарно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в РД и Магомедова Р.Б., сумму в размере 73 000 рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту его автомобиля, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Ибрагимов Г.М. в ходе судебного разбирательства требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, также уточнив их, просил суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД стоимость ущерба причиненного в результате ДТП в размере 73 000 рублей, также взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД к соответчика Магомедова Р.Б. судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, и государственную пошлину, Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в РД Халакова П.Ч. исковые требования не признала обоснованными и просит в удовлетворении их отказать, т.к. выплата была произведена согласно экспертизы. То, что полагалось Мирзоеву Э.З. уже выплачено. Ответчик Магомедов Р,Б. частично признал исковые требования и просил взыск сумму с основного ответчика, т.е. со страховой компании филиала ООО «Росгосстра> т.к. его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в РД. Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд щ выводу, что уточненные исковые требования истца о взыскании в его пользу доплаты в возмещении, причиненного ущерба в результате ДТП и понесенных истцом с) расходов подлежат удовлетворению. В соответствие со ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 01.( «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев трансг средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности вла транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07. г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности вл транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потер при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с до! обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности вла, транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07. г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности вла, транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязат страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного наст< Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерп (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или им> потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из абз.11 с.1 Федерального закона "Об обязательном страховании граж/ ответственности владельцев транспортных средств" следует, что под страховым с понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного ере; причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при исполь: транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязан страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствие с п. 2 ст. 15 указанного Закона по договору обязательного стра> является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении вл; транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транса средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также ин; использующих транспортное средство на законном основании. Исходя из вышеизлоз норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосред( потерпевшему. Договор обязательного страхования гражданской ответственности Магомедо (№) был заключен ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года автомашина ВАЗ № года выпуска, государеп регистрационным знаком № принадлежит Мирзоеву Э.З.. Согласно доверенности на управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мирзоев Э.З. доверил управление своим транспортным сре Мирзоеву К.З. Из исследованного судом дела об административном правонарушении по совершения ответчиком Магомедовым Р.Б. административного правонару предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, а именно: справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы произош ДТП, объяснения участника ДТП - Мирзоева К.З., следует, что что Магомедов P.J виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст КоАП РФ. Из акта исследования ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД. N 11 от следует, что стоимость ущерба автомобиля ВАЗ 217230 гос. № Е 003 РА 0 составляет 122523 рублей. / Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между актом исследования № и другими исследованными доказательствами по делу. Согласно п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ: в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). В соответствие с п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом, согласно п.6 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред причинный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицом причинившим вред истцу является ответчик по делу Магомедов Р.Б.. Таким образом, учитывая, что случай причинения Мирзоеву Э.З. ущерба в результате ДТП был установлен, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в иске не имеется. Мирзоеву Э.З. подлежит доплатить причиненный вред в результате ДТП на сумму 73 000 рублей, который обязан полностью выплатить страховщик - филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе суммы выплаченные экспертам. Представителем истца суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проведения экспертизы в сумме 2000 рублей. Истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 2390 рублей, следовательно с ответчиков необходимо взыскать и сумму государственной пошлины. Суммы судебных расходов подлежат взысканию с филиала «Россгострах» в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу Мирзоева Эльмана Закировича страховую сумму в размере 73 000 (семь десять три тысяч) рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Мирзоева Эльмана Закировича судебные расходы за проведение экспертизы в размере 2000 рублей. Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан 2390 (две тысячи триста девяноста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: