Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 31 мая 2011 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Галбацевой А.Д.,

с участием представителя ОВД «Кизилюртовский» Аскерхановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела, возбужденного по иску Магомедова Гамзалмагомеда Магомедовича к ОВД «Кизилюртовский» и министерству финансов Российской Федерации о компенсации ему морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Г.М., осужденный по приговору Верховного суда Республики Дагестан к 10 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 131 УК РФ и отбывающий наказание в местах лишения свободы обратился в суд с иском к ОВО «Кизилюртовский» (бывший Кизилюртовский ГОВД) и Министерству финансов РФ о компенсации ему морального вреда за то, что в период проведения предварительного следствия с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ, его содержали в камере ИВС Кизилюртовского ГОВД в условиях, нарушающих требования Федерального Закона « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В частности его содержали в камере, где отсутствовали: санузел, радиоточка, спальные места, кран с проточной водой, прогулочный дворик. Камера, в которой он содержался в месте с другими лицами, всего 4 человека была по площади мене 4 кв.м. на одного человека. Освещалась камера керосиновой лампой, она коптила, вентиляция не работала, по этому в камере тяжело было дышать. В результате его содержания в указанных условиях ему были причинены нравственные страдания, которых он оценивает в 100000 рублей, подлежащих взысканию с Кизилюртовского ГОВД за счет средств Министерства финансов РФ.

Истец, отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Республике Мордовия, которому были разъяснены его права принимать участие при рассмотрении данного дела, через своего представителя, просит суд рассмотреть данное дело с обязательным его участием, для чего этапировать его в зал судебного заседания. В соответствии со ст. 29 Федерального закона « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», лицо содержащийся под стражей имеет право принимать участие в гражданско-правовых сделках через своего представителя, оформив доверенность в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 185 ГК РФ. По этому ходатайство истца о рассмотрении данного дела с обязательным его участием не может быть удовлетворено. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия истца, уведомив его надлежащим образом о принятом решении.

Представитель ОВД «Кизилюртовский» Аскерханова У.А. исковые требования истца не признала и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: кроме голословного утверждения, что истцу причинен моральный вред, этот факт ничем не подтвержден и какие-либо доказательства суду не представлены; истец осужден за совершение особо тяжкого преступления и приговор вступил в законную силу; в период указанный истцом он содержался в ИВС ГОВД в тех условиях, которые имелись в ИВС на тот период, а в настоящее время в ИВС совершенно другие условия. Создание условий в ИВС от ОВД не завысило, т.к. ОВД и ИВС содержаться за счет средств федерального бюджета; с момента перевода истца из камеры ИВС и до его обращения в суд с иском о компенсации морального вреда прошло более шести лет, а согласно ст. 196 общий срок исковой давности устанавливается три года, по этому следует принимать последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан Джабиев Р.Б. на судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Суду представил свое письменное возражение на исковые требования, в котором иск не признает и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: истец в обоснование своих требований не представил доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных переживаний и физических страданий; не указано на основании какой нормы закона ему следует компенсировать моральный вред; истец содержался в ИВС ГОВД в результате совершения им уголовно -наказуемого деяния и в последствии он признан виновным по приговору суда за совершение вменяемого ему преступления, а компенсация морального вреда возможно в случае незаконного задержания, незаконного уголовного преследования, незаконного осуждения и тд.; главой 59 ГК РФ не предусмотрено компенсация морального вреда в результате содержания под стражей в ненадлежащих условиях; с момента указанного истцом как срока содержания его в ненадлежащих условиях и до обращения в суд прошло около 7 лет, хотя общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года, по этому следует применить последствия пропуска срока исковой давности.

Свидетель по делу ФИО5- начальник ИВС ОВД «Кизилюртовский» суду подтвердил, что истец действительно содержался в ИВС ОВД в указанный в исковом заявлении период. В период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № сам один. В период с 08 ноября по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № вдвоем с гражданином Ибрагимовым М.. В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ он также содержался в камере № сам один. Данный факт был установлен в ходе проведения проверки жалобы истца, адресованной прокурору в 2010 году. Именно таких данных он давал и на запрос прокурора на основании журнала регистрации лиц содержавшихся в ИВС. По истечении срока хранения данный журнал уже уничтожен, и представить ее суду он не может. Доводы истца о том, что в одной камере содержались 4 человека это не верно. В камере, где содержался истец, были созданы все возможные условия. Он был обеспечен спальным местом и постельными принадлежностями, освещение было электрическое. Вентиляция помещений осуществлялось путем закачки в предкамерный коридор свежего воздуха с улицы, а второй вентилятор производил вытяжку отработанного воздуха с отдельного окна. По желанию истца его выводили в туалет. Он был обеспечен и питьевой водой и туалетными принадлежностями. В своем исковом заявлении истец приводит надуманные обстоятельства, которые не соответствовали действительности. С 2009 году в ОВД построен новый ИВС, соответствующий все международным стандартам.

Выслушав и исследовав мнение сторон, показания свидетеля и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований истца должно быть отказано, по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в своем исковом заявлении не приведены какие-либо доказательства, подтверждающие свои доказательства и такие доказательства к исковому заявлению не приложены;

хотя истцу и были разъяснены его права принимать участие при рассмотрении данного дела, в соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оформив доверенность в соответствии с требованиями согласно п.3 ч.3 ст. 185 ГК РФ, истец настаивает об его этапировании в зал судебных заседаний для его личного участия при рассмотрении данного дела. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что при предъявлении данного иска истец преследовал единственную цел, чтобы его этапировали в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан из учреждения, где отбывает наказание в виде лишения свободы в Республике Мордовия;

согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суду истцом не представлены какие-либо доказательства о причинении ему именно указанных физических и нравственных страданий. Доводы истца, что он содержался в тяжелых не выносимых условиях, в ходе рассмотрения дела не подтвердились. Судом установлено, путем опроса начальника ИВС и исследования материалов прокурорской проверки, проведенной по жалобе истца в 2010 году, что он содержался в камерах сам один или же только еще с другим гражданином, т.е. не более двух человек. Был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями и другими условиями, которых было возможно обеспечить в условиях старого помещения ИВС ОВД;

согласно ст. 9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. Судом установлено, что истец был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 131 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления. Предварительное расследование по уголовному делу в отношении истца проводилась следственным подразделением Кизилюртовской межрайонной прокуратуры. По этому содержать истца, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, во время выполнения следственных действий, кроме как в камере ИВС Кизилюртовского ГОВД, не было возможно;

согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежать компенсации в случаях, предусмотренных законом. Доказательства, подтверждающие причинение истцу имущественного вреда в результате его содержания под стражей в камере ИВС ГОВД, суду не представлены и Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» возмещение морального вреда не предусмотрено;

согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде. Факт совершения истцом инкриминируемого ему преступления доказано вступившим в законную силу приговором суда и истцом данный приговор не оспаривается;

главой 25 ГПК РФ предусмотрено порядок обращения в суд по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Где гражданин вправе в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, за защитой своих нарушенных прав обратиться в суд с заявлением. Истец в установленный срок ( ст. 256 ГПК РФ) в суд не обратился и не обжаловал действия должностных лиц ОВД, которые по его мнению содержали его в ненадлежащих условиях в камере ИВС, а чрез более чем шесть лет обращается в суд за компенсацией ему морального вреда за это;

согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196,199, 1099-1100 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Магомедова Гамзалмагомеда Магомедовича к ОВД «Кизилюртовский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации ему морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: