Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 28. 06. 2010 год.

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш.

С участием истца ФИО3

Ответчика  - директора ДМШ гор. Кизилюрт ФИО1

При секретаре Хамидове Г.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Детской музыкальной школе об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания

                                                              У С Т А Н О В И Л :

        ФИО3 обратилась в суд с иском к ДМШ города Кизилюрт об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании расходов за услуги адвокату на том основании, что приказом  Номер обезличен от Дата обезличена года ей объявлен выговор « за невыполнение своих педагогических обязанностей и трудовой дисциплины, согласно акту комиссии и согласно ст. 192 ТК РФ».  

   В ходе судебного заседания истец ФИО3 свои исковые требования поддержала и показала, что с  указанным приказом она не согласна и считает, что выговор ей объявлен незаконно, по следующим основаниям: С Дата обезличена года она работала в Детской музыкальной школе г. Кизилюрт преподавателем теоретических дисциплин. С начала 2007 года между нею и директором ДМШ г. Кизилюрт возникли неприязненные отношения. Результатом этого стало её неоднократное незаконное увольнение в 2007 – 2008 г.г.

  Решениями Кизилюртовского городского суда она была восстановлена на работе с взысканием с ДМШ в её пользу заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. После этого ФИО1 стала в открытую преследовать её, создала невыносимые условия для работы, использовала коллектив, учащихся и родителей, настраивая против неё и специально подстраивая инциденты с ней.

Директор ДМШ обязана была закрепить за ней учащихся и предоставить ей их списки для занесения в классный журнал. Так как с начала учебного года директор ей списки учащихся не предоставила и за ней учеников не закрепила, комиссией администрации МО «Город Кизилюрт» по результатам проверки посещаемости учащихся музыкальной школы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. директор сама была подвергнута взысканию. Хотя в том, что у нее нет учеников, и она вынуждена сидеть в пустом классе, записав тему урока, не имея возможности занести в журнал списки учащихся и выполнять свои педагогические обязанности, виновата сама ФИО1, она же наложила на нее взыскание в виде выговора.

Перед тем, как наложить на нее взыскание, у нее никто объяснений по этому поводу не потребовал и причины отсутствия учеников в классе и записи их фамилий в журнале не выяснял, что является нарушением требований ст. 193 ТК РФ.

С приказом о наложении на нее дисциплинарного взыскания её не ознакомили, его копию она получила только спустя продолжительное время после его издания - Дата обезличена. Просит суд признать незаконным и отменить приказ директора Детской музыкальной школы г.Кизилюрта Номер обезличен от Дата обезличена г. об объявлении ей выговора и взыскать с Детской музыкальной школы г.Кизилюрта в её пользу в счет возмещения услуг адвоката по подготовке искового заявления 1000 рублей согласно приложенной квитанции.

Ответчик директор ДМШ гор. Кизилюрт ФИО1 исковые требования ФИО3 не признала и показала, что выговор, вынесенный ФИО3 считает законным по следующим основаниям:

В ДМШ ... расписание уроков было составлено с учетом группы, смены, кабинетов, соответственно с учетом удобства педагогов. Списки учащихся утверждаются по группам и сменам, после чего по утвержденному расписанию вручается педагогам, так же списки вывешивают на доску объявлений.

Функциональные обязанности педагогов четко оговорены в Постановлении Министерства труда РФ  Номер обезличен от Дата обезличена года.

Справкой от Дата обезличена года комиссией было установлено количество учащихся, посещающих хореографию, что составило 84%. Эти же дети должны были посещать уроки ФИО3

Справка от Дата обезличена года подтверждает факт, что эти дети есть, но на уроке слушание музыки, этих же детей нет. ФИО3 должна была спуститься за детьми и поднять их к себе в кабинет и работать с ними, а не ждать пока ей не поднимут детей. После комиссии отказалась заполнять журналы. После очередной комиссии, посоветовали заполнять журнал самим завучем.

После чего ФИО3 стала заполнять журналы. Изменение расписания произошло в связи с изменением расписания у детей в общеобразовательной школе и из-за нежелания детей ходить к  ФИО3. Все данные об учащихся находятся в секретариате. Акт об ознакомлении с приказом ФИО3 отказалась подписать.

Списки учеников находятся в книге приказов по учащимся. Все ученики, которые закреплены за педагогами также за ФИО3 указаны в списках.

От Дата обезличена года списки были утверждены по группам и сменам ФИО3 об этом также знала, так как журнал у нее заполнен. Списки раздаются педагогам, их они брали, но они отказывались подписываться. На основе выше изложенного считает приказ обоснованным и законным, просит отказать в иске ФИО3 об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании судебных расходов в сумме 1000 рублей.     

     Выслушав объяснения истца ФИО3 ответчика ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из приказа о наложении дисциплинарных взысканий на работников усматривается, что комиссия администрации МО «Город Кизилюрт» в составе ФИО8 З,М, ФИО7 проводила проверку посещаемости учащихся музыкальной школы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Комиссия установила, что посещаемость учащихся на отделениях ОЭВ и хореографии по предмету «слушание музыки и музыкальная грамота», которые ведут пр. ФИО3 и пр. ФИО4 составляет 0%. В журналах выше указанных преподавателей по этим же предметам отсутствуют списки учащихся, хотя темы уроков заполнены по датам, якобы проведенных уроков. Эти нарушения в учебно-воспитательном процессе в работе пр. ФИО3 и ФИО4 были отмечены и при проверке их работы завучем ФИО5, о чем она представляла докладные на имя директора. Отдельные нарушения трудовой дисциплины и учебно-воспитательного процесса этими преподавателями допускались и ранее, что вызывало недовольство и возмущение родителей учащихся и педагогического коллектива. С учетом выше изложенного, за невыполнение своих педагогических обязанностей и трудовой дисциплины, согласно акту комиссии и согласно от. 192.ТК РФ объявить выговор преподавателю ФИО3 Объявить выговор преподавателю ФИО4 С приказом ознакомить под роспись.

Из единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих Раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (выписка)Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что в  должностные обязанности преподавателя входит:  Проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов. Поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся.

Из справки от 26. 01. 2010 года усматривается, что ведущим специалистом финансового управления ФИО8 и ведущим специалистом администрации города ФИО7, с ведома директора детской музыкальной школы ФИО1 проведена проверка посещаемости учащимися отделения музыкальной школы за 21, 22 и Дата обезличенаг.

В ходе проверки установлено, что по отделению хореография посещаемость детей в целом составило -- 84%. это с тем, что Дата обезличенаг. посещаемость была проверена после 13.00 час. (см. таблицу)

64% посещаемости учащихся в четверг составило в связи с тем, что охват детей был произведен с 13.00 час. Посещаемость учащихся с отделений ОЭВ и хореографии по предмету слушание музыки и музыкальная грамота, которые ведут пр. ФИО3 и пр. ФИО4 составляет 0%. В журналах выше указанных преподавателей по этим же предметам отсутствуют списки учащихся, хотя темы уроков заполнены по датам якобы проведенных уроков,

 Посещаемость детей по индивидуальным занятиям составляет-79%. На каждого учащегося заведено личное дело в виде паспорта, где есть заявления родителя, сведения о родителях, медицинское сведение о ребенке, сведения об успеваемости учащегося. В ходе проверки указанные нарушения по заведенным паспортам были устранены. По окончанию учебного года на педсовете решается вопрос о переводе учащегося в следующий класс.

 Показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании завуча ФИО5 и ФИО9 подтверждается факт отсутствия учащихся на занятиях у преподавателя ФИО3 на « слушании музыки и музыкальная грамота ». 

 Свидетель ФИО8, допрошенная в суде подтвердила изложенное в справке от 26.01. 2010 г. сведения о том, что посещаемость уащихся с отделений ОЭВ и хореографии по предмету слушание музыки и музыкальная грамота, которые ведут преподаватели ФИО3 и ФИО4 составляет 0%. В журналах указанных преподавателей по этим же предметам отсутствуют списки учащихся, хотя темы уроков заполнены по датам, якобы проведенных уроков.

  Свидетель ФИО10 подтвердил суду наличие в ДМШ гор. Кизилюрт конфликтной ситуации, касающихся взаимоотношений между директором школы ФИО1 с одной стороны, ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, при этом заявив, что директор ДМШ должна предпринять меры к нормализации обстановки в школе. ФИО3 обращалась с устными заявлениями по поводу обстановки в школе.

 Из обозренных в ходе судебного заседания журналов преподавателя ФИО3 отсутствуют списки учащихся, при этом темы и даты уроков проставлены.

     Из докладной от Дата обезличенаг. и из акта Дата обезличена года усматривается, что на групповых занятиях по слушанию музыки и музыкальной грамоте у ФИО3 зафиксирован факт отсутствия детей.

    Докладная от 04.12. 2010 года также свидетельствует об отсутствии учащихся на групповых занятиях пр. ФИО3 по предмету слушание музыки и музыкальная грамота, отсутствие списков учащихся в журнале, хотя темы и даты уроков проставлены.    

   Таким образом, в суде установлено, что дисциплинарное нарушение, указанное в оспариваемом приказе, ФИО3 допущено.

   Доводы ФИО3 о  том, что директор ДМШ ФИО1 подвергнута дисциплинарному взысканию по результатам проверки комиссией администрации, в суде не подтвердились.

  В соответствии со ст. 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание : выговор. 

  Порядок применения дисциплинарного взыскания, согласно ст. 193 ТК РФ ответчиком соблюден.  

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 было предоставлено право дать объяснительную по поводу допущенных ею нарушений.

 Из акта от 18. 01. 2010 г. видно, что ФИО3 от этого отказалась.

 С приказом ФИО3 ознакомлена, так как приказ был вывешен на доске объявлений в ДМШ.

 Каких либо письменных доказательств об обращении с заявлением именно об отсутствии учащихся на её занятиях по слушанию музыки и музыкальная грамота, ФИО3 суду не представила.

 При таких обстоятельствах, ФИО3 в  удовлетворении иска ФИО3 о  признании незаконным и отмене приказа директора Детской музыкальной школы г. Кизилюрт Номер обезличен от 17.02. 2010 года об объявлении ей выговора и взыскании с Детской музыкальной школы г. Кизилюрта в её пользу в счет возмещения услуг адвоката по подготовке искового заявления 1000 рублей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192, 193 ТК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении иска ФИО3 о  признании незаконным и отмене приказа директора Детской музыкальной школы г. Кизилюрт Номер обезличен от 17.02. 2010 года об объявлении выговора ФИО3 и взыскании с Детской музыкальной школы г. Кизилюрта в её пользу в счет возмещения услуг адвоката по подготовке искового заявления 1000 рублей, отказать.

      Данное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.    

  Председательствующий: