РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кизилюрт Дата обезличена года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., с участием ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Магомедшапиева М.А.. третье лицо без самостоятельных требований - представителя УГАДН по РД, гл. госинспектора ФИО1, представившего доверенность, ответчика - представителя ООО «ТТУ» генерального директора ФИО4, при секретаре Идрисовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (в порядке ст.45 ГПК РФ) прокурора г. Махачкала в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТТУ» г. Кизилюрт об обязании устранить изложенные в Акте межведомственной комиссии O"l Дата обезличена г. нарушения законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Махачкала в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением (в порядке ст.45 ГПК РФ) к ООО «ТТУ» г. Кизилюрт, в котором указал, что прокуратурой г. Махачкала проведена проверка по обращению руководителя Управления государственного автодорожного надзора по Республики Дагестан (далее УГАДН) об организации ООО «ТТУ» пункта прибытия (отправления) автобусов на ..., г. Махачкала с нарушением законодательства в сфере пассажирских перевозок и обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «ТТУ», зарегистрированное в г. Кизилюрт по ... и осуществляющее деятельность по перевозке пассажиров, организовало на территории бывшей АЗС, расположенной в г. Махачкала по .... 98. пункт прибытия (отправления) автобусов по маршруту «Махачкала - Кизилюрт». Межведомственная комиссия в составе представителей УГАДН по РД, УГИБДД МВД по РД и Комитета Правительства РД по поддержке и развитию малого предпринимательства и потребительского рынка, проверив организованный ООО «ТТУ» на ... г. Махачкала пункт прибытия (отправления) автобусов, выявила нарушения требований законодательства в области пассажирских перевозок и обеспечения безопасности дорожного движения. Так, установлено, что прибытие (отправление) автобусов и обслуживание пассажирского пункта ООО «ТТУ» осуществляется с нарушением требований «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен 12. Пункт прибытия (отправления) автобусов, расположенный на ..., город Махачкала, не имеем каких-либо правоустанавливающих документов (разрешение администрации г.Махачкала на открытие пункта, паспорт остановочного пункта и др.). В частности, согласно акту межведомственной комиссии от Дата обезличена г. при проверке пункта прибытия (отправления) пассажирских автобусов ООО «ТТУ», расположенного на ...^, /. Махачкала, выявлены следующие нарушения законодательства: отсутствует расписание движения автобусов (нарушен п.7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен 12 от Дата обезличена г.); не производится реализация билетов (нарушен п.50 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФНомер обезличен от Дата обезличена г.); не согласовано и не утверждено месторасположение автобусной остановки (нарушен п. 4.6 Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) не согласован паспорт маршрута (нарушен п.5.2.1 Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.); отсутствует график работы водителей (нарушен п. 3.2.2 Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.); не проводится предрейсовый медицинский осмотр водителей (нарушена ст.20 ФЗ 196-Ф" от Дата обезличена г. «О безопасности дорожного движения»); не проводится предрейсовый технический осмотр автотранспортных средств (нарушен Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утвержденной Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.) и т.д. В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 обратился с ходатайством, в которох просил суд приобщить к материалам дела копии документов, подтверждающих устранение нарушений указанные в Акте межведомственной комиссии от Дата обезличена г.: 1. К/постановлен и лицензии на осуществление перевозки пассажиров Номер обезличен АСС-05-15771 от Дата обезличенаг. 2. К/лицензии • осуществление медицинской деятельности Номер обезличен от Дата обезличенаг. 3. К/приказа Номер обезличен о Дата обезличенаг. 4. К/приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. 5. К/приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. 6. К/свидетельства прохождении повышения квалификации. 7. К/сертификата А Номер обезличен 8. К/удостоверения- краткосрочном повышении квалификации Б Номер обезличен 9. К/удостоверения Номер обезличен от Дата обезличенаi 10.К/договора о проведении ТО-1, ТО-2. 11. К/графика работы авто-предприятия ООО «ТТУ К/письма председателю Совета м.о. РД ФИО5. 13.К/паспорта автобусного маршрута Номер обезличен.К/расписания движения автотранспорта ООО «ТТУ». 1 5.К/паспорта версии модели контра. • : кассовой машины модели АМС-100 Ф. 16.К/карточки регистрации контрольно-кассовой машин г 1 678. 1 7.К/накладной от Дата обезличенаг. 18.К/акта проверки от 17. 07.2009г. 19.К/предписания. 20.К/акта от Дата обезличенаг. 21.К/акта о проверке пункта прибытия Дата обезличенаг. 22.К/постанов, ен.-- прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 С I 23.К/договора аренды сооружения с земельным участком от Дата обезличенаг. 24.К/свидетельстза регистрации права от Дата обезличенаг. 25. К/лицензионной карточки - 2 шт. 26.К/лицевой кар: чк автомобиля - 2 шт. 27.К/карточки выполнения работ ТО-1-2 шт. 28.К/договора от Дата обезличенаг «Спрут» 29.К/свидетельства о государственной, регистрации права от 1 Дата обезличенаг. В ходе судебного разбирательства ст. помощник Кизилюртовского межрайонного прокурор Магомедшапиев М.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Махачкала и просил суд удовлетворить заявление изложенным в двух пунктах Акт межведомственной комиссии от Дата обезличена г. нарушения законодательства, указав, что ответчико не согласовано и не утверждено месторасположение автобусной остановки (нарушен п 4 Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) и не согласован паспо| маршрута (нарушен п.5.2.1 Положения, утвержденного Приказом Минтранса РФ Номер обезличен от Дата обезличенаС г.). Поскольку ответчик ФИО4 добровольно устранил нарушения Федерально: Законодательства, указанные в акте, кроме двух пунктов, прокурор в остальной части иска ( удовлетворении устраненных нарушений в суде не просит. Ответчик -генеральный директор ООО «ТТУ» ФИО4, требования, изложении в исковом заявлении Махачкалинского прокурора считает необоснованными и незаконными по основаниям, что ООО «ТТУ» осуществляет свою производственную деятельность в стро^ соответствии с действующим законодательством. Основным видом деятельности ООО «"ГП являются организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Из всего перечу выявленных межведомственной комиссией, недостатков отраженных в заявлении Прокурора Махачкала в стадии реализации две позиции: ООО «ТТУ» направлено ходатайство Администрации Кизилюрт в адрес Главы городского округа «Города Махачкала» ФИО5 с просьбой разреши ООО «ТТУ» обслуживание пассажиров в ... с территории арендованной ООО «ТТУ» адресу ... «б». Подготовительная работа по реализации билетов заверши имеется контрольно кассовый аппарат и изготовлены полные билеты, что подтверждает представленными им в ходе судебного заседания вышеуказанными документами. Представитель УГАДН по РД, гл. госинспектор ФИО1 поддержал исков требования Махачкалинского прокурора и показал, что членами комиссии, для проверки факт изложенных в обращении генерального директора ОАО «Автовокзалы», «об усиления контроля организацией пассажирских перевозок на автомобильном транспорте, предупреждения аварийное на пригородных маршрутах», проведена проверка пункта прибытия (отправления) пассажирок автобусов по проспекту Акушинского, в период с 28 по Дата обезличенаг., принадлежащий по договс аренды ООО «ТТУ», именуемый «Фортуна», где директором является ФИО4, на предл соблюдения условий лицензирования и безопасности перевозок пассажиров, в ходе данной провер были выявлены вышеизложенные в Акте межведомственной комиссии от Дата обезличенаг. нарушения Из представленных ФИО4 в суде документов следует, что им все нарушен изложенные в акте, кроме тех, которые изложены в двух пунктах, устранены. Выслушав объяснения ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Магомедшапиева М.А., ответчика - представителя ООО «ТТУ» ген. директора ФИО4, третье лицо без самостоятельных требований - представителя УГАДН по РД, гл. госинспектора ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления прокурора г. Махачкала по основаниям указанным в третьем и четвертых пунктах Акта межведомственной комиссии от Дата обезличена года, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации и муниципальных образований. В данном случае прокурор защищает интересы и права граждан, закрепленные федеральным законом. В соответствии с п.4.6 ч.5 положение «об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» (в ред. Приказа Минтранса РФ от Дата обезличена N 75), выбор местоположения автобусных остановок производится владельцами автобусов в соответствии с действующими нормативными документами. При этом должны быть соблюдены условия обеспечения максимального удобства пассажиров, необходимой видимости автобусных остановок и безопасности движения транспортных средств и пешеходов в их зоне. Местоположение автобусных остановок согласовывается с дорожными, коммунальными организациями, главным архитектором города (района), органами Государственной автомобильной инспекции и утверждается органами исполнительной власти соответствующей территории. Обустройство автобусных остановок в городах осуществляется коммунальными, а на автомобильных дорогах - дорожными организациями в соответствии с действующими нормативными документами. Согласно п. 5.2.1. ч.5. положение «об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» (в ред. Приказа Минтранса РФ от Дата обезличена N 75), владельцы автобусов обязаны составить и утвердить на каждый маршрут регулярных автобусных перевозок паспорт и схему маршрута с указанием опасных участков. Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), наущающих право или создающих угрозу его нарушения. Представленными в судебном заседании ФИО4 документами подтвердился факт устранения перечисленных в акте нарушений, кроме двух. Проведение предрейсового медицинского осмотра водителей и проведение предрейсового технического осмотра автотранспортных средств нашло свое подтверждение представленными и обозренными в с\де журналами о проведении указанных медицинского и технического осмотров. Таким образом, судом установлено, что из указанных в акте нарушений законодательства добровольно чстранены все нарушения, кроме двух пунктов: не согласовано и не утверждено месторасположение автобусной остановки и не согласован паспорт маршрута . Об устранении этих нарушений, указанных в двух пунктах акта, ответчик не представил соответствующих документов. Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарчшение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление в части не согласования и не утверждения месторасположения автобусной остановки и не согласования паспорта маршрута и обязании устранения указанных нарушений подлежит удовлетворению. В остальной части иска отказать в связи с их устранением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.ст.22, 258 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Обязать ООО «ТТУ» г. Кизилюрт, устранить изложенные в Акте межведомственной комиссии от Дата обезличена года, нарушения законодательства при организации пункта прибытия (отправления) пассажирских автобусов, расположенного на проспекте ... г. Махачкала, по двум пунктам: согласовать и утвердить месторасположение автобусной остановки ( согласно п. 4.6 согласовать паспорт маршрута (согласно п.5.2.1 Положению", утвержденному Лрик Минтранса РФ Номер обезличен от Дата обезличена По остальным пунктам, изложенным в Акте межведомственной комиссии от Дата обезличена года о нарушении законодательства в удовлетворении искового заявления прокурора, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение i дней со дня вынесения.