ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации ... Дата обезличена года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО0, с участием

истца ФИО2, при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан и ФИО5 Яне Артуровне о взыскании страховой суммы 120000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» и ФИО4 о взыскании страховой суммы 120000 рублей, в котором указал, что в результате дорожно- транспортного происшествия (ДТП) от Дата обезличена года с участием транспортного средства Opel CORSA государственный номер У 069 ХМ 23 под управлением ФИО5 была повреждена автомашина марки Toyota Camry государственный номер К 060 КА 05 под его управлением. Его автомашина получила механические повреждения. Приехавшие на место происшествия (ДТП) работники ОГИБДД ОВД «Кизилюртовский» составили план схему дорожного происшествия, взяли у них объяснение, установили, что ФИО3 нарушила п. 8.12. Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, был составлен протокол об административном правонарушении.

По его заявлению ГУ Республиканским центром судебной экспертизы была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry. Согласно заключении эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 666766 рублей, а утрата товарной стоимости составила 125760 рублей. Он в установленный законом срок обратился в филиал ООО «Россгострах» в РД с заявлением о выплате страховой суммы. Однако ему в этом было отказано, на основании того, что, характер заявленных повреждений его автомобиля не соответствует обстоятельствам указанного ДТП. В связи с чем, он просит взыскать в его пользу с филиала ООО «Росгосстрах» в РД и ФИО5 Яны Артуровны страховую сумму в размере 120 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования и объяснил, что хотя виновником ДТП была признана ФИО5, в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении и она была подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей ее гражданская ответственность была застрахована по договору ООО «Россгострах». В связи с чем, он просит удовлетворить его требования и взыскать страховую сумму 120000 со страховщика, кроме того взыскать со страховщика понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2800 рублей и оплату проведения экспертизы в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика филиала ООО «Россгострах» в РД в суд не явились и не сообщили о причине неявки. Оба ответчика были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, истец не возразил в рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со ст.1 Федерального Закона от Дата обезличена N 40-ФЗ (ред. от Дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с п. 2 ст. 15 указанного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ВВВ Номер обезличен) был заключен между владельцем транспортного средства Opel CORSA за ... ФИО5 Яной Артуровной и ООО «Росгосстрах- Юг» на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на основании Федерального Закона от

N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от

г..

Справкой о ДТП от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, схемой произошедшего ДТП, а также объяснениями участников ДТП - ФИО5 и ФИО2, подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. в результате которого с участием т/с Opel CORSA за ... под управлением ФИО5 было повреждено т/с Toyota Camry ..., под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленного госинспектором ФИО7 ОВД «Кизилюртовский» признана ФИО5, как нарушившая п.8.12 ПДД РФ.

Из отказа филиала ООО «Росгосстрах» в РД в выплате страховой суммы, усматривается, что ФИО2 отказано в страховой выплате по причине не соответствия повреждений автомобиля Toyota Camry ... обстоятельствам ДТП, произошедшего Дата обезличена г.. К такому ошибочному выводу ответчик пришел необоснованно, при наличии не отмененного Постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным в ДТП признана ФИО5, то обстоятельство, что ДТП с указанными транспортными средствами имело место подтверждается и другими представленными письменными доказательствами.

Из акта осмотра транспортного средства ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД Номер обезличен видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry ... составляет 666766 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей. Указанный автомобиль поступил на экспертизу Дата обезличена года.

Согласно п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. : в случае несогласия

страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Согласно заключению судебного эксперта -автотехника ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД за Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что в данной дорожной ситуации повреждения автомобиля Toyota Camry ... не противоречили обстоятельствам ДТП в том числе объяснительным водителей и схеме.

В соответствие с с п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом, согласно п.6 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от Дата обезличена N 40-ФЗ (ред. от Дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. ФИО2 подлежит возмещению причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу на сумму не более 120 тыс. рублей и данная сумма не превышает пределов страховой суммы, данную страховую сумму обязан полностью выплатить страховщик - ООО «Росгосстрах». Учитывая указанное обстоятельство исковые требования о взыскании страховой суммы со страховой компании в сумме не превышающей 120000 рублей являются обоснованными и уточнение исковых требований о взыскании страховой суммы полностью со страховщика а не солидарно с ФИО5 так же основана на вышеуказанных Правилах ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что страховой случай был установлен, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в иске не имеется и ФИО2 подлежит уплата страховой выплаты в размере 120000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и квитанций об оплате экспертизы и квитанции об оплате ¦ госпошлины следует, что государственная пошлина 2800 рублей и оплата экспертам 2000, "О подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ООО «Россгострах» в Республике Дагестан в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в доход государства в размере 2800 (двух тысяч восемьсот) рублей и выплаченную экспертам сумму в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствие со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней, после истечения срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.