О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизилюрт Дата обезличена года.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Микаилова П.М.,

при секретаре Ибрагимове Г.М.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, ответчика – ФИО1, представителя ответчика -  страховой компании «ФИО7»  - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Али Арсеновичу к Страховой компании «ГУТА», ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,           

У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2 обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к Страховой компании «ГУТА», ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 -  ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что Дата обезличена года примерно в 23 час. 40 мин. истец, управляя по доверенности автомашиной марки ВАЗ 21120, 2004 года выпуска за государственными номерами К 932 ОР 05 РУС направлялся в сторону ФАД «Кавказ». По пути следования в результате ДТП автомобиль которой управлял истец столкнулся с автомашиной ВАЗ 21140 за государственными номерами К 989 ОХ 05 РУС под управлением ФИО1. На место происшествия приехали работники ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем и постановление в отношении ФИО1, которого признали виновным в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия, управляемая истцом автомашина получила значительные повреждения. Собранный материал с органов ГИБДД Дата обезличена года был направлен в страховую компанию «ГУТА», отдел урегулирования в ..., где ФИО1 заключал договора страхования –  ОСАГО и КАСКО. Для восстановления автомобиля ФИО2 после ДТП обратился в технический центр «Вавилон», расположенный в ..., где ремонт ему оценили 121 200 рублей. Однако по сегодняшний день со страховой компании «ГУТА» ФИО2 ответа не получил на его неоднократные обращения о выдаче письменного отказа или выплаты денежных средств. Более того, страховая компания «ГУТА» задержала выплату денежных средств, более 30 календарных дней, хотя по договору ОСАГО срок выплаты составляет 30 дней с момента подачи последнего документа. ФИО1 также ФИО2 не возместил ущерб по восстановительному ремонту его автомобиля. В связи с этим истец просит взыскать в  пользу него со Страховой компании «ГУТА» сумму в размере 120 000 рублей и с соответчика: ФИО1 сумму в размере 1 200 рублей, в счет погашения расходов восстановительных работ по ремонту его автомобиля причиненного в результате ДТП имевшего место Дата обезличена года, под управлением ФИО1, и понесенные судебные расходы в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 признал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

           Представитель ответчика - страховой компании «ФИО8» - ФИО3 просил суд оставить исковое заявление подписанное ФИО2 без рассмотрения так как право на возмещение ущерба имеет собственник автомашины. Из материалов дела усматривается что собственником а/м ВАЗ 2112 за ... является ФИО5, ФИО2 им не уполномочен на обращение с заявлением в суд в защиту его интересов.

     Выслушав сторон по делу и исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к Страховой компании «ГУТА» и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии и судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям.

              Согласно справки ОВД «Кизилюртовский» от Дата обезличена года собственником автомашины марки ВАЗ 21120, 2004 года выпуска за государственными номерами К 932 ОР 05 РУС является ФИО5, следовательно он и вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба к ответчикам..

            Истцом не представлены суду документы подтверждающие его полномочия на предъявления указанного иска.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

 После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 Али Арсеновича к Страховой компании «ФИО9» и ФИО1 о взыскании с  Страховой компании ФИО10» - 120 000 рублей и  ФИО1  -1 200 рублей, а так же взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в полном объеме, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: