Определение г.Кизилюрт Дата обезличена г. Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе : председательствующего - судьи ФИО3, при секретаре ФИО2., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО1, истца ФИО4 P.M.., представителя ответчика ОАО «Дагэлектроавтомат» ФИО0 действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Дагэлектроавтомат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Дагэлектроавтомат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения согласно которой: - ответчик ОАО «Дагэлектроавтомат» обязуется изменить формулировку приказа об увольнении истца ФИО4 по приказу Номер обезличен от Дата обезличена года указав увольнение по ст. 81 п.2 ТК РФ, т.е. по сокращению штатов с Дата обезличена года с выдачей ему трудовой книжки с соответствующей записью и выплатой компенсаций, предусмотренных ст. 178 и ст. 180 ТК РФ - истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ОАО «Дагэлектроавтомат» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы данного дела, считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны по делу обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного ими. Согласно ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда не имеются. Руководствуясь ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ОАО «Дагэлектроавтомат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда в размере 100000 рублей согласно которой: - ответчик ОАО «Дагэлектроавтомат» обязуется изменить формулировку приказа об увольнении истца ФИО4 по приказу Номер обезличен от Дата обезличена года указав увольнение по ст. 81 п.2 ТК РФ, т.е. по сокращению штатов с Дата обезличена года с выдачей ему трудовой книжки с соответствующей записью и выплатой компенсаций, предусмотренных ст. 178 и ст.180 ТК РФ - истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ОАО «Дагэлектроавтомат» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.