РЕШЕНИЕ

           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 "op. Кизилюрт 09 февраля 20 i 0 ¦ ¦ > •:

Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Хамидова M.LLL, при секретаре Галбацевой А.Д.,

с участием заявителя адвоката Казанатова A.M. и представителя ФБУ ИК-8 У ФСК"." России по РД ФИО0.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное :;. . \ адвоката Казанатова A.M. в интересах осужденной ФИО1 а. о(~ обжаловании действий должностных лиц.

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Казанатов A.M. обратился в суд с жалобой на бездействия должноегиь>\ лиц ФБУ ИК-8 УФСИН России по РД. в интересах осужденной по арш-аог Дербентского городского суда от Дата обезличена года по ст.324, ч.З ст. 30, ч.З ст. 159 " < с 159. ч.4 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 327 ФИО1 и отбывающей наказа;"-: ИК-8 УФСИ11 России по РД, в связи с гем, что должностные лица ФБУ не выма: рекомендации врачей-специалистов и не доставляют осужденную на дополни- с обследование в республиканский онкологический диспансер.

Заявитель в суде подтвердил свои требования, изложенные в своей жалобе,

Представитель ФБУ ИК-8 УФСИН России но РД ФИО0 просит суд итк;а удовлетворении жалобы адвоката, т.к. уже руководством УФСИН дано рачрс;и;.,.с га этапирование осужденной ФИО1 на дополнительное обе лед;; л. онкологический диспансер. Она в течение ближайших 10 дней будет достатке обследование, по этому нет необходимости вынести решение суда для этого.

Допрошенные судом в качестве свидетелей: и.о. начальника медсанчасти 0;Г- i П 8 ФИО2 и врач медсанчасти ФБУ ИК-8 ФИО3 M.LII. суду"Тюка аил п.. и» рекомендации онколога городской центральной больницы от Дата обезличена года осужденная ФИО1 была доставлена в республиканский онкологически/! диспансер и Дата обезличена года хирургом диспансера, после проведения V3И, а-> рекомендовано провести лабораторное обследование, которое по сей день не прож аач< Осужденная имела право на такое обследование и в настоящее время уже ^ письменное разрешение руководства управление па этапирование осу;ч деч"С"

обследование и в течение ближайших 10 дней она будет доставлена онкологи............... см

диспансер.

Выслушав сторон, показания свидетелей и исследовав письменные док..... а. , суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежать удовлетворен;;;;.. >; следуют и м основания м:

из исследованной судом амбулаторной карты больной Исмаи.:: ааа^: " ^:i отбывающей наказание в ФБУ ИК-8 видно, что по рекомендации врача-оi ас ;ог; Кизилюртовской городской больницы от Дата обезличена года, больная была д.к.;. а а. : ; республиканский онкологический диспансер Дата обезличена года, где после а, ,.. .,аа

УЗИ было рекомендовано проведение лабораторного обследование для точно! о установления наличия у осужденной онкологического заболевания;

из жалобы адвоката Казанатова A.M., поданное в интересах осужденной усматривается, что по сей день осужденную, не доставили в онкологический диспансер лабораторное обследование не проведено;

и.о. начальника медсанчасти ФБУ ИК-8 ФИО2 и врач медсанчасти ФИО3 суду подтвердили, что осужденная ФИО1 находится пол постоянным наблюдением врачей и ей проводиться лечение, т.к. она постоянно обращается к врачам с жалобами на головные боли, на повышение артеришп>ного давления, по поводу расстройства желудка и других заболеваний. Сог ласно врачеоного заключения от Дата обезличена года осужденную должны были доставлять на проведение дополнительного назначенного врачом обследования в онкологический диспансер, но но разным объективным и субъективным причинам, это дополнительное обследование осталось не проведенной. В настоящее время руководством управления дано разрешение на этапирование осужденной на это обследование и в ближайшее время обследование будет проведена;

представитель ФБУ ИК-8 ФИО0 суду также подтвердила, что уже имеете а указание на проведение дополнительного обследования осужденной, по этому она считает, что нет необходимости, в удовлетворении жалобы адвоката и судебным решением обязать проведение обследования осужденной;

согласно ст. 255 ГПК РФ, решениям, действиям (бездействию), органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского* судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; сознаны препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В результате не доставления должностными лицами ФБУ ИК-8 УФСИН России по РД на дополнительное обследование в течение более 2-х месяцев, у осужденной нарушены право на здоровье на лечение от болезни, если подтвердится наличие какой-либо болезни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 и 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать обоснованным жалобу адвоката Казанатова A.M., поданную в интереса:; осужденной ФИО1 и обязать начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Республике Дагестан этапировать осужденную ФИО1 в Дагестанский республиканский онкологический диспансер, расположенный в гор. Махачкале для дополнительного обследования.

Решение суда для устранения допущенных нарушений закона направить начальнику ФБУ ИК-8 УФСИН России по РД, которое подлежит исполнению в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

1 /

АЫш Jk/Uap;

ъ\