РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года гор. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Микаилова П.М„ при секретаре Микаилове P.M. с участием представителей истцов - адвоката Мирзаевой З.М., адвоката Шамиловой А.Ш. и Гусейновой С.З., представителя ответчика - ОАО «Кизилюртовское АТП»ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО4 и ее несовершеннолетних детей Исмаи- лова ФИО8 ФИО3 Курбановны об освобождении от ареста недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая по доверенности в интересах. ФИО4 Джамили Махачевны и ее несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО4 Патиш Курбановны, обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста недвижимого имущества ссылаясь на то, что земельный участок площадью 166 кв.м., расположенный по адресу ..., ... принадлежит ФИО4; помещение магазина, расположенное по адресу ..., ... «д», принадлежит ФИО7 Курба- новичу; 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу ..., ..., ..., ... и 3- х комнатная квартира, расположенная по адресу ..., ..., ..., ... принадлежат ФИО6. Дата обезличена г. в отношении ФИО9 являющегося бывшим мужем ФИО4 и отцом ее несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а Дата обезличена г. он был арестован и заключен под стражу. В ходе расследования уголовного дела на основании ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ при МВД РД о наложении ареста на имущество, постановлением ... суда ... от Дата обезличена г. в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска и возмещения причиненного ущерба, был наложен арест на следующее имущество, состоящее из 13 наименований и по мнению следствия принадлежащее ФИО9, в том числе и на квартиры по адресам: г.Кизилюрт, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок занимаемый зданием магазина «Минара» по адресу: РД г.Кизилюрт, ...; помещение магазина, расположенное по адресу: РД ..., ... «д». На основании указанного постановления суда в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года следователем были наложены аресты на вышеперечисленное имущество, о чем составлены протокола наложения ареста на имущество. При этом в материалах уголовного дела не имеется каких-либо документальных подтверждений принадлежности перечисленного имущества на праве собственности ФИО9. Истцам о наложении ареста стало известно только Дата обезличена г., когда началось рассмотрение уголовного дела в суде. Истица ФИО4 сразу же обратилась в суд с телеграммами от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., в которых просила снять арест с вышеперечисленного имущества ввиду того, что оно не принадлежит ФИО9, а является собственностью ее и детей. Судом по указанным телеграммам не было возбуждено производство в рамках уголовного дела, считая что данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. При вынесении приговора арест с указанного имущества не был снят. Представители истцов ФИО5, ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их на основании доводов изложенных в исковом заявлении, а также того, что хотя ФИО4 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО11 с 1987 года до 2008 года с 1997 г. стороны фактически прекратили совместную супружескую жизнь, истица с детьми выехала на постоянное место жительства в ..., где проживает ее мать, а ответчик остался проживать по своему месту жительства в с.ФИО10 района хотя брак официально был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД от Дата обезличена года. Ввиду того, что ответчик Исмаи- лов К.З. поддерживал связь с детьми и регулярно оказывал материальную помощь, с иском о взыскании алиментов ФИО4 не обращалась. В период раздельного проживания, ею при финансовой поддержке ее матери был приобретен указанный земельный участок. Во избежание дальнейших споров о разделе имущества супруги пришли к соглашению об определении своих имущественных прав и обязанностей в браке и в случае его расторжения. Дата обезличенаг. между супругами был заключен брачный договор с соблюдением требований п.2 ст.41 СК РФ - в письменной форме и с нота- 4 риальным удостоверением согласно которой указанный земельный участок является собственностью ФИО4 Д., а не общей собственностью. Кроме того квартиры по адресам - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... являются на основании договоров дарения собственность ФИО6, а помещение магазина, расположенного по адресу ..., ... «д» так же согласно договора дарения является собственностью ФИО7. В соответствии с ч.1 ст.ЗО ГПК РФ иски об освобождении недвижимого имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. В связи с тем, что в ... из арестованного имущества находятся две квартиры, один земельный участок и помещение магазина, просят удовлетворить исковые требования и освободить из под ареста : квартиры по адресам - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок зани-^, маемый зданием магазина «Минара» по адресу ..., ...; помещение магазина™ f расположенного по адресу ..., ... «д» от ареста ввиду того, что указанное имущество ФИО9 не принадлежит, является собственностью ФИО4, ФИО7 и ФИО6 Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился и своего представителя не направил. От него получено письменное заявление, в котором он указывает, что согласен на рассмотрение дела без его участия, исковые требования он признает. В связи с этим дело рассмотрено с согласия явившихся участников процесса без участия ответчика ФИО9 и его представителя. Представитель ответчика ОАО «Кизилюртовское АТП» ФИО12 исковые требования, признал лишь в части освобождения из под ареста квартиры по адресу — ..., ..., ..., ..., как не принадлежащую должнику и не приобретенную им на похищенные у взыскателя денежные средства так как указанная квартира была получена матерью должника в порядке приватизации и в настоящее время принадлежит по договору дарения Исмаиловой П.К.. В остальной части требования истцов он не признал объяснив, что остальное имущество об освобождении из под ареста которой заявлено истцами является приобретенным должником за счет средств, нажитых преступным путем т.е. похищенных у взыскателя и арест на это имущество наложен правильно. Представитель указанного в качестве лица, заинтересованного в исходе дела, ГУ ФССП РФ по РД в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем дело с согласия явившихся участников процесса рассмотрено без участия представителя этого лица. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ при МВД РД, расследовавшего уголовное дело в отношении ФИО9,, постановлением ... суда ... от Дата обезличена года в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска и возмещения причиненного ущерба был наложен арест на имущество, якобы принадлежащее ФИО9, в том числе на квартиры по адресам - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок занимаемый зданием магазина «Минара» по адресу ..., ...; помещение магазина, расположенного по адресу ..., ... «д». На основании указанного постановления суда 22 и Дата обезличена года следователем были наложены аресты на вышеперечисленное имущество, о чем составлены протокола наложения ареста на имущество Приговором Кизилюртовского городского суда от Дата обезличена г. ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.З ст.ЗО ч.З ст.159 УК РФ, осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 255000 рублей. Обвинение же ФИО9 в том, что он совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.З ст. 30 ч.З ст. 159 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.З ст. 174-1 УК РФ, в том числе и обвинение в том, что указанное имущество было приобретено за счет денежных средств, полученных им в результате совершения преступления и оформлены путем различных договоров (дарение, купля-продажа и т.д.) на своих близких родственников, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и в соответствии с приговором Кизилюртовского городского суда от Дата обезличенаг., ФИО9 по обвинению в этой части оправдан на основании п.З ч.2 ст.302 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Одновременно судом был частично удовлетворен гражданский иск, заявленный ОАО «Ки- зилюртовское АТП» и постановлено взыскать с ФИО9 в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП» 23539581 рубль, и с него же солидарно с ФИО13 в пользу этого же предприятия постановлено взыскать 24856000 рублей. При этом суд не снял арест, наложенный на вышеперечисленное имущество, указывая, что в аресте имущества необходимость не отпала. Приговор суда вступил в законную силу и исполнительные листы о взыскании с ФИО9 присужденных сумм выданы исполнительные листы ОАО «Кизилюртовское АТП», последним направлены для исполнения в службу судебных приставов. Согласно постановлений заместителя начальника отдела - заместителя старшего пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД по указанным исполнительным документам Дата обезличена года возбуждены исполнительные производства. Кроме вышеизложенного, в том числе признания исковых требований ответчиком Исмаило- вым К.З. и частичного- в части кв. квартиры по адресу - ..., ..., ..., ..., признания исковых требований представителем ответчика ОАО «Кизилюртовское АТП» ФИО12 доводы истцов о принадлежности имущества им и необходимости освобождения из по ареста квартир по адресам - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; земельного участка занимаемого зданием магазина «Минара» по адресу ..., ...; помещения магазина, расположенного по адресу ..., ... «д» подтверждаются следующими доказательствами: -по квартире Номер обезличен по ул. Г Цадасы 16 гор. Кизилюрта - договор о приватизации от Дата обезличена года между ФИО14( матерью ФИО9) и Кизилюртовским ГИК, свидетельство о наследовании ФИО9 от Дата обезличена года квартиры матеры, договор дарения квартиры Исмаиловой П.К. от Дата обезличена года и свидетельство о праве собственности ФИО6 на квартиру от Дата обезличена года; - по квартире Номер обезличен по ул. Г Цадасы 16 гор. Кизилюрта - договор купли продажи квартиры от 15^10.1994 года между ФИО15 и ФИО9, договор дарения квартиры ФИО6 от Дата обезличена года и свидетельство о праве собственности ФИО6 на квартиру от Дата обезличена года; -по помещению магазина, расположенного по адресу: РД ..., ... «д»-договор дарения между ФИО16 и ФИО7 от Дата обезличена года и свидетельство о праве собственности ФИО7 на указанное помещение от Дата обезличена года; -по земельному участку занимаемому зданием магазина «Минара» по адресу ..., ... - договор купли продажи от Дата обезличена года между МО «город Кизилюрт» и Алда- новой Б.Х., договор купли продажи от Дата обезличена года между ФИО17и ФИО4 и свидетельстве о праве собственности ФИО4 на указанный земельный участок от Дата обезличена года; Согласно ч.З ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Из п. 4 этой же статьи следует, что «...родители не имеют права собственности на имущество ребенка» ФИО4 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО11 с 1987 года по 2008 год. От совместной жизни стороны имеют, сына ФИО8, родившегося Дата обезличена г., дочь Патиш, родившуюся Дата обезличена года которые на данное время не достигли совершеннолетия. Содержание статьей 41 и 42 СК РФ позволяет супругам заключить брачный договор в любое время в период брака, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СКРФ, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из суп- Дата обезличенаг. между супругами был заключен брачный договор с соблюдением требований п.2 ст.41 СК РФ - в письменной форме и с нотариальным удостоверением. Согласно п.2.3. раздела 2 брачного договора : «недвижимое имущество, приобретенное во время брака, в случае его расторжения является собственностью того из супругов, на имя которого оно было приобретено». На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД от Дата обезличенаг. брак между ФИО18 и ответчиком ФИО9 был расторгнут, о чем Дата обезличенаг. составлена запись акта о расторжении брака и выдана свидетельство о расторжении брака т.е. до наложения ареста постановлением ... суда ... от Дата обезличенаг. В соответствии с требованиями ч.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.2 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник, по смыслу этой же статьи должником является гражданин или ^ организация обязанные по исполнительному документу передать денежные средства или иное имуще-v, ство, предусмотренные исполнительным документом. В исполнительных листах, в качестве взыскателя признано ОАО «Кизилюртовское АТП», а в качестве должника ФИО9, а не его дети и бывшая супруга. В соответствии с требованиями ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. А в соответствии с ч.З этой же статьи суд в случае установления, независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Таким образом, судом установлено, что арестованное имущество а именно: квартиры по адресам - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок занимаемый зданием магазина «Минара» по адресу ..., ...; помещение магазина, расположенное по адресу ..., ... «д» ФИО9 не принадлежат. Собственники указанного имущества -истцы не несут ответственности своим имуществом за обязательства ФИО9 и на имущество, принадлежащее на праве собственности им не может бытьи обращено взыскание в счет погашения гражданского иска по уголовному делу по обвинению Исма; лова К.З. и указанное имущество должно быть освобождено от ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,. 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить от ареста имущество: квартиры Номер обезличен и Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... РД ; земельный участок занимаемый зданием магазина «Минара» по адресу ..., ...; помещение магазина, расположенное по адресу ..., ... «д» на которые на основании ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ при МВД РД постановлением Кировского районного суда ... от Дата обезличена года наложен арест в соответствии с протоколами о наложении ареста. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Копия верна: ^г-—
ругов, брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.