О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              Гор. Кизилюрт 30 сентября 2010 года.

              Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Галбацевой А.Д.,

с участием:

истца Хадисова М.С.

ответчицы Сайпудиновой М.Д. и представителя ответчика Шабазова О.М.- Балаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Хадисова Магомеда Сайгидмагомедовича к Сайпудиновой Мадине Джаватхановне, Шабазову Осману Магомедкамиловичу и ООО страховая компания «Национальное достояние» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              Хадисов М.С. обратился в суд с иском к Сайпудиновой М.Д., Шабазову О.М. и ООО страховая компания «Национальное достояние» о возмещении ему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июня 2010 года 00 часов 45 минут на пересечении проспекта им. Гамидова и ... гор. Махачкалы по вине ответчика Шабазова О.М., управлявшего автомашиной ВАЗНомер обезличен Номер обезличен Е 405 ТК 05 РУС, в результате чего его машина получила технические повреждения на общую сумму 197 276 рублей. Кроме того, он понес расходы для проведения экспертизы для установления суммы ущерба в сумме 2000 рублей. По этому просить взыскать с ответчиков солидарно всего 199 276 рублей.

              В ходе рассмотрения данного дела по существу, судом установлено, что истцом Хадисовым М.С. и ответчиком Шабазовым О.М. после дорожно-транспортного происшествия не были соблюдени требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства», выразившиеся не сообщением страхователю о наступлении страхового случая и не обратились к страхователю за получением страховой выплаты. Ответчику ООО страховая компания «Национальное достояние», обязанное компенсировать потерпевшему причиненный вред, не были представлены соответствующие документы на компенсацию причиненного вреда. Таким образом, установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

              Представитель ответчика Шабазова О.М.- Белаев А.А. обратился в суд с ходатайством об оставлении данного заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

              Истец Хадисов М.С., ответчица Сайпудинова М.Д. поддержали ходатайство представителя ответчика Шабахова О.М.- Белаева А.А., также просят суд оставить данное заявление без рассмотрения по указанным основаниям.

              Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление Хадисова Магомеда Сайгидмагомедовича к Сайпулаевой Мадине Джаватхановне, Шабазову Осману Магмоедкамиловичу и ООО страховая компания «Национальное достояние» о возмещении ему причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

              Разъяснить истцу Хадисову М.С. его право обратиться для компенсации причиненного ему вреда в ООО страховая компания «Национальное достояние».

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

              На определение может быть подана частная жалоба.

              Председательствующий