РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кизилюрт 23 августа 2010 года. Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., с участием представителя истца Гасанбеговой Н.Г.– Алиева Р.М. по доверенности от Дата обезличена года, адвоката Газиевой Р.М., представляющей интересы истца Гасанбеговой Н.Г. по ордеру Номер обезличен от 23. 08. 2010 г. при секретаре Магомедовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанбеговой Написат Газимирзаевны к ООО Страховому обществу «Спортивное страхование» и Исаеву Ибрагиму Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Гасанбегова Н.Г., обратилась в суд с иском к ООО Страховому обществу «Спортивное страхование» и Исаеву И.М. солидарно о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель Гасанбеговой Н.Г. – Алиев Р.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, при этом показал, что Гасанбеговой Н.Г. на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Порше «Каен», 2005 года выпуска за государственными регистрационными номерами К 797 НУ 05 РУС. Дата обезличена г. управляя машиной истца ее сын Гасанбегов Магомед ехал по а\д Кизилюрт – Шамхалянгиюрт и на перекрестке со второстепенной дороги выехала автомашина марки ВАЗ 21099 за гос. номерами А 074 ЕА 99 РУС, под управлением Исаева И.М., в результате чего произошло ДТП. На место происшествия приехали работники ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем и постановление в отношении гр-на Исаева И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные повреждения. Собранный материал по ДТП, а также акт осмотра и акт независимой экспертизы был направлен в страховую компанию ООО «Спортивное страхование». В феврале 2010 года, собрав все необходимые документы с ГИБДД, Гасанбегова Н.Г. за возмещением убытков, через своего представителя обратилась в отдел урегулирования убытков ООО «Спортивное страхование» в г. Москва, однако по сегодняшний день, данная страховая компания не возместила ей ущерб, причиненный по вышеуказанному ДТП. Для восстановления своего автомобиля после ДТП, истец обратилась в Технический Центр «Джип центр», расположенный в г. Махачкала, РД, где ремонт ей предварительно оценили в 300 000 тысяч рублей. Также для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в Дагестанское учреждение судебных экспертиз, согласно заключению которого, стоимость ущерба автомобиля с учетом износа, составила 225 546 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца в соответствии с ГПК РФ, просил суд так же взыскать с ответчиков, дополнительные судебные расходы в сумме 15 тысяч рублей и дополнительно 1500 рублей за проведение судебной экспертизы. Ответчик Исаев И.М. в суд не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ООО «Спортивное страхование» г. Москвы Мохов М.В., в телефонограмме просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Справкой о ДТП от Дата обезличена, г. усматривается, что между Гасанбеговым М.З. управлявшим автомобилем Порше «Каен» и Исаевым И.М. управлявшим автомобилем ВАЗ-21099, на автодороге «Кизилюрт – Шамхалянгиюрт», произошло дорожно-транспортное происшествие. Из акта исследования транспортного средства Республиканского центра судебной экспертизы Номер обезличен видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше «Каен» составляет 225 546 (двести двадцать пять пятьсот сорок шесть) рублей. Определением Кизилюртовского городского суда от Дата обезличена года, по ходатайству представителя ответчика ООО «Спортивное страхование» Мохова М.В, была назначена судебно-товароведческая экспертиза. Из повторного заключения судебного эксперта Номер обезличен следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше «Каен» составляет 225 546 (двести двадцать пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором сумму при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором (страховой суммы). Так как истец требует возмещения суммы вреда в размере 225546 рублей, и эта сумма подлежит взысканию со страховой компании, требования истца о взыскании суммы ущерба солидарно и с Исаева И.М., является необоснованным, поскольку обязательная и добровольная Гражданская ответственность ответчика Исаева И.М. была застрахована по договору ОСАГО и ДАСАГО (страховой полис серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года и страховой полис, серии 11-ГО Номер обезличен) в ООО Страховое общество «Спортивное страхование» и обязанность по этим выплатам возложены по закону и договору страхования на страховщика. В соответствии с требованиями ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению его расходы на оплату государственной пошлины и на оплату проведенных по делу экспертиз. Приложенными к материалам дела квитанциями подтверждается факт оплаты проведенных по делу экспертиз. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией Номер обезличен от 23.06. 2010 года Кизилюртовской межрайонной коллегией адвокатов за оказание юридических услуг и за участие на процессе с Гасанбековой Н.Г. принято 15000 рублей. В связи с тем, что истец ходатайствует о взыскании указанной суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и указанная сумма представляется разумной, суд считает, что эти требования также подлежат удовлетворению. Из п. 5 договора Обязательного Страхования Гражданской Ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ Номер обезличен усматривается, что наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно : в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших здоровью – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из полиса ДСАГО видно, что по настоящему полису установлена страховая сумма в размере 300 000 руб. Таким образом, суд считает, необходимым взыскать со страхового общества ООО «Спортивное страхование» сумму в размере 225 546 рублей, причиненного в результате ДТП. В удовлетворении требования истца Гасанбековой Н.Г. о взыскании суммы ущерба солидарно с ответчика Исаева И.М., отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 ГПК РФ и ст.ст. 929, 1064 ГК, суд, Решил: Взыскать со страхового общества ООО «Спортивное страхование» в пользу Гасанбеговой Написат Газимирзаевны 225 546 (двести двадцать пять тысяча пятьсот сорок шесть) рублей, в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля, 3000 (три тысяча ) рублей в счет возмещения судебных расходов, 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 243546 ( двести сорок три тысяча пятьсот сорок шесть ) тысяча рублей. В удовлетворении требования истца Гасанбеговой Н.Г. о взыскании суммы ущерба солидарно и с ответчика Исаева И.М., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: