РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт Дата обезличена года.

Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Хамидова М.Ш., при секретаре Галбацевой А.Д., с участием:

истца ФИО4 и его представителя-адвоката Газиевой P.M., представителя ООО «Росгосстрах» ФИО5 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО4 к филиалу ООО «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» и ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно 830 858 рублей, в качестве возмещения, причиненного ему материального ущерба по следующим основаниям:

?Дата обезличена года, в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО3, управлявший автомашиной ВАЗ-21124 Номер обезличен е 657 РХ 05 РУС, на пересечении улиц Окружная и Гагарина гор. Кизилюрта, произошло столкновение, указанной автомашины с управляемой им автомашиной марки Мерседес Бенц С-500-4 Номер обезличен К 115 CP 05 РУС. В результате чего его автомашине, согласно заключения независимой авто- технической экспертизы, причинен ущерб на общую сумму 808 084 рублей. После ДТП было установлено, что автомашина под управлением ответчика ФИО3 была застрахования по договору добровольного страхования на 1 млн. рублей ответчиком ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице руководителя ему прямо заявил, что не будет возмещать ущерб, отказывался в приеме документов вообще, а когда он по телефону пожаловался на него в гор. Москву и подключил знакомых должностных лиц, наконец у него приняли документы, но номер дела ему не дали и его документы вообще не зарегистрировали. По этому он вынужден был обратиться с иском в суд и к ответчику ФИО3, т.к. он является причинителем вреда и ООО «Росгосстрах, где ответчик застраховал свою машину. Для чего за оказанием юридической помощи был вынужден обратится к представителю, для подготовки документов, оплатить расходы на представителя, оплачивать за проведение независимой экспертизы, которая установила прямой ущерб, причиненный ему в результате ДТП в сумме 808 084 рублей. Также оплатил госпошлину при обращении в суд. Всего судебные расходы составляет в сумме 22 774 рублей. По этому просит взыскать с ответчиков солидарно всего 830 858 рублей.

Истец ФИО4 и его представитель-адвокат Газиева P.M. суду подтвердили требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО6 исковые требования не признала обоснованными и просит в удовлетворении их отказать, т.к. она не согласна с страховой суммой, указанной в исковом заявлении. Хотя она же подтвердила суду

подлинность страхового полиса о добровольном страховании автомашины и соответствие ее к требованиям Закона и соответствующим Правилам. Она же изучив все, представленные истцом документы суду подтвердила, что все необходимые документы истцом приложены, но данных об обращении истца к ответчику нет, и представленные истцом документов она у себя не обнаружила. Почему руководитель филиала отказал истцу в приеме документов она не знает, но на это никто не имеет право.

Ответчик ФИО3 требования истца о взыскании солидарно с ООО «Росгосстрах» и с него всей суммы, причиненного ему ущерба, не признал по тем основаниям, что, управляемая им автомашина до ДТП была застрахована Астраханским филиалом страховой компании ООО «Росгосстрах» на 1 млн. рублей. Он по коммерческим делам, больше вынужден бывает находиться в гор. Астрахани и агент ООО «Росгосстрах», предложил ему застраховать свою машину именно на, указанную в полисе сумму. Реально он проживает в гор. Кизилюрте. Дата обезличена года, действительно по его вине была совершена ДТП, в результате чего управляемая им по доверенности автомашина столкнулась с автомашиной истца, после чего автомашина истца ударилась и об бордюр, по этому получила серьезные повреждения. По договору страхования страховая компания, при наступлении страхового случая, в том числе ДТП, должна была компенсировать ущерб в рамках суммы, указанной в договоре страхования. Но страховщик по разным причинам этот ущерб не возмещает. Он вместе с истцом неоднократно обращался к Дагестанским филиал ООО «Росгосстраха», но там по разным причинам и придиркам в приеме документов отказывали, а в последствии приняли документы, но не зарегистрировали. По этому всю сумму ущерба, причиненного истцу должно быть взыскано с страховой компании ООО «Росгосстрах», а не с него.

Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу всей суммы, причиненного ущерба с филиала ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, отказав взысканию всей суммы солидарно с ООО «Росгосстрах» и с ответчика ФИО3, по следующим основаниям:

согласно полиса добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен от Дата обезличена года страхователь ООО «Росгосстрах» в лице ФИО7, удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, траспортного средства марки ВАЗ, Модель 21124, Гос. регистрационный знак Е 657 РХ 05 РУС, с установлением страховой суммы на дату заключения настоящего Договора на 1 000 000 (один млн.) рублей, с оплатой страховой премии в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года;

согласно технического паспорта ... от Дата обезличена года, автомашина ВАЗ-21124 Номер обезличен Е 657 РХ 05 РУС, принадлежит ФИО8, которая по доверенности от Дата обезличена года доверила управление своей автомашиной ответчику ФИО3;

из исследованного судом дела об административном правонарушении по факту совершения ответчиком ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено, что ФИО3 Дата обезличена года, на пересечении улиц Окружная и Гагарина гор. Кизилюрта, управляя указанной автомашиной совершая обгон, не обеспечил БДД и допустил столкновение с автомашиной Мерседес-Бенц С-500-4м, под управлением истца ФИО4, на основании ген. доверенности собственника автомашины ФИО9, за что ответчик подвергнут к административной ответственности;

согласно заключения независимой авто- технической экспертизы от Дата обезличена года, всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомашины Мерседес-Бенц С-500 -4м Номер обезличен К 115 CP 05 РУС составляет 808 084,67 рублей;

после исследования дела об административном правонарушении, истребованного из ОГИБДД ОВД «Кизилюртовский»: т.е. после исследования: сообщения о ДТП; протоколов осмотра транспортных средств; схемы места происшествия; объяснений участников ДТП; протокола об административном правонарушении; постановления о привлечении к административной ответственности лица виновного в совершении ДТП; заключения независимых экспертов об установлении ущерба, причиненного истцу; заявления об обращении истца в ООО «Росгосстрах»; у суда не вызывает сомнений о том, что страховой случай имело место Дата обезличена года. Критически оценив доводы представителя ООО «Росгосстрах» о не доказанности страхового случая и ее ходатайства о проведении трассалогической экспертизы, для установления факта ДТП и повторной экспертизы, для проверки правильности определения суммы ущерба, суд пришел к выводу, что эти ходатайства были заявлены с целью не исполнения условий договора о добровольном страховании, заключенного с причинителем вреда;

согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, страховщик- ОАО «Росгосстрах», страховые общества, входящие в систему Росгосстраха, юридические лица, имеющие лицензии на осуществление данного вида страхования, сторона Договора страхования. Страхователь- юр. Лицо или дееспособное физическое лицо, заключавшее со Страховщиком Договор страхования.. Застрахованный- названное в Договоре страхования лицо, управлявшее транспортным средством на законном основании, риск гражданской ответственности которого за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц застрахован. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Необходимые документы, которых должны предоставлять страховщику. Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанных Правил, данное обстоятельство суду подтвердила и представитель ответчика ФИО6;

согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма- денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Судом установлено, что согласно договора, указанного выше, страховая сумма составляет 1 000 000 рублей. Страховой случай наступил Дата обезличена года. Причиненный страховщику ущерб не превышает страховой суммы, что соответствует требования ст. 10 этого же Закона, по этому страховщик должен возместить ущерб истцу в полном объеме;

согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (Страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового слуяая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплачивать страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск

ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что указанный выше договор страхования соответствует, указанным правилам. Представитель ответчика ООО «Госросстрах» подтвердил суду факт заключения, указанного договора, также не оспаривается и страховая сумма и сумма страховой премии. В результате совершения ДТП застрахованной автомашиной имуществу истца причинен ущерб, не превышающий страховой сумме, которая подлежит возмещения за счет страхователя;

согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причинный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что лицом причинившим вред истцу является ответчик по делу ФИО3 Ответчик ФИО3 добровольно застраховал свою гражданскую ответственность при совершении ДТП через ООО «Росгосстрах» на 1 млн. рублей. Причиненный ущерб истцу не превышает страховой суммы, по этому доводы ответчика ФИО3 о том, что вся сумма ущерба в пользу истца должно быть взыскано с ответчика ООО «Росгосстрах» являются обоснованными;

согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. Истцом суду представлены документы, подтверждающие его судебные расходы: квитанция об оплате услуг представителя на сумму 15 ООО рублей, квитанцию об оплате проведения экспертизы в сумме 1000 рублей; квитанцию об оплате госпошлины на сумму 6674 рублей, т.е. всего судебные расходы истца на общую сумму- 22 674 рублей, который также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 929, 930, 943, 1064 ГК РФ и ст.ст. 98- ЮОи 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Республики Дагестан в пользу ФИО4: страховую сумму в размере 808 084 (восемьсот восемь тысяча восемьдесят четыре) рублей; понесенные им судебные расходы в сумме 22 674 (двадцать две тысяча шестьсот семьдесят четыре) рублей, всего 830 758 (восемьсот тридцать тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей, отказав в удовлетворении его исковых требований о взыскании указанной суммы солидарно с ООО «Росгосстрах» Республики Дагестан и с ФИО3.