РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Кизил юрт 05. 04. 2010 год. Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш. с участием ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Магомедшапиева М.А. истца ФИО3 представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан - специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО5, по доверенности Номер обезличен / 89 от Дата обезличена г. при секретаре ФИО4 рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны РФ в его пользу 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 1000 рублей - расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг, всего просит взыскать 500001 рубль, на том основании, что в отношении него Дата обезличена года было возбуждено уголовное дело, и предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя СО при ОВД по Дербентскому району ФИО6 от Дата обезличена г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Дербентского районного суда от Дата обезличена года, по его обвинению было возвращено на доследование в связи с невозможностью вынесения приговора. Дата обезличена года постановлением следователя СО при ОАД по Дербентскому району ФИО6 уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - отменена. О вынесении постановления о прекращении в отношении него уголовного преследования он узнал сразу после его вынесения от своего адвоката. Однако в конце 2009 года при необходимости получения загранпаспорта ему отказали, ссылаясь на то, что в отношении него имеется возбужденное уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Выяснилось, что следователем постановление не было направлено в ИЦ МВД РД. Ему пришлось выехать в г.Дербент получить через адвоката копию постановления о прекращении уголовного преследования и самому представить его в ИЦ МВД РД. В результате необоснованного уголовного преследования по надуманным основаниям, привлечения в качестве обвиняемого и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении него, ему причинены моральные страдания, выразившиеся в следующем : находясь длительное время под следствием и судом по обвинению в совершении умышленного преступления, которое он не совершал, его авторитет и репутация упали в глазах его сослуживцев, руководства СБ « Самур», которое стало не доверять ему, он был смещен с должности начальника караула на должность старшего охранника 6 разряда. В августе 2008 года ему пришлось написать заявление об уходе с работы по собственному желанию. Его доброе имя запятнано в глазах родственников. соседей и знакомых, он вынужден был постоянно оправдываться и разъяснять, что он ничего противозаконного не совершал и что вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него. В результате увольнения, его семья оказалась лишенной значительной части материального дохода, он не может трудоустроиться и состоит на учете в центре занятости как безработный. Кроме того, у него ухудшилось состояние здоровья из-за переживаний на нервной почве. Получил травму и повредил позвоночник из-за рассеянности и невнимательности. У супруги в связи с этой ситуацией и связанными с ним переживаниями также ухудшилось состояние здоровья, стали наблюдаться повышенное давление, боли в сердце. Все эти обстоятельства причиняют ему и его семье сильные моральные страдания. Представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО3 не признал и показал, что истец обязан доказать причинение ему нравственных и физических страданий. Однако истец не достаточно обосновал свои требования, в связи с чем, просит в иске по указанным в отзыве основаниям, отказать. Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца в части причинения нравственных и физических страданий в размере 60 ООО рублей и взыскания 1 ООО рублей - расходов, связанных с оказанием юридических услуг. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (моральные или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. ст. 1070 и 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ. Суд принимает во внимание характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств: необоснованное уголовное преследование, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде cl Дата обезличена г. по Дата обезличена г., при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности истца. В обоснование своих требований о причинении физических страданий ФИО3 представил суду медицинские документы: справку о болезни супруги ФИО7, из которой видно, что она находится под наблюдением врача кардиолога, 4 копии листков нетрудоспособности, подтверждающих обращение ФИО3 в медучреждения по поводу состояния его здоровья. Из объяснений истца также усматривается, что он обращался в тот же период к врачам в связи с ухудшением его состоянием здоровья. Суд считает представленные истцом квитанции об оплате услуг адвоката достоверными, поскольку из них усматривается оплата 1000 рублей за оказанные услуги. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.151, 1069, 1070ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ, суд считает исковое требование ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возможным удовлетворить частично с учетом принципа разумности и справедливости в размере 60000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12 за причинение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - 60000 ( шестьдесят тысяча ) рублей и расходы, связанные с оказанием юридических услуг - 1000 ( одна тысяча) рублей, всего 61 000 ( шестьдесят одну тысяча) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Кизилюртовского городского суда К.Ш. Муталимова