Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 22 сентября 2011 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Галбацевой А.Д.,

с участием:

представителя истца- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Арсланалиева Х.А.,

представителя администрации МО «Город Кизилюрт»- Умагалова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Кизилюртовского межрайонного прокурора к администрации МО «Город Кизилюрт об обязании обеспечить надлежащей организацией дворового благоустройства многоквартирных домов,

У С Т А Н О В И Л:

Кизилюртовский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов не определенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кизилюрт с требованиями обязать обеспечить жильцов многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> дом № <адрес> <адрес>, надлежащей организацией дворового благоустройства (размещение площадок для игр детей, отдыха взрослого населения, занятий физкультурой, хозяйственных целей, выгула собак, стоянки автомобилей и озеленения), согласно имеющимся нормативам.

Представитель истца в суде полностью подтвердил требования истца, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования частично признал обоснованными по следующим основаниям:

прилегающая территория к дому № <адрес> полностью благоустроена согласно имеющихся нормативов, в том числе организованы площадки для игр детей, места для отдыха взрослых, спортивная площадка, беседки, парковка для машин, проходы и подъезды бетонированы. Единственное осталось провести озеленение, для чего уже изготовлены газоны, но остается завести чернозем и посадить зеленные насаждения. Дом <адрес> был возведен вместо снесенного старого ветхого дома в тех же границах. Вокруг указанного дома и раньше не было и в настоящее время не имеется земельный участок для организации дворовой территории, по этому благоустроить двор этого дома не возможно, без снесения прилегающих частных домов и других пристроек, принадлежащих другим лицам. Требования истца в части благоустройства дворовой территории дома № <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежать частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии со ст.ст. 7 и 42 Конституции РФ гарантированы права человека и гражданина на достойную жизнь и благоустроенную окружающую среду. А согласно ст. ст. 14 и 25 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства и озеленения территорий поселения (городского округа). Эти же обстоятельства подтверждены и нормами Градостроительного кодекса РФ. (ст. 24). Представитель ответчика также не оспаривает факт, что органы местно самоуправления обязаны решать вопросы организации благоустройства при дворовой территории многоквартирных домов, согласно установленных Постановление Правительства норм. А согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств;

сторонами в суде не оспаривается тот факт, что территория вокруг многоквартирного дома № <адрес> вообще не благоустроена, и исковые требования в этой части подлежать удовлетворению в полном объеме;

доводы представителя ответчика о том, что при дворовая территория вокруг дома <адрес> полностью благоустроены, за исключением вопросов озеленения, в ходе рассмотрения данного дела полностью подтвердились. Эти доводы подтверждаются и фотографиями самого дома и при дворовой территории, которые были произведены по заданию суда и исследованными судом. Данный факт также в суде сторонами не оспаривается, по этому исковые требования в части озеленения территории вокруг указанного дома также подлежать удовлетворению;

судом также установлено, что дом <адрес> был возведен на месте снесенного старого ветхого дома, который стоял на этом же месте, на том же земельном участке. Для благоустройства при дворовой территории указанного дома возможности нет из-за не имения земельного участка вокруг указанного дома. Дом построен рядом частными домами граждан и другими постройками, принадлежащими другим жильцам. Данное обстоятельство в суде подтверждено фотографиями данного дома и прилегающей территории и техническими документами на указанный дом. (Постановлениями главы администрации о сносе данного дома и переселении жильцов и актом выбора земельного участка под строительство нового дома площадью всего 431 кв.м.) По этому исковые требования в части благоустройство при дворовой территории указанного дома не могут быть удовлетворены из-за не имения вообще такой территории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора и обязать администрацию МО «Город Кизилюрт» обеспечить жильцов многоквартирного дома <адрес> благоустроенной дворовой территорией с размещением площадок для игр детей, отдыха детей и взрослых, спортивных площадок, стоянки для автомашин, с соответствующим озеленением, согласно установленных нормативов, а также обязать озеленить при дворовую территорию дома № 100 по ул. Г.Цадасы гор. Кизилюрта. А в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня окончательного вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: